一路 BBS

标题: 何清涟：如何判断中国脉动？ [打印本页]

作者: choi 时间: 7-5-2014 07:58
标题: 何清涟：如何判断中国脉动？
VOA Chinese, July 5, 2014.
www.voachinese.com/content/he-qinglian-20140704/1951356.html

Quote:

“不少人问过我，你在国外，为何能够把握中国的脉动，让国内人信服你的分析？

“互联网时代，分析者面对的资料都相同，不同的只是观察力与知识积累。

My comment:
(a) The quotation above is author’s answer to her own rhetoric. I know nothing about her and seldom reads her articles. On one hand, generally speaking (and thus not limited to her) I feel that research on China--as far back as in Taiwan decades ago-- has been like Kremlinology, reading tea leaf. On the other hand, judging from this article, though, she may be a swashbuckler, but likely on to something (real).
(b)
(i) swashbuckler (n)
Online Etymology Dictionary, undated.
www.etymonline.com/index.php?term=swashbuckler
(ii) swashbuckler
en.wikipedia.org/wiki/Swashbuckler
(explaining “buckler”)

(c) The article attempts to explain some phenomena that appear unrelated or mysterious.
(d) The first is--and I am quoting the article:

“先举一例。近日我在推特上谈过一件事，即《纽约时报》连续十天的热门文章之首，竟是2012年10月26日的《总理家人的隐秘财富》。查究之下，并非《纽约时报》旧文重刊，首页上并未重新刊发。看来，这条一年半以前的旧闻得以重上头条，最大可能是近日点击率暴增的结果。不仅如此，7月2日当日，10 篇热门文章中竟有6篇是与温家财富相关的报道，如《温家宝家人回应纽约时报报道》（2）、《温氏家族与平安崛起》（3）等，请见截图。

“《纽约时报》中文网的流量不小，两年前的旧文被翻出来并重居排行榜多日，这得要很大的访问量来支撑。关键在于，这流量并非来自海外，因为海外读者早就读过这篇名文及其相关文章。如果来自中国大陆，那只有两个可能：一是突然对纽时解禁或部分解禁，中国读者不翻墙也能读到这些文章；二是对某个群体（比如政府公务员之类）开放，允许他们使用单位内部安装了可翻墙软件的电脑阅看此文。无论是哪一种可能，意图都是将反腐的眼光吸引到温家宝身上，其目的可以有多重，至于谁是背后推手，难以判断。* * * 《纽约时报》关于温家宝家族的旧文突然重热，那么，是谁要让温家成为反腐关注焦点？

* I also noticed the phenomenon (and it was true that “并非《纽约时报》旧文重刊”), was puzzled for days (when the phenomenon lasted) but ascribed it to an error in the ranking algorism (computer software).

(e) The article continues,

“《纽约时报》自6月4日开始，连登三篇重头报道：6月4日当天登的是《被六四改变命运的商人肖建华》，其中提到 ‘交易桌上的领导人亲属’ 齐桥桥；6 月5日则是分别是《明天集团针对时报报道发表声明》、《肖建华公司回应收购习近平家属股权》。报道撰写者傅才德（Michael Forsythe）是彭博社前驻香港记者，该社2012年6月29日那篇著名的《习近平家族财富过亿，权贵精英身家几何》就是他的手笔。2013年11月末彭博社在中国北京、上海两地记者站被警察查抄，据港媒报道，’查抄’ 结果是公安部副部长李东生用610办公室名义将资料寄给彭博社。以傅才德对习家财富资料的熟悉程度，这时只要有人再提供肖建华与齐桥桥公司的资料，傅才德自然不会放过这等有价值的新闻。

从表面上，外界只看到肖建华的明天集团与《纽约时报》的互动。但傅才德6月18日发表《习近平亲属退出多项商业投资》，在开头的介绍中说：’习近平的亲属脱手了大量资产，这或许会让他在领导反腐行动时更有底气’

* I was mystified when the report 被六四改变命运的商人肖建华 showed up (in the front page of the English edition, no less). I glanced at it--and saw it was about decades-old Tiananmen Square massacre and his (肖’s) choices then. I was unaware whether he was a big shot then or now in China. But his choices were common in that era. So?  In my haste I did not see 齐桥桥.
* 李東生落馬「死因」向彭博社爆習黑材料. Hong Kong: 蘋果日報, Dec 30, 2014
hk.apple.nextmedia.com/international/art/20131230/18571616
* www.tomogroup.com
("明天控股有限公司成立于1999年，是国内最早从事股权投资的公司之一，也是国内投资行业的骨干力量，致力于打造受尊敬的、可持续发展的全球投资机构。明天控股公司总部设于北京")
* 余兰, 明天集团针对时报报道发表声明. 纽约时报中文网, June 5, 2014.
cn.nytimes.com/china/20140605/cc05xiao/
* Ms 何清涟 also endeavors to attach meaning (and significance) to
傅才德, 习近平亲属退出多项商业投资. 纽约时报中文网, June 18, 2014.

(f) “6月19日，山西省政协副主席 ‘令政策突然被查。’ 令政策本人的身份并不出奇，但其弟令计划是现任全国政协副主席，长期追随胡锦涛，因此有人怀疑这是打击胡的前奏。诡异之处就在于，这时如同及时雨般地出了一篇《令狐事件与帝国政争》，以影射手法写令计划故事，其中要害在于几句：’令狐绹的下场，是否是新皇帝要清算上任君主和整个 “国子监派” 的先兆？事实恐怕并非如此。相反，有不少证据却表明，令狐绹由一代权臣沦落至今天的境地，恰恰是他背叛所属派别后的咎由自取。……令狐事件给帝国官员们最大的教训，不在于”站错队，” 恰恰在于 “背主家奴，必无好报。”’  意思是：新皇此举是为胡锦涛清理背主家奴，不是要清理胡锦涛门户，为外界指点迷津。”

* 作者：Ibn FADLAN (译者：易言), 令狐事件与帝国政争; 节选自《一个大食使节的长安见闻》（Khumdan Travelogue）. 壹库社, June 30, 2014.
mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTc3OTE2MA==&mid=200389840&idx=1&sn=55db69d622cac1aa2f0eaa1ece90092b
* The website had deleted this essay by the time I arrived this morning, leaving only “此内容被多人举报，相关的内容无法进行查看。”  HOWEVER, Google made a cache of it and makes the cache available.

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)