一路 BBS

标题: 中国青年报：周澄被判刑的决策内幕 [打印本页]

作者: bridged 时间: 7-15-2015 11:03
标题: 中国青年报：周澄被判刑的决策内幕
2005年12月07日
本报记者董伟　研究案情的领导纷纷表态，要向上级汇报　 1999年9月4日，本溪市平山区法院法官、周澄案审判长向有关领导汇报了周澄的案情。一名领导当即表态：事实比较清楚，证据充分。就看怎么认定了。有罪：一公款，二买私房，三让本钢领导出假证，四家属出假证；无罪：一没办产权证，二没实施了，三公用有会计账。检法两家比较统一认识。考虑社会效果，对经济案件来讲要想证据不拖住脚难度大。讲政治就判，不讲政治就放人，所以要汇报，审判程序上要加一遍汇报。
本溪市中级人民法院一名副院长发言道：“如果考虑社会效果可判有罪，但目前的证据定罪欠缺，要不向上级汇报，请领导定。”到会的另一名领导则要求承办法官：“不要轻易地把案子推了，没有上级的意见不要下判，要汇报。然后平山区法院再研究”。　

审判委员会成员通过一审判决5年的经过　 1999年9月15日，平山区人民法院审判委员会开会研究此案。　周澄案的审判长首先做了汇报：上次审判委员会研究认为被告人周澄的行为不构成犯罪，但本案又系（被相关部门）关注的案子，上级法院意见判起刑线5年。　平山区法院院长范玉林发言：就判5年。　该院副院长沙兆林说：判5年。同意上级法院的意见。　其他委员一致同意。于是，决定被告人周澄犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年。　 1999年9月17日，该法院依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条一款之规定，判决如下：被告人周澄挪用公款罪，判处有期徒刑5年。　二审合议庭考虑到领导的意见，维持原判　宣判之后，周澄马上上诉，但很快被本溪市中级人民法院驳回。驳回通知书上写道：“原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，因你提不出足够的证据证明自己不构成挪用公款罪，故对你的申诉予以驳回。”　

一份记录揭示了上诉被驳回的真实原因。1999年11月2日，就周澄的上诉，本溪市中级人民法院展开二审合议庭评议。二审审判长张笑威说：从法理上讲本案我认为被告人周澄不具备挪用公款罪的成立要件，但本案的一审却定了罪。考虑到本案（被相关部门）多方关注与过问，我同意原审的定罪量刑，故驳回上诉，维持原判。　代理审判员马仁凯说：我认为本案从法理上讲不构成挪用公款罪，但考虑到上面的意见要求，本案是交办的案件，并且提出了主要意见。故同意主审人的意见。另一名代理审判员陈长生也考虑到领导及相关部门意见。　合议庭一致意见：从法理上讲本案的事实不能证明被告人周澄有罪，但考虑到本案是领导过问并关注的案件，而且领导也有具体要求，因此特作出如下意见，即驳回上诉，维持原判。

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)