一路 BBS

标题: [方三文] 3Q大战分拆腾讯纯属扯淡 [打印本页]

作者: flytoofly 时间: 11-9-2010 03:07
标题: [方三文] 3Q大战分拆腾讯纯属扯淡
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

3Q之战：分拆腾讯纯属扯淡
2010-11-09 15:06:58　来源: 网易科技报道　跟贴 13 条手机看新闻
腾讯的问题不是垄断，是抄袭，所以不应该以分拆治其垄断，而应以诉讼治其抄袭，但问题是，谁不抄袭？
网易科技专栏作者方三文

一说起分拆腾讯，大家就很high。

确实，QQ这棵树太大了，大树底下寸草不生的道理大家是懂的，搞得很多竞争者生不如死。你做个网站，做个应用吧，费了九牛二虎之力，搞了点用户和流量。QQ弹出一下，你那点用户和流量就成了浮云。

所以腾讯和360打起来了，大家又开始清算腾讯的垄断原罪，甚至有人支招要把腾讯分拆。

我觉得吧，分拆腾讯纯属扯淡：

垄断不是腾讯的错，垄断是互联网产品运营本身的特点，如果说1.0产品可以靠模仿搞同质化竞争分食市场的话，2.0产品就永远是赢家通吃的格局，因为越多人用的产品越好用。事实上，在即时通讯市场，还有大量的产品供用户选择，腾讯并不能剥压大家的选择权。

对于市场形成的垄断格局，市场自有制衡的办法，就是创新，facebook、twitter、微博不就是对即时通讯的一个颠覆吗？

我在前一篇文章《3Q之战：创新乏术困兽犹斗》已经说过一次这个道理了。

所以分拆腾讯，扯扯淡可以，如果真付诸实施的话，那真是开历史的倒车，将比蒙牛卖身国企更令人扼腕叹息。

那么对腾讯就一点办法没有吗？我觉得有，腾讯的问题不是出在垄断，而是出在抄袭。对付抄袭不能用分拆的办法，可以用诉讼的办法。

如果大家发现自己开发的产品或应用，被腾讯抄袭，那么可以到法院去起诉腾讯（当然，不一定非要去南山区法院啊），并且主张，在知识产权有争议的期间，应该禁止腾讯发布和运营新产品。大家到处去告，腾讯应接不睱，漫长的新产品线估计就要挂了。

可是，真正的杯具可能在于，起诉腾讯的公司，绝大多数产品和应用本身也是抄的，你总不能跑到法院说：“这个应用模式是我最早从美国抄过来的，腾讯现在也抄，侵害了我的首抄权。”哈哈，这叫什么话。

谁叫我们生活在山寨中国呢？

作者简介：

方三文：“i美股”创始人。曾先后任职于《南方周末》和《南方都市报》，创办雪球财经之前担任网易执行副总编。

(本文来源：网易科技报道 )
【已有13位网友发表看法，点击查看。】转发到微博

--

作者: flytoofly 时间: 11-9-2010 03:22
标题: Re: [方三文] 3Q大战分拆腾讯纯属扯淡
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

“可是，真正的杯具可能在于，起诉腾讯的公司，绝大多数产品和应用本身也是抄的，你总不能跑到法院说：“这个应用模式是我最早从美国抄过来的，腾讯现在也抄，侵害了我的首抄权。”哈哈，这叫什么话。

——————————————————————————————————
方老兄颇有点把自由主义学迂了的味道。

这话不对吧，开心农场没有先抄美国吧，摩尔庄园也没有先抄美国吧，还有穿越火线这么明显的抄袭CS。
即使别人也有小抄，但是腾讯这么明显的大规模的抄袭都不管，拿小抄说事如何服网络业界之心呢？

腾讯有高层政治保护是可以肯定的，不仅是深圳地方保护，一篇《狗日的腾讯》造成社长总编免职可以证明。

腾讯的垄断主要不是份额，而是不互联互通，只要能互联互通，它再怎么捆绑我没意见。抄袭问题交给法律。

【在 flytoofly 的大作中提到: 】
: 3Q之战：分拆腾讯纯属扯淡
: 2010-11-09 15:06:58　来源: 网易科技报道　跟贴 13 条手机看新闻
: 腾讯的问题不是垄断，是抄袭，所以不应该以分拆治其垄断，而应以诉讼治其抄袭，但问题是，谁不抄袭？
: 网易科技专栏作者方三文
: 一说起分拆腾讯，大家就很high。
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 113.106.0.0]

※ 修改:．flytoofly 于 Nov 9 06:24:23 修改本文．[FROM: 113.106.0.0]

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)