一路 BBS

标题: 陈兴杰：为什么“卧底调查”式的新闻多不可靠 [打印本页]

作者: bridged 时间: 1-11-2016 12:27
标题: 陈兴杰：为什么“卧底调查”式的新闻多不可靠
作者：陈兴杰
人文经济学会特约研究员

大学时我读新闻专业，那时候深度调查如日中天，记者号称无冕之王。新闻学院偶尔会邀请记者来讲座，最受欢迎的当然是卧底记者。他们罕谈理论，都讲实战，如何深入一线，险象环生，获取第一手材料。年轻的心总是滚烫，我们常会被这些“扒粪”事迹所打动。

毕业后我没有从事新闻行业，不过还会看新闻，尤其深度报道，总是不自觉以专业眼光读新闻。2010年富士康发生连续跳楼事件，《南方周末》适时发出一组实习生卧底报道。那篇报道以细腻抒情的角度描写了一个“迷惘焦虑的年轻人”群体。他们在流水线上辛勤工作，忍耐着机器异化，资本侵蚀。“当电脑、手机、汽车，每一样商品都成了资本的产物，汗水、青春，乃至生命，每一样代价也被资本消耗殆尽。”

这样的卧底经历是新闻专业学生羡慕的，能在报纸上写下如此华丽的文字，真是傲娇到让人嫉妒。这组报道应该是当成范文在大学新闻课堂里朗读。2010年我的感受却非如此，因为我听到了来自经济学家的声音。

当时一批经济学家（虽然数量不多）指出：富士康工厂的生产条件和管理水平，比绝大多数中国工厂好，他们提供的生活设施和住宿条件，也属于优越。如果这样的工厂都要承受血汗工厂骂名，绝大多数中国工厂都没有资格立足；富士康的工资水平是有吸引力的，每次招工总有很多人排队；工人加班是自愿的，这样可以多赚钱。如果工人不希望加班，他们大可以选择离开。对于工人的自愿选择，我们应当尊重。那些轻易喊出“富士康滚出中国”“关闭富士康”的人完全不负责任，加强监管的建议有害无益…

这样的话语看起来冷酷无情，然而却是真相。当时我在福建一家工厂工作，经常深入车间和流水线。无论生产条件、工资水平还是生活福利，这家工厂离富士康有很大差距。富士康是代工企业，工人多在无尘的流水线上工作，哪算得上真正辛苦。我所在的工厂是生产卫浴建材的传统型企业，生产链条很长。上游环节要和泥浆、化学品和粗金属打交道，工人防护再好也难免健康受损。流水线也差不多，不准说话不准笑，因为装配零部件需要格外小心，一个货过不了品检，整批都要打回来，整个小组都会受影响。这样的生产环境在外人看来是压抑的，在内行看来却是认真严肃，一丝不苟，远比那几句煸情的文字有份量得多。

我所在的工厂是每周上六天班，很少听到工人有怨言，更谈不上抗议，反倒是淡季销售不景气，流水线歇工，工人会有所抱怨——那意味着收入损失。工厂内外的生活设施十分齐全，虽然不像街市那般繁华，总算一应俱全，生活设施便利。总体而言，工厂上下普遍和谐，偶尔也有打架、失窃、闹事的小事件，通常很快就会摆平。镇上派出所在工厂有个驻点，警察清闲无事，油水丰厚，应该是个不错岗位。我所有的工厂就是个大社区，想象一下富士康的规模，正如《南方周末》那篇报道说，那就是城中之城。把这样的生活场景写成“人和人似碎片一样存在着”，不知是出于什么心态。

2010年富士康事件启发了我的思考，我像是另一名卧底记者，冷静地观察。《南方周末》记者是带着偏见寻找问题，我试图以经济学家的视角重新观察，深入走进工人世界，作出自己的解释。当时我在公司从事企业文化建设，带着一些“特权”，有机会深入各个车间，接触各个岗位的管理者和普通工人，并且经常和老板交流。这算不得“新闻视角”，不过这些事实的披露展示，还是有助于化解很多偏见。

今天重谈富士康有两个新闻由头。第一件是郭台铭视察深圳富士康时，看到员工在餐厅外抽烟，叫员工把烟熄掉，想不到员工不识老板，爆粗回敬，被郭老板当场开除。我看到有人评论，看啊，富士康连厂区之外的抽烟都要管，这就是他们粗暴管理，毫无人性的证据。看到这种话，真是不知说什么好。任何企业都有规章制度，对员工精神面貌和行为举止，都有要求。既然划出吸烟区和非吸烟区，理当令行禁止。郭老板平时必是严肃认真之人，撞见违纪而不服劝阻，开除有什么好说？这位无礼的员工真是应该学一学守规矩，会说话。

另一件事情，是一家非政府组织“中国劳工观察”遭员工起诉，说是非法解雇，克扣工资云云。“中国劳工观察”声称保护劳工权益，多年来经常举报哪些工厂加班，哪些工厂工资低，压榨工人，哪些工厂条件恶劣，很多工厂遭其举报（包括富士康），不堪其扰。以良心自命的流氓组织居然陷入此种麻烦，报应不爽，值得拍手称快。值得注意的是，这组织会以绩效形式鼓励员工“发现问题”，甚至做出捏造、夸大事实的报道。可见，号称“关心劳工”的人无非如此，他们为一己私利，不惜牺牲工人利益。真正善良者是不会口吐莲花，滥抒同情，将自己的文藻堆砌强加于工人自愿选择之上。

我不在工厂已多年，现在也很少看深度报道。每隔一段时间，还是会看到一些所谓“卧底调查”。只要看到针对企业的曝光报道，类似肯德基使用变质食材，饮料细菌超标，我都会本能警惕，直觉地不信。不是说企业纯洁得像小白兔，经验总是一次次告诉我，媒体的水准通常低劣，“跑到后厨翻垃圾筒”式的调查通常没什么价值，反而会带来恶劣的监管。好的企业调查报告需要功底、耐心和专业知识。没有经济学知识和商业经验的记者是危险的，他们往往以僵化法律为武器，成为政府管制的帮凶。他们也许一腔正义，却祸害十足，是企业经营的大敌。劲头十足的年轻新闻人，我更希望他们将热情放在权力监督上，如果敢于卧底官场，举报官员，那才是真正的勇士。

人文经济学会原创文章，转载请注明

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)