一路 BBS

标题: 美国是中国民主发展的严重障碍(原创) [打印本页]

作者: flytoofly    时间: 11-25-2010 20:08
标题: 美国是中国民主发展的严重障碍(原创)
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这是我的国家,我要让他更自由。中国的民主发展是中国人自己的事,干嘛非要美国人插手?

一个最基本的判断,中国民主不符合美国的利益。因为中国民主了,解除了中国发展的最主要障碍,中国会在几十年内,既在民主,也在科技上赶超美国,这怎么可能符合美国的利益?

美国人关注中国的民主发展,不是要学雷锋,而是要找到机会把中国给搞垮,搞散掉。 第一,对边疆,即使不能独立,也要让藏族维吾尔族仇恨汉族,尽可能削弱西藏新疆和内地的联系,尽可能的削弱内地对西藏新疆的影响力。 第二,最好让内地汉族地区在联邦制的名义下内斗,培养各地区割据倾向,离心离德。

总的来说,就是要把中国凝聚力给拆散,这样中国就没有足够的实力去挑战美国的地位了。

我不是空口说白话,这是有具体例证的。

杨恒均的看法是错误的,决定中国加入世贸起,美国就已经决定帮助中共延续统治时间,难道不是吗?加入世贸在前,911在后。加入世贸帮助中共找到了国内生产过剩的销售地,帮助几千万下岗职工找到了勉强糊口的工作,中共不需要调整收入结构,扩大内需,实质上就是不需要政改了,美国帮助中共把政改时间往后至少拖了七八年。有这个例子在前,谁能相信美国是希望中国民主的?

加入世贸后“中国生产美国消费”这种模式的实质是,中国两国的统治集团联合起来压榨中美屁民,美国不搞政治改革,不缩小贫富差距,美国屁民收入不提高,只能靠贷款来扩大消费,直到次贷危机之后才压不下去。出了个奥巴马,又出了个茶叶党,针锋相对。美国如果不搞政治改革,不解决贫富差距过大的问题,美国现行的政治制度也要出现重大危机。

再谈911,911后美国有充分的理由解决塔利班。如果美国的战略目标是中国的话,为什么解决塔利班之后不东进而要西进呢?别说伊拉克更重要,把中共搞垮了,没这个大刺头,萨达姆还不是传檄而定。而且搞垮中共不需要美国出兵,不需要牺牲好几千士兵的生命,只需要挑起内部矛盾就可以了,为什么不做呢。美国比我们更清楚,中共几乎没有任何动员能力。

因为那个时期美国不希望中共垮,中国不民主,科技就发展不起来,无力挑战美国地位。民主了,科技发展了,才会对美国地位造成威胁。 尽最大可能拖延中国民主的发展,是美国和中共的共识,也是美国和中共的共同利益所在。

那么今天,美国为什么突然这么“好心”来关心中国民主呢?因为到了今天,再没有什么力量可以阻碍中国走向民主,很简单,到了今天,要为过剩生产能力找到销路,只能靠扩大内需;扩大内需,必须要调整收入分配结构;调整收入分配结构,必须要政治改革。

在目前中国即将走向民主的大好形势下,美国突然变得“好心”,为了什么?为了打乱中国民主的正常发展,最好把中国分裂,即使做不到,也要把中国搞散,把中国的国家凝聚力拆掉。出于这个目的,美国很可能与中共保守派特殊利益集团联手,因为保守派的最高目标是要保护家族财富,为了保护家族财富,保守派是很有可能卖国的。

我的结论就是,美国自始至终都是中国民主发展的严重障碍,绝不是推动力。道理真的很简单,为什么很少有人想到呢?中国民主了,就会在科技上超过美国嘛,就会挑战美国的地位嘛。

说中国不民主会搞法西斯,对外扩张,所谓中国威胁论,完全是搞笑,中共怕人民怕的要死,他绝对不敢动员人民。没有动员能力,怎么向外扩张?
--

作者: flytoofly    时间: 11-25-2010 20:08
标题: 美国是中国民主发展的严重障碍(原创)
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这是我的国家,我要让他更自由。中国的民主发展是中国人自己的事,干嘛非要美国人插手?

一个最基本的判断,中国民主不符合美国的利益。因为中国民主了,解除了中国发展的最主要障碍,中国会在几十年内,既在民主,也在科技上赶超美国,这怎么可能符合美国的利益?

美国人关注中国的民主发展,不是要学雷锋,而是要找到机会把中国给搞垮,搞散掉。 第一,对边疆,即使不能独立,也要让藏族维吾尔族仇恨汉族,尽可能削弱西藏新疆和内地的联系,尽可能的削弱内地对西藏新疆的影响力。 第二,最好让内地汉族地区在联邦制的名义下内斗,培养各地区割据倾向,离心离德。

总的来说,就是要把中国凝聚力给拆散,这样中国就没有足够的实力去挑战美国的地位了。

我不是空口说白话,这是有具体例证的。

杨恒均的看法是错误的,决定中国加入世贸起,美国就已经决定帮助中共延续统治时间,难道不是吗?加入世贸在前,911在后。加入世贸帮助中共找到了国内生产过剩的销售地,帮助几千万下岗职工找到了勉强糊口的工作,中共不需要调整收入结构,扩大内需,实质上就是不需要政改了,美国帮助中共把政改时间往后至少拖了七八年。有这个例子在前,谁能相信美国是希望中国民主的?

加入世贸后“中国生产美国消费”这种模式的实质是,中国两国的统治集团联合起来压榨中美屁民,美国不搞政治改革,不缩小贫富差距,美国屁民收入不提高,只能靠贷款来扩大消费,直到次贷危机之后才压不下去。出了个奥巴马,又出了个茶叶党,针锋相对。美国如果不搞政治改革,不解决贫富差距过大的问题,美国现行的政治制度也要出现重大危机。

再谈911,911后美国有充分的理由解决塔利班。如果美国的战略目标是中国的话,为什么解决塔利班之后不东进而要西进呢?别说伊拉克更重要,把中共搞垮了,没这个大刺头,萨达姆还不是传檄而定。而且搞垮中共不需要美国出兵,不需要牺牲好几千士兵的生命,只需要挑起内部矛盾就可以了,为什么不做呢。美国比我们更清楚,中共几乎没有任何动员能力。

因为那个时期美国不希望中共垮,中国不民主,科技就发展不起来,无力挑战美国地位。民主了,科技发展了,才会对美国地位造成威胁。 尽最大可能拖延中国民主的发展,是美国和中共的共识,也是美国和中共的共同利益所在。

那么今天,美国为什么突然这么“好心”来关心中国民主呢?因为到了今天,再没有什么力量可以阻碍中国走向民主,很简单,到了今天,要为过剩生产能力找到销路,只能靠扩大内需;扩大内需,必须要调整收入分配结构;调整收入分配结构,必须要政治改革。

在目前中国即将走向民主的大好形势下,美国突然变得“好心”,为了什么?为了打乱中国民主的正常发展,最好把中国分裂,即使做不到,也要把中国搞散,把中国的国家凝聚力拆掉。出于这个目的,美国很可能与中共保守派特殊利益集团联手,因为保守派的最高目标是要保护家族财富,为了保护家族财富,保守派是很有可能卖国的。

我的结论就是,美国自始至终都是中国民主发展的严重障碍,绝不是推动力。道理真的很简单,为什么很少有人想到呢?中国民主了,就会在科技上超过美国嘛,就会挑战美国的地位嘛。

说中国不民主会搞法西斯,对外扩张,所谓中国威胁论,完全是搞笑,中共怕人民怕的要死,他绝对不敢动员人民。没有动员能力,怎么向外扩张?
--

作者: jprp    时间: 11-27-2010 11:25
标题: Re: 美国是中国民主发展的严重障碍(原创)
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

美国确实有些人是这么想的,但是美国没有这种大规模阴谋的执行能力

我不认为国于国之间恶性竞争对双方都是最优的,我认为长期来看,合作对双方都有好处,财富从建设性的创新和劳动而来,不是破坏性的掠夺而来。
具有相近的意识形态比如“普世价值”,两国合作的可能则大。如果意识形态相左,则对抗的可能性大。如果2国都信奉纳粹,那就肯定斗个你死我活才罢休。

                美              
        合作         对抗
中 合作  6,6          2,4
   对抗  4,2          0,1

如果双方都不相信合作对双方都有好处,最后就是0,1的回报
,美国1中国0,因为中国不是美国对手。

有人认为财富受总量有限的资源限制,比如领土,石油,那么矩阵就是
               美              
        合作         对抗
中 合作  3,3          2,4
   对抗  4,2          0,1
相信这个矩阵的回报,才能推出你“美国是中国民主发展的严重障碍”这个命题。


【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
: 这是我的国家,我要让他更自由。中国的民主发展是中国人自己的事,干嘛非要美国人插手?
: 一个最基本的判断,中国民主不符合美国的利益。因为中国民主了,解除了中国发展的最主要障碍,中国会在几十年内,既在民主,也在科技上赶超美国,这怎么可能符合美国的利益?
: 美国人关注中国的民主发展,不是要学雷锋,而是要找到
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:.一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 99.34.0.0]

※ 修改:.jprp 于 Nov 27 14:39:03 修改本文.[FROM: 99.34.0.0]

※ 修改:.jprp 于 Nov 27 14:55:03 修改本文.[FROM: 99.34.0.0]

※ 修改:.jprp 于 Nov 28 15:47:53 修改本文.[FROM: 99.67.0.0]

作者: flytoofly    时间: 11-29-2010 15:39
标题: Re: 美国是中国民主发展的严重障碍(原创)
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

这个不能叫阴谋,这是一种理念,一种自觉的意识,美国政治领导层心照不宣的默契,只是从来不会公开的宣扬而已。这属于抽象的范畴,而阴谋是具体的,不管多大的阴谋,总是指某个具体的方面,有人策划,有人执行等等。

比如,共产党搞集权是阴谋吗?各级领导把紧紧抓住权力作为一种自觉的意识,但是他们绝不会承认共产党是搞专制独裁不民主的。

这个问题,我不是从资源的有限性来看待的,是从地位的相对性。处于世界领袖的地位,就可以掌控游戏规则的主导权,从维护世界和平、到贸易规则、知识产权公约,都可以为本国的利益服务。世界权力的分配,此消彼长。尽可能拖延中国民主的发展等同于拖延中国科技的发展,从这个角度“美国是中国民主发展的严重障碍”当然是成立的。

可以举一个更具体的例子,“现代国家制度之父”黎塞留毕生的功绩就是尽最大可能拖延了德国的统一,维系了法国的霸权。这是当时法国的国策,黎塞留公开承认过他的最终目标是拖延德国的统一吗?没有吧。同样,今天的美国也不会承认他们试图尽可能拖延中国民主的发展。

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 美国确实有些人是这么想的,但是美国没有这种大规模阴谋的执行能力
: 我不认为国于国之间恶性竞争对双方都是最优的,我认为长期来看,合作对双方都有好处,财富从建设性的创新和劳动而来,不是破坏性的掠夺而来。
: 具有相近的意识形态比如“普世价值”,两国合作的可能则大。如果意识形态相左,则对抗的可能性大。如果2国
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:.一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 117.41.0.0]

※ 修改:.flytoofly 于 Nov 29 18:40:14 修改本文.[FROM: 117.41.0.0]





欢迎光临 一路 BBS (http://www.yilubbs.com/) Powered by Discuz! X3.2