一路 BBS

标题: 周方：灯笼？还是窟窿？——“重庆模式”小议 [打印本页]

作者: bridged 时间: 3-20-2012 21:11
标题: 周方：灯笼？还是窟窿？——“重庆模式”小议
作者: 周方 | 2012年03月20日 09:10 | 栏目: 杂文 , 社会观察
(8031) 点击 | (61) 评论 | 本文地址: http://zhoufang.blshe.com/post/10557/767712
　
谜面：远看是个灯笼，近看是个窟窿。

答案：重庆模式。

薄熙来走了，给重庆人民留下了一个迷人的“大饼”——“重庆模式”，也是“薄后”遗留了一个主要问题。继任者是接着画“大饼”并继续喂给重庆百姓吃，还是讲明真相，告诉他们“嗟来之食”吃不得。

必须指出的是，这张大饼是薄熙来们画的，不仅把重庆百姓吸引住了，其他人一时间也不一定搞得明白。也就是说，“重庆模式”并非重庆人民自主选择的发展模式，而是当时的执政者“送给”他们的。这张“饼”闻着很香，吃着也很甜，至于里面有什么“添加剂”，有什么危害后隐患，则由于操作不透明且配方高度保密，很少有人说得清楚。

因为博文的容量关系，再加上实地调研的时间和案例都远远不够，本人只能在此简单谈几点自己的看法，抛砖引玉，欢迎大家“拍砖”。

顺便祝贺“乌有之乡”、“四月网”等挺薄网站重张，一个开放的社会应当也必须容许不同的意见和见解存在。真理不辨不明，打压和硬堵任何一方的嘴都是不民主的，也是不明智的。这是千百年历史和无数事实早已证明了的真理。

“重庆模式”可以简单归结为“五个重庆”——即五个目标——和“民生十条”。

我在重庆时常常被大街两旁贴的“五个重庆”标语弄得眼花缭乱，而这“五个”到了各区县又换了个地名复制一番。等离开重庆时，脑子里留了一大堆“五个”。以至于回家给小家伙出数学题我也几乎每道题都带个5。这就是宣传的力量！

但是每次看见这些“五个”我都会想，要想实现这些“五个”和“十条”得花多少钱啊？重庆经济基础这么差、被“黑社会”盘踞了这么久，哪儿来那么多钱来烧啊？

我是“文科生”，这些“五个”和“十条”究竟需要耗资多少，还是请内行的人仔细算一算吧。肯定是个天文数字。3000万套公租房建设需要多少钱？95%农户增收万元从哪里来？绿化2000亿够不够？校园配警和500交警平台需要多少钱？300万农民“老有所养”需要多少钱？“照顾好”150万留守儿童需要多少钱？60%城镇化率（“重庆是个大农村”）需要多少钱？改扩建150所乡镇医院和社区医疗中心需要多少钱？发展6万户微型企业（私企老板被“黑打”掉那么多，当地人还敢做老板吗？）、增加30万人就业需要多少钱？“深化‘三项制度’”需要公务员们再掏出多少的工资？（公务员并非都是贪官污吏、他们当中绝大多数诚实地挣钱，也需要养家糊口。）

至今为止，据我们所知道的就是“借”和“骗”。“借”是以各种国有企业和“民生项目”的名义四处放债，到处化缘，目前重庆市政府总债务高达5000亿。一些专家私下里一直在替重庆纳税人担心未来还债的问题。因为市政府实际上已经破产了。记住：债是要还的。

至于“骗”，手法多多，不是我三言两语可以讲清的。还是拿我最熟悉的重庆巴斯夫来举例吧。这个明显危害长江中下游环境安全的巨型化工项目从动议之处就遭到了当地百姓和国内外环保组织和专家学者的强烈质疑和反对。重庆当局为了掩人耳目、造成既定事实。竟然不顾国家环保部的反对和巴斯夫的犹豫不决，一方面打压当地民众的反抗；另一方面，于去年单方面举行一次“开工仪式”，后来因为巴斯夫方面不肯跟进，这个闹剧只得草草收场。

为此我本人曾特地自费前往实地，查看了拟议中“重巴”的所在地长寿化工区。那个地方早已被化学工业污染得不成样子了。让人想起日本鬼子搞得“七三一部队”。

最为阴险的是，这些实际上是个“三年计划”，也就是说等薄熙来一走，后面的人将不得不面临民众讨“饼”和债权人讨债的严重局面。

据说重庆市一年的财政收入不过1000多个亿。根据一般的常识，对3200万人的重庆来说，这点财政收入可谓“杯水车薪”，只能勉强负担公务员和事业单位工作人员的工资和福利以及政府的各项行政事业支出。

重庆的媒体当初“放毒”最卖力，如今还在继续“贩毒”。他们在虚情假意地“欢呼”和“拥护”之余，同时继续画“大饼”，企图继续忽悠重庆百姓。大家其实心里很明白：买“大饼”的钱根本不够，否则，今年“元宵节”的时候，当局也不至于急急忙忙地给300万“贫苦户”送粽子了。粽子毕竟只是点心，不能管一辈子。

假如不把事实真相告诉重庆百姓，继续沿着前任的思路画“大饼”，总有一天百万重庆人民会涌到市政府门口，讨要那张根本吃不到的“大饼”。这正是某些人希望未来出现的局面。

必须把真相告诉重庆民众，必须揭穿“重庆模式”的虚伪。只有如此，才能避免将来的被动局面。

经济问题到还不是最严重的。问题最严重是当地的法制和公安司法系统被彻底搞乱了。不仅无数人蒙冤受屈、被抓被杀，而且在薄王法西斯的管理下，当地警察和司法工作人员人人自危。王立军治下的公安系统刑讯逼供严重，几天几夜吊起来折磨、灌辣椒水、坐老虎凳，无所不用其极。许多警察和司法工作人员因为实在不堪忍受良心的谴责愤而辞职。一些反对这种法西斯制度的干警遭到迫害，有些人至今下落不明。

薄王时代的重庆冤假错案成堆。一些专家私下说这些冤假错案恐怕十年也清理不完。短短几年时间这些人彻底摧毁了建设了几十年的重庆公安司法体系，所造成的损失和危害甚过“十年文革”。

重庆的治安怎么样？重庆百姓最清楚。我只能谈一件自己的亲身经历。在重庆机场，外地乘客会发现一个奇怪的现象，那里的所谓“大巴”其实都是不知道什么人搞的东西。车型混乱，车况很坏，标识混乱，司乘人员职业素质很差，总体上给人以极不安全的感觉。这种情况是在其他城市所见不到的。

一句话，重庆目前要做的不是维持当前“打好形势”，而是尽快拨乱反正，把颠倒的是非再颠倒回来。把真相告诉当地民众，让大家公开讨论，同时一定要让当地民众敢于讲真话，敢于揭发各种违法乱纪的人和事，让民众看清“薄氏王朝”的真面目，彻底揭露“重庆模式”的虚伪和不可操作性，断掉某些人企图以此鼓动当地民众上街要“大饼’、进而要挟继任者和中央的“邪念”。

写到这里，我想起一位部级干部前不久对我说的话：“老薄搞的那些东西，其实就是骗，连他本人也不会相信。”

薄的这一套其实连他的亲人都不信。据报道，薄熙来的儿子跟别人讲：“你以为我爸爸真的是要‘唱红打黑’啊，其实那都是政治。”

61 条关于 "灯笼？还是窟窿？——“重庆模式”小议" 的评论

评论
[回复]
马晓霖 | IP地址: 124.64.1.* | 2012/03/20, 13:20
我在新浪给你做了广播，一片骂声。说数字不对。财政收入应该是2900亿，且与全国各省市平均3000亿的债务比，不算什么。去看看？

[回复]
周方 | IP地址: 203.192.13.* | 2012/03/20, 14:13
本来重庆那些官方数字也都是假的。所以具体多少钱已经没有意义了。我只想知道那些“民生工程”如何在三年内完成，钱从哪里来。

[回复]
周方 | IP地址: 203.192.13.* | 2012/03/20, 14:02
我要的就是这个效果。欢迎批评，欢迎争论，欢迎诅咒。我个人得失没什么。只要对国家有利就行。真理不辨不明。

[回复]
贾德义 | IP地址: 114.97.24.* | 2012/03/20, 13:02
“3000万套公租房建设需要多少钱？95%农户增收万元从哪里来？绿化2000亿够不够？校园配警和500交警平台需要多少钱？300万农民“老有所养”需要多少钱？“照顾好”150万留守儿童需要多少钱？60%城镇化率需要多少钱？改扩建150所乡镇医院和社区医疗中心需要多少钱？发展6万户微型企业，增加30万人就业需要多少钱？

请问：真把钱用在这里难到不好吗？总比把钱送到美国佬那里，解决他们的“危机”好些吧？
“批薄”要批在“点子”上！

[回复]
周方 | IP地址: 203.192.13.* | 2012/03/20, 14:07
以纳税人的名义借了钱，花其中几分之一给“民生工程”，大部分被当做“回扣”拿走了。借钱的时候纳税人并不清楚是怎么回事，等到将来还钱可是纳税人的事儿。相当于一个人以你的名义跟他人借了1万，然后花1000请你吃顿饭，之后他就没影儿。到时候人家跟你要债。明白吗？

[回复]
周方 | IP地址: 203.192.13.* | 2012/03/20, 14:08
不要动不动就拿美国佬来吓唬人。我可没劝你跑到美领馆去。

[回复]
陈守国 | IP地址: 218.84.12.* | 2012/03/20, 12:25
据报道，薄熙来的儿子跟别人讲：“你以为我爸爸真的是要‘唱红打黑’啊，其实那都是政治。”

??

[回复]
曾建雄 | IP地址: 119.161.232.* | 2012/03/20, 11:00
很有前瞻性的文章

[回复]
周方 | IP地址: 203.192.13.* | 2012/03/20, 14:09
理解万岁！本来这篇东西就抛砖引玉，希望继任者别上当，希望重庆人民别上当。欢迎大家拍砖

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)