一路 BBS

标题: 哲学老怪:方韩之争的争端解决器 [打印本页]

作者: bridged    时间: 4-16-2012 17:25
标题: 哲学老怪:方韩之争的争端解决器
方韩之争的争端解决器
[此博文包含视频] (2012-04-15 19:03:51)
转载▼
标签:
杂谈
       

倒春韩已经三月,消耗了大量社会资源。而以方舟子为首的倒韩派质疑派,依然没有罢休的意思。时至今日,该说的都已经说了。现在,到了一劳永逸的解决这场纷争,使真相大白天下的时候了。

我是挺韩的。但我这次站在中立的立场看,自证清白是唯一的途径。韩寒出手稿,都已经是在自证了。而倒韩派不满意,说一定要让韩寒出来“走两步”。对这个提议,韩寒和挺韩派是不能接受的,因为:1. 这是对作家人格的侮辱。2. 没有必要让恶意质疑者得逞。3. 临场发挥和在家中自由作文是不同的,一旦水准有波动,方舟子可能继续咬定代笔。

下面,请看由哲学老怪设计的方韩之争的争端解决器。鉴于它巨大的社会效益,我放弃申请专利。

很简单,大家都陷入了一个误区。因为,要证明韩寒的写作能力,根本用不着韩寒出来“走两步”!

方舟子和倒韩派怀疑来怀疑去,不就是怀疑韩仁均代笔,最多再加上个路金波么?那么,只需将此二人和韩寒隔离即可。让他们在公共监督之下待一段时间,什么事也不用干。同时由方舟子出题,规定体裁和字数。韩寒不用出面,完全自由,无论他用多少时间,几个小时也可以,几天也可以(如果他能舍得让他爸和路哥受罪的话),写出一部命题博文发表。为了保证隔离的有效性,方舟子可以亲自出面或派他信得过的人去监督。如果他实在不放心,可以请韩仁均和路金波到家做客,加上刘菊花,正好四个人一桌麻将。

赛车手韩寒发出博文后。我们根本不用去评判博文的优劣,只需看原来喜欢韩寒的粉丝是否还喜欢这篇博文。一个浅显的道理是,如果这个文学骗子能写出让大家喜闻乐见的文章,那他就不是骗子。

具体评判标准,由倒韩派和挺韩派代表共同协商决定。我们不是评选诺贝尔文学奖,而是要看一个“草包”能否写出大家喜欢的有质量的博文(如他最近微博上的几篇那样),这个标准应该不难。

如果韩寒输了,那他必须:1.公开认错。2.关闭微博、博客。3.永远不得从事和文学有关的任何活动。

如果方舟子输了,那他必须:1.  公开认错。2. 关闭微博、博客。3. 永远不得在媒体上有打假言论。

韩寒,如果没被代笔,那他肯定能接受。因为他本来就是要不断写博客啊。这次只不过是命题作文而已。这次不用上法院,就能除掉方舟子,何乐而不为?

方舟子,如果真的相信自己的“铁证”,那他肯定能接受。因为他要的就是韩寒自证失败。虽然他可能认为他若输的这些条件很苛刻,但他既然真心相信自己不会输,就一定会接受。

韩仁均,如果没代笔,肯定能接受。因为这能还他儿子一生清白。而且,他喜欢搓麻将。

路金波,如果没代笔,肯定能接受。他不是恨方舟子了吗?这次只是举手之劳而已。

如果这四个人都接受,那真相就将大白天下。

但此计运用博弈论的绝妙之处是:即使有人不接受,我们也能知道真相。

如果韩寒,韩仁均,路金波,任何一人不接受,说明他们心里有鬼,必然是造假。

如果方舟子不接受,说明他心里有鬼,他的“铁证”都是他吹出来的,他是恶意质疑和误导。

请挺韩派支持,转发,并呼吁韩寒、韩仁均叔叔、路金波接受这个提议!

请倒韩派支持,转发,并呼吁方舟子接受这个提议!

这场质疑闹剧,我们受够了。方舟子和韩寒二人必将善有善报,恶有恶报。



哲学老怪

2012年4月15日

英国





欢迎光临 一路 BBS (http://www.yilubbs.com/) Powered by Discuz! X3.2