一路 BBS

标题: 张鹤慈：有关08宪章的博弈 [打印本页]

作者: sisyphe 时间: 1-26-2009 03:18
标题: 张鹤慈：有关08宪章的博弈
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

有关08宪章的博弈

[<div id="message1587017" class="t_msgfont">有关08宪章的博弈

一些消息没有能够核实，一些消息不方便公开谈。
但现在已经可以尝试清理08宪章引起的诸多问题。

一：谁先突破了博弈的底线？
一些人高度评价08宪章，而高度评价的后面，就是认为民间力量主动的出击而引发了对08宪章的镇压。
我的看法是：从文革后中共已经从咄咄逼人的进攻转而变成了退守。从寻找敌人，制造敌人的阶级斗争，转变成为稳定压倒一切的防守。所谓的和谐，就是保政权的另一种说法。后极权时代政府已经没有控制社会的绝对力量。
但是，当执政者感到政权的威胁时，后极权仍然是利用国家机器的铁血政策；在政权问题上，统治者的镇压不会有一丝一毫的犹豫。
并不是08宪章本身，也不是2009年是几个敏感事件的周年，而是经济海啸。世界金融危机开始时中共的沾沾自喜；很快就让中共吓的喘不过气。经济增长的一个百分点的失去，就意味着几百万人的失业。
中共政权的合法性，自己定位于经济发展，而今天的经济海啸，对西方，是勒在肚子上的一根绳子，让西方社会很不舒服，而对中国，则是勒在脖子上的一根绳子，完全可能要了中共的命。
中共为了自己政权的生命，今天又一次开始了主动出击。对一切可能引发政权动荡的苗头，都下了手：
奥运后开放的西方网站再一次被封杀，国内对媒体，网络加紧了控制。08宪章被视为敌对势力，刘晓波被看押。

二。杀猴给鸡看。
中共对晓波动手不能确定是经过深思熟虑的布局；还是僵死的官僚体制下的混乱。但就是开始是制度混乱下上的错棋。现在也应该调整成为了中央的决策。
动刘晓波而不考虑镇压的成本，就是宣布，没有任何人是我们不能动的。就是想用杀猴给鸡看的手段来威慑反对的声音。
国内异见者的安全，和他本人的知名度成正比，和他活动的敏感性成反比。晓波已经是多次进出公安机关。而且他的文章在国内被封杀，只是发表的海外；中共不可能封杀海外的声音，也就没有必要封杀晓波的声音。
晓波在海内外的知名度，和他文章的分量和影响，已经成为中共棘手的人物；选在今天拘捕晓波，一方面是中共认为在当前世界的金融海啸面前，西方政府不可能有实质的反应，也是中共在自己国内经济危机，并因为经济危机可能引发社会动荡，可能会危及政权的前提下的先下手为强。
08宪章和77宪章有类似之处，就是对现政权的威胁不在于宪章本身，而在于宪章后可能成为的运动。宪章可能成为一个号召，一个组织和一个运动。在社会可能发生大动荡的时期，中共就是可以容忍一个写宪章的晓波，而绝对不能容忍一个在中国搞宪章的晓波。

三，目前中共的对策。
只能从一些表面现象谈；
中共没有关死他们退一步的门，至少对08宪章今天仍然没有一个官方正式的说法或罪名，晓波的被看押，中共也同样是可进可退。
从网上看，很多被约谈的人都在网上写出来了约谈的经过和内容，但多数网上的文章都是后来参加签名的人。情况基本雷同，除了例行公事的问话，和想证实是否有私下串联【大家的回答都只是从网上看到的】主要目的应该是威慑，是对后来签名者的一个警告。
而对303个第一批签名的人，就没有那么容易回答了。中共想弄清楚宪章的来龙去脉，看来他们也的确会弄清楚，因为宪章不是什么密谋，摒除了一些事后看了宪章签名的人，剩下的就应该是起草人和推动者。
而这些和08宪章关系密切的人，今天仍然是我行我素。除了被限制，骚扰时以外，他们仍然和过去一样的生活着，仍然在一起见面，吃饭，运动。就是说，如果中共的镇压扩大化，这些会继晓波后进去的人。仍然没有一点的退缩。
不论余杰最近写的文章中引用的人物或事实有什么不准确，不论他文章中的调子和提法有什么值得商榷的地方，但晓波被抓的时候他在美国；他当然可以不回国，但他回来了。他的回国的行动，胜过了他的文章和别人的文章。

四，一切都仍然不确定，都可能有变化。
08宪章可能危及的人，仍然没有畏惧的生活，而中共也没有封锁他们和外界的联系，他们不但可以相互来往，而且可以和西方媒体联系。
下一步会是什么？
这要看2009年中国的形势和发展。要看今年因为失业问题对中共政权的冲击和中共对社会的控制能力。
中共提出的硬的更硬，软的更软。所谓的软和硬，不过是胡萝卜和大棒的另一个叫法。就是说胡萝卜要给的更甜，而大棒要打的更狠。明显的是晓波和他周围的人现在是软硬不吃。
我们今天不可能阻止中共的镇压，但我们可以加大中共镇压的成本。在目前的博弈对持中，头脑冷静，不走错棋，至少是少走错棋。

五，就我个人，对目前的形势和海内外的反应，是相当失望。我不想多说；只是希望国内的朋友多保重。

张鹤慈 12。01。09 北京[</div>

--

作者: lihlii 时间: 1-26-2009 03:44
标题: Re: 张鹤慈：有关08宪章的博弈
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

张鹤慈放狗屁，我看了标题就不要看内容了。
操他的祖宗。

发信人: lihlii (立里), 信区: triangle
标题: Re: 中国的集权统治是加强了，还是削弱了？
发信站: 一路BBS (Fri Jan 23 18:04:20 2009), 本站(yilubbs.com)

袁剑: 而更多的人则一种表面驯服姿态与政权开始一种新的博弈，以一种补偿的心
理玩命地追求财富。...
这是1989年之后人民与政权之间达成的一种默契或者说隐性契约 ... 在这种默契
中，既没有任何正式的游戏规则，也没有任何道德原则，只有相机行事的机会主义
灵感。

lihlii: 袁剑这里有矛盾，用词上的错误。我以前写过短文驳斥过滥用“博弈”这个
词，把它用作欺诈权术同义词。谈得上博弈的行为，恰恰必须是有“游戏规则”的。
博弈是什么？下棋也。如果博弈过程中，看到自己要输，一脚把棋盘踹翻，你说面
对这样的流氓，你怎么个“博弈”法？:) 博弈论，英文 game theory，恰恰是游戏
理论也，
也就是游戏必然要有游戏规则也。任何博弈论的理论，都是基于一套规则的推演。
所以我看到那些走狗奴才文人写什么农民工讨薪，和资方“博弈”，什么访民和截访
的黑监狱“博弈”，法轮功和中共洗脑班“博弈”，民运分子和中共坦克“博弈”，
我就气不打一处来。

这是和“默契”“契约”一样的用词错误。根本不存在什么“契约”“默契”，也没有任何
“博弈”的条件。

在自由民主选举制度下，你可以说，麦凯恩和奥巴马博弈。你要说64学生和机关枪
坦克博弈，我就要请你去博弈一下。:)

【在 sisyphe 的大作中提到: 】
: 有关08宪章的博弈
: [<div id="message1587017" class="t_msgfont">有关08宪章的博弈
: 一些消息没有能够核实，一些消息不方便公开谈。
: 但现在已经可以尝试清理08宪章引起的诸多问题。
: 一：谁先突破了博弈的底线？
: 一些人高度评价08宪章，而高度评价的后面，就是认为民
: (以下引言省略...)

※ 修改:．lihlii 于 Jan 26 07:05:37 修改本文．[FROM: 131.180.0.0]

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)