一路 BBS

标题: 游动在城市的“非市民” [打印本页]

作者: bridged 时间: 2-15-2009 08:48
标题: 游动在城市的“非市民”
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

游动在城市的“非市民”　2009-02-15 18:09
分类：文章
字号：大大中中小小

　　《南方日报》2月8日消息，第二代农民工多半不愿返乡，已习惯城市不会种地。消息来源是广州市公安局的抽样调查，发放问卷9万份，回收80117份。
　　农民工问题有许多视角，公安部门做调查，关注点自然是在“治安隐患”上。其实，这几乎也是城市看待农民工问题的基本视角。从数据看，春节后往粤外来人员中，四成目的地为广州，如果找不到工作，会有六成受访者选择留下一段时间。警方对可能的治安压力表示担忧，社科研究员人员则表示第二代农民工应最大限度吸纳，第一代农民工应积极鼓励回乡创业。
　　农民工问题在经济寒冬来临时显得突出，很大程度上是这个群体数量庞大，如果陷入无业流动在外的状态，会使人产生社会稳定性的忧虑。我只能说，农民工长期以来的境遇，必然会产生这样一种令人忧虑的后果，而当这个忧虑只要稍稍隐性一点时，人们就宁愿不看这一点，这是中国城市化发展中的问题。
　　中国的城市化应当说一直在受控状态下进行，有人从中看到“没有产生贫民窟”的效果，但这一效果之所以出现，完全是因为农民工，也就是那些需要被城市化的人，事实上一直被定义为“非市民”，他们被视为“招之即来，挥之即去”的人，而现在人们发现，他们已经挥之不去了，尤其是“第二代农民工”。
　　世界历史上，我们看到的往往是社会工业化和城市化同步推进的事实，在一些地方甚至城市化的进程比工业化进程更加迅速。但在中国，农民工被吸纳到工业化进程之中，而未被城市化。他们在流水线上工作，但城市不是他们的家。法律上，以及社会管理上，他们不是市民。而在心理上，农民工却不再是农民，尤其第二代农民工，出生在城市，长大在城市，他们心理的家乡不是父母的村庄，而是父母打工所在的城市。哪怕排除城乡收益上的差别，第二代农民工仍然不会回到农村。
　　当流水线仍然开动的时候，被工业化吸纳而未进入城市化进程的这些人，似乎不是问题，想象中他们仍然是“ 招之即来，挥之即去”的，而且事实上发生的只是“招之即来”。工业化与城市化的不同步，不仅没有被视为问题，反而被视为一种优势，因为这些身份低等的人既好管理，又只需很低的工资。但流水线忽然停下来了，“挥之即去”却不再能够实现了。这就是农民工问题摸着石头过河直到今天的情形。
　　专家说，“ 第二代农民工接受新事务能力强，通过多年在广东的生活，他们已经习惯了城市生活，对农村的单调乏味的生活环境已经不再适应。即使返回农村，他们已经不会种地，基本丧失了农业生产的技能。即使金融危机来袭，他们还是想方设法要去大城市。”我想，这些话说的哪怕不能说是错误，至少可以说是不准确的。
　　第二代农民工虽然法律和社会管理上不属于城市，但本质上却是城市人，既然如此，很难说“对农村的生活环境已经不再适应”的问题。对一个城市人来说，有什么理由设想他需要去适应农村生活呢，又有什么理由希望他们拥有农业生产的技能？何况，以中国的耕地资源和农业收益来说，难道足以承载第二代农民工返回土地吗？
　　那些处身于社会保障之外的人，构成了国家的“比较优势”。流水线停下来了，“优势”迅速变成了“隐患”。我想，这也可以理解为一种恐惧，那些未受公平对待的人，因为机器停止运转而可能影响到治安。修补社会政策吧，让工业化与城市化同步吧，继续把未受公平对待的人们的痛苦视为“发展优势”，代价一定是沉重的。
　　 2009/2/8

相关日志
·农民工失业调查

·城市化不能解决十亿农民的就业问题
·关注农民工失业问题

·善待农民工就是善待自己
·保护农民工

·二代农民工是游动在城市的非市民

最近读者

广州黄律师QQ:475674442

沉冤昭雪

小飞蛇

zjqfgj

葡萄树下

jinhao2495

国公

田冰冰

分享(0)
评论(3)
49次阅读

* 下页
* 1/1
* 上页

小飞蛇

有道！
1.5小时前
zjqfgj

这方面的问题，秦晖和郑永年两教授的相关文章有比较深入的分析。
2小时前
mylifebike

那种问卷我朋友一个人都填了50张···他还不是农民工···
6小时前

--

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)