宋永毅先生和他的朋友们费了整整四年的功夫，历经种种艰辛，编成了这一部《中
国文化大革命文库光盘》。这部文库收集了一万篇以上的原始文件，总字数接近三
千万，真不愧为一项“浩大的史料编纂工程。”《文库》以类相从，分成七个单元所收
的都是第一手数据，为将来研究“文革”的学人提供了最方便、最重要的原始资料汇
编。参加这项计划的八位学者，包括宋永毅先生在内，都是卓然有成的专纔。他们
各自在专业的岗位上，利用公余的时间，遍访世界各地的亚洲图书馆，搜寻一切有
关的文件；这一困苦的过程，只有“集腋成裘”的成语纔能勉强形容其万一。英国著
名史学家屈维林 (G. M. Trevelyan) 说过一句名言：“去收集法国大革命的事实
吧！你一定要下至地狱，上至天堂，去把它们找回来。”（Collect the facts of
the French Revolution! You must go down to Hell and up to Heaven to
fetch them.”）无巧不成书，现在《文库》的八位编者竟在无意之间把这句名言实践
在“中国文化大革命”这一任务上。宋永毅先生还真的下过一次地狱。我清楚地记
得，几年前他为了收集资料，失去了几个月的自由，成为当时举世瞩目的国际事
件。没有史料便根本不可能有史学，所以作为史学园地中的一个耕耘者，我必须在
这里向宋先生和他的朋友们致以最大的敬意。
“被禁忌的文革”这一事实对于我们怎样认识和研究文革具有极大的启示作用。什么
启示呢？我们决不能把文革孤立起来，看作是中共“革命”进程中一个偶然的 “意
外”或“偏差”。中共官方今天把文革定性为毛泽东的“晚年错误”，便是有意误导我
们的思路。文革是有组织、有计划的暴力行动，而且是革命暴力的最高阶段。但这
既不是“意外”也不是“偏差”，而是革命暴力落在一个绝对独裁者掌握之中的必然结
局。列宁、斯大林、希特勒、墨索里尼都曾运用有组织的暴力，有系统地进行消灭
所谓“敌人”的运动，一波接着一波。正如俄国史名家派普思所指出的，毛泽东的
“文化大革命”不但师法列宁、斯大林，而且也参考了希特勒的经验。（见Richard
Pipes, Russia Under the Bolshevik Regime, New York, 1993, p. 281. ）列宁
在建立政权后的第二年，即1918 年9 月，正式采用了“红色恐怖”（“Red Terror”
）的统治方法。毛泽东一切照抄，也在1950 年借口“土改”和“镇反”，展开了大规
模的屠杀。“红色恐怖”从此便笼罩着中国的大地。“文革”不过是最后一个高潮而
已。《文库》第六部分收有红卫兵的一篇文献，题目是“鬼见愁－－红色恐怖万岁”，
恰好证实了文革是“红色恐怖”的必然发展。