对Battle of Arginusae将军的审判过程，我手头没有别的资料，可以参见wiki此次战争的词条。根据其对战后审判过程的描述，我就算不说它一“混乱”，至少可以说它一“不公正”和“被”公众情绪左右“。至于你说”陈词辩护的目的就是为了左右公众情绪“，那我看如果这么说的话那就不知公正的审判为何物了。审判诉诸于情绪，而不是理性，如此的话我看古希腊的公审和中国的斗地主不光形式上相似，而且简直在性质上都大同小异了－－我没这么极端，我只是说两者在形式上相似，而已。古希腊的审判，西方法制国家的审判，追求的是理性，排斥的恰恰是情绪。当然了控辩双方都可能用情绪性的语言来引导陪审员，但是这在审判理论上是要被刻意的加以控制抵制的因素，而不是一个被向往的因素。在审判实践上来说，法官的重要职能之一就是要提醒陪审员不要被情绪性因素所左右。古希腊的审判不设法官，人多嘴杂吵吵的厉害，这本就是它的弊病，而不是它的优点。我虽然赞成公判，但是对公审有所保留，道理主要也就在这里。