陆川评价《朗读者》后半部分失去张力这种说法源自于其对人性感知的缺失，以及对法律理论的不甚了解。我特意找过一些不同性格与不同知识储备的朋友一起观看 the reader，总会发现各种各样不同的解读。比较极端的是认为这是什么狗屁片子，前半部分在床上粘粘糊糊，后半部分几个人对着唧唧歪歪；也有人认为这部片子主题深刻，意在赎罪。说这些话的时候他们无不表情严肃，以示对自己所发表的看法的一种双重肯定。这都可以理解，我总是在说，任何人都认为自己说的和做的完全是正确的选择，否则言语与行为绝不可能实施，除了傻逼。我还认为种种不合逻辑（我认为正确的逻辑）的思维模式，抑或是简单的思维模式存在于这个世界的任何一个角落，这不足为奇。但是如果把这种思维模式运用到电影作品当中，反映出来的结果必然会是一个简单化的影像表述方式，这种方式无法还原真实，仅仅是通过对于感官的刺激来达到其所希望表现的效果，令人泪如泉涌，心情沉重。用他自己的话讲就是所有人从影院出来的时候都是不说话的。这个效果他确实达到了，但并不代表作为一部以此种题材为背景的影片发挥出它原本应该具有的作用。从这个角度上讲，《南京》非但不是中国影业的一个里程碑，而且是遗憾地错失了开拓大众视野的机会，这样讲，我认为是公正的。