一路 BBS

标题: 张进德:公共精神与广场文化 [打印本页]

作者: bridged    时间: 4-26-2009 21:52
标题: 张进德:公共精神与广场文化
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


最近一些年,大大小小的城市陆续建起了各式各样的大大小小的广场,甚至一些乡镇驻地也不例外。一时之间,举国上下,城市虽小,广场俱全。然而,现代城市的广场作为西方文化的舶来品,纵然遍地开花,但相应的广场文化却没有随之滋长起来。如何做到对城市广场的充分利用与科学管理,成为了摆在国人面前的一道难题。一些中小城市的广场,由于位置偏僻而离闹市较远,导致人们殊少光顾,巨资耗费之后却变成了摆设。当然一个更为严重的问题是,一些城市里地处闹市的广场,游客极多,广场生活混乱无序,贩卖冷饮水果者、出租风筝单车者、培训舞蹈轮滑者等诸多营利集团趁机介入,跑马占地,甚至暴力抢夺地盘,冲突时有发生,严重者还会引发刑事案件。


西方文明中的广场文化可追溯至古希腊,广场与希腊民主的发源息息相关。当下雅典的宪法广场,据说伟大的哲学家亚里士多德曾在此授徒讲课,论辩真理。时至今日,希腊人为表达不满也会去广场上游行集会,希腊的议会大楼也是专门设在了此地。抛却上述政治意义,在生活层面的广场文化也是特征显明。曾经造访过雅典的广场,作为一种典型的公共场所,人们的广场生活是丰富的和多元的。有人闲庭信步,有人匆匆穿过,有人躲在角落里阅读,还会有落魄的地下音乐家兜售自己的唱片,以及画家在驻足作画,不时会有小狗窜来窜去,鸽子飞来飞去。看上去纷繁杂乱,但广场上的人们却也相安无事,各得其所,安静地打发自己的时光,没有太多嘈杂的声响。


我国的城市缺乏那种富于底蕴的广场文化,人们对于广场文化的认识甚至还太过浅陋。毋庸说是普通民众,甚至曾有城市的当权管理者,在讨论广场文化时,将其想当然地界定为“以城市的室外广场为载体,以市民参与为主体,专业的、业余的文艺团体都可以参加的一种文化演出和展示活动”。广场文化不能局限于文化活动,它应当是人们在充分享用城市广场生活时的一种文化特征或氛围。


观察我们一些城市的广场,有时候倒会联想到幼时农村的打谷场。小时候家住农村,夏日的晚饭过后,家家户户熄了电灯烛火,聚到打谷场上乘凉,小朋友们跑来跑去,玩着游戏,大伙都为了凑个热闹。到收粮时节,有个别霸道的人家,将自家闲置的粮食秸秆堆满打谷场,并且此种抢占状态往往要维持数月有余。如今的广场文化确是像极了这种打谷场文化。公共精神的缺失,使得个体占用广场的欲望无限扩张,未得收敛,随心所欲,营利活动肆意横生。人们弱肉强食,广场生活的自然规则也被破坏无遗,混乱无序的状态必定呈现出来。


曾经常常看到一些报道,曰在公共场所的国人喜欢大声攀谈而无所顾忌,相反像在日本甚或香港等地,人们在公共场合都会极度收敛以恐影响他人。这种对比都是国人缺乏公共精神的明证。广场生活的基本法则,应当是个体在自律前提下的充分自由发挥。但若没有了自律,城市管理力量的介入便显得相当必要。在广场管理上加大投入,是时下一些城市在强化管理体系时不应忽视的一个要素。一些较为发达的东部沿海城市的广场管理,便是崭露出一种良好的态势,积累了不少有益的经验。

本文系《民主与法制时报》“城市周刊”轻舞寸言编辑的约稿,特此注明与致谢!


--

作者: bridged    时间: 4-26-2009 21:52
标题: 张进德:公共精神与广场文化
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


最近一些年,大大小小的城市陆续建起了各式各样的大大小小的广场,甚至一些乡镇驻地也不例外。一时之间,举国上下,城市虽小,广场俱全。然而,现代城市的广场作为西方文化的舶来品,纵然遍地开花,但相应的广场文化却没有随之滋长起来。如何做到对城市广场的充分利用与科学管理,成为了摆在国人面前的一道难题。一些中小城市的广场,由于位置偏僻而离闹市较远,导致人们殊少光顾,巨资耗费之后却变成了摆设。当然一个更为严重的问题是,一些城市里地处闹市的广场,游客极多,广场生活混乱无序,贩卖冷饮水果者、出租风筝单车者、培训舞蹈轮滑者等诸多营利集团趁机介入,跑马占地,甚至暴力抢夺地盘,冲突时有发生,严重者还会引发刑事案件。


西方文明中的广场文化可追溯至古希腊,广场与希腊民主的发源息息相关。当下雅典的宪法广场,据说伟大的哲学家亚里士多德曾在此授徒讲课,论辩真理。时至今日,希腊人为表达不满也会去广场上游行集会,希腊的议会大楼也是专门设在了此地。抛却上述政治意义,在生活层面的广场文化也是特征显明。曾经造访过雅典的广场,作为一种典型的公共场所,人们的广场生活是丰富的和多元的。有人闲庭信步,有人匆匆穿过,有人躲在角落里阅读,还会有落魄的地下音乐家兜售自己的唱片,以及画家在驻足作画,不时会有小狗窜来窜去,鸽子飞来飞去。看上去纷繁杂乱,但广场上的人们却也相安无事,各得其所,安静地打发自己的时光,没有太多嘈杂的声响。


我国的城市缺乏那种富于底蕴的广场文化,人们对于广场文化的认识甚至还太过浅陋。毋庸说是普通民众,甚至曾有城市的当权管理者,在讨论广场文化时,将其想当然地界定为“以城市的室外广场为载体,以市民参与为主体,专业的、业余的文艺团体都可以参加的一种文化演出和展示活动”。广场文化不能局限于文化活动,它应当是人们在充分享用城市广场生活时的一种文化特征或氛围。


观察我们一些城市的广场,有时候倒会联想到幼时农村的打谷场。小时候家住农村,夏日的晚饭过后,家家户户熄了电灯烛火,聚到打谷场上乘凉,小朋友们跑来跑去,玩着游戏,大伙都为了凑个热闹。到收粮时节,有个别霸道的人家,将自家闲置的粮食秸秆堆满打谷场,并且此种抢占状态往往要维持数月有余。如今的广场文化确是像极了这种打谷场文化。公共精神的缺失,使得个体占用广场的欲望无限扩张,未得收敛,随心所欲,营利活动肆意横生。人们弱肉强食,广场生活的自然规则也被破坏无遗,混乱无序的状态必定呈现出来。


曾经常常看到一些报道,曰在公共场所的国人喜欢大声攀谈而无所顾忌,相反像在日本甚或香港等地,人们在公共场合都会极度收敛以恐影响他人。这种对比都是国人缺乏公共精神的明证。广场生活的基本法则,应当是个体在自律前提下的充分自由发挥。但若没有了自律,城市管理力量的介入便显得相当必要。在广场管理上加大投入,是时下一些城市在强化管理体系时不应忽视的一个要素。一些较为发达的东部沿海城市的广场管理,便是崭露出一种良好的态势,积累了不少有益的经验。

本文系《民主与法制时报》“城市周刊”轻舞寸言编辑的约稿,特此注明与致谢!


--





欢迎光临 一路 BBS (http://www.yilubbs.com/) Powered by Discuz! X3.2