２０世纪的经济学界有三个流派：凯恩斯学派，芝加哥学派，奥地利学派。凯恩斯学派明确地宣扬政府干预市场的社会主义理念，一贯受到左派的青睐；以弗雷德曼为代表的芝加哥学派表面上大力提倡自由市场经济，受到保守派的推崇，在里根和小布什任内，美国政府基本上是奉行弗雷德曼的经济理论，但是这种经济理论本质上是一种伪自由市场理论，具有极大的欺骗性。真正的自由市场经济学派是奥地利学派，领军人物是奥地利经济学家米瑟斯(Ludwig Von Mises)，主要代表人物还有哈耶克和罗斯巴德。
在美国政坛上，真正信奉自由市场经济的人不多，一个例外是前总统候选人，众议员Ron Paul，Ron Paul虽然在2008的初选中败给McCain，但他并未放弃自由理念，最近他发起了Campaign for liberty 运动，获得越来越多的民间支持。这里是Ron Paul的网址: www.campaignforliberty.org
Ron Paul是一个非常独特的政治人物，他的立场非常坚定，而且他在经济，内政，外交各个方面的见解都具有逻辑上的高度一致性。他主张有限政府，强调政府必须平衡财政预算，反对赤字，倡导低税收，反对政府福利制度，这些都是保守主义的传统理念，但是他与布什等人为代表的新保守主义不同在于他主张废除联邦储备银行(美国的中央银行)，由自由市场决定货币的供应。在外交上，他坚持传统保守主义的不干预政策。Ron Paul是当今美国政坛上传统保守主义的代表人物，他所发起的运动虽然目前还不受太多关注，但是却极有可能在未来二十年内带来传统保守主义(古典自由主义)的复兴。
传统保守主义的“不干预”外交政策往往被其政敌讥讽为孤立主义。事实并非如此。这种外交政策的根源在于基督教新教神学，由于人性有罪，罪人并不真正喜欢自由，因为自由意味着人必须为自己承担责任，而罪人的本性是要逃避自己的责任。在这一神学观念下，一个国家之所以被独裁者统治，是因为其国民的罪性(奴性)。而外来的政治军事力量无法改变人民的内心。因此，对于中国，伊拉克这样的国家而言，除非人民反省自己的罪恶，从个人，家庭开始悔改规正，进而重建整个国家。否则外来的政治军事干预根本不可能建立起稳定的民主制度。如果美国要很好地发挥自由世界领袖的角色，最好的策略就是树立一个好的榜样，最大限度地发挥个人自由，限制政府的干预。新保守主义却推行军事干预，高额赤字，以及小布什总统的爱国者法案，no children left behind等做法无疑是起到了一个反面作用。至于7000亿美元的救市方案则是彻底暴露了新保守主义的虚伪本质。
２０世纪的经济学界有三个流派：凯恩斯学派，芝加哥学派，奥地利学派。凯恩斯学派明确地宣扬政府干预市场的社会主义理念，一贯受到左派的青睐；以弗雷德曼为代表的芝加哥学派表面上大力提倡自由市场经济，受到保守派的推崇，在里根和小布什任内，美国政府基本上是奉行弗雷德曼的经济理论，但是这种经济理论本质上是一种伪自由市场理论，具有极大的欺骗性。真正的自由市场经济学派是奥地利学派，领军人物是奥地利经济学家米瑟斯(Ludwig Von Mises)，主要代表人物还有哈耶克和罗斯巴德。
在美国政坛上，真正信奉自由市场经济的人不多，一个例外是前总统候选人，众议员Ron Paul，Ron Paul虽然在2008的初选中败给McCain，但他并未放弃自由理念，最近他发起了Campaign for liberty 运动，获得越来越多的民间支持。这里是Ron Paul的网址: www.campaignforliberty.org
Ron Paul是一个非常独特的政治人物，他的立场非常坚定，而且他在经济，内政，外交各个方面的见解都具有逻辑上的高度一致性。他主张有限政府，强调政府必须平衡财政预算，反对赤字，倡导低税收，反对政府福利制度，这些都是保守主义的传统理念，但是他与布什等人为代表的新保守主义不同在于他主张废除联邦储备银行(美国的中央银行)，由自由市场决定货币的供应。在外交上，他坚持传统保守主义的不干预政策。Ron Paul是当今美国政坛上传统保守主义的代表人物，他所发起的运动虽然目前还不受太多关注，但是却极有可能在未来二十年内带来传统保守主义(古典自由主义)的复兴。
传统保守主义的“不干预”外交政策往往被其政敌讥讽为孤立主义。事实并非如此。这种外交政策的根源在于基督教新教神学，由于人性有罪，罪人并不真正喜欢自由，因为自由意味着人必须为自己承担责任，而罪人的本性是要逃避自己的责任。在这一神学观念下，一个国家之所以被独裁者统治，是因为其国民的罪性(奴性)。而外来的政治军事力量无法改变人民的内心。因此，对于中国，伊拉克这样的国家而言，除非人民反省自己的罪恶，从个人，家庭开始悔改规正，进而重建整个国家。否则外来的政治军事干预根本不可能建立起稳定的民主制度。如果美国要很好地发挥自由世界领袖的角色，最好的策略就是树立一个好的榜样，最大限度地发挥个人自由，限制政府的干预。新保守主义却推行军事干预，高额赤字，以及小布什总统的爱国者法案，no children left behind等做法无疑是起到了一个反面作用。至于7000亿美元的救市方案则是彻底暴露了新保守主义的虚伪本质。