一路 BBS
标题:
刘晓原：巴东县公安局通报“5.10”案件情况
[打印本页]
作者:
bridged
时间:
5-18-2009 19:22
标题:
刘晓原：巴东县公安局通报“5.10”案件情况
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
(这是巴东县公安局在5月18日就“5.10”案件对外的正式通报。案发一个星期后才对外正式通报，竟然又称“此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论”。公安机关的说法，让我有些摸不着头脑。难道一起案件的结论还可以变来变去？这起刺杀淫官的案情有那么复杂吗？
此前有媒体报道说，邓贵大等人所要的“特殊服务”是指“性服务”，现在说成是“异性洗浴”服务。表面上好象都是为了“性”，但还是有着很大的不同。“异性洗浴”服务，是由异性帮助洗澡，只要不发生性关系（包括手淫服务），按照现行的有关规定，这不属于卖淫嫖娼行为。如果邓贵大、黄德智要求的是“性服务”，在遭到邓玉娇拒绝后，将她推倒在沙发上不让出去，既使不是想强奸，也是想强迫她卖淫吧？如此看来，邓贵大等人已经涉嫌强迫卖淫犯罪。
从恩施电视台的报道中，我们看到邓玉娇躲在医院床上，不停地哭诉“爸爸，他们打我------”。她所指的“他们”到底是谁呢？是邓贵大和黄德智等人，还是其他的什么特定人呢？ )
巴东县公安局通报“5.10”案件情况
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/18/cms186530article.shtml
一、基本案情
2009年5月10日20时15分，巴东县公安局接邓玉娇电话报警,称自己在 “雄风”宾馆水疗区杀人了。野三关派出所所长谭静带员及时赶赴现场抢救伤员、保护现场、留置嫌疑人并将警情上报县公安局指挥中心。当晚，巴东县公安局政委张友刚、副局长宋俊率侦技人员赶至现场，组织案件侦查。
现初步查明
犯罪嫌疑人邓玉娇，女，生于1987年7月11日，住巴东县野三关镇木龙垭村10组8号，系野三关“雄风”宾馆服务员。
死者邓贵大，男，生于1965年9月12日，住巴东县野三关镇将军路141号附72号，生前系野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任。
伤者黄德智，男，生于1968年3月3日，住巴东县野三关镇名相路146号，系野三关镇农业服务中心职工。
2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风” 宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明：邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智伤情因治疗包扎暂不能鉴定。
5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦查中，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。目前此案尚在进一步侦查中。
5月11日，巴东县公安局已责令“雄风”宾馆停业整顿，接受调查处理。
二、几点说明：
（一）巴东县公安局一以贯之地秉承“忠于事实、忠于法律”的基本原则，严格按照法律规定，客观公正办理本案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督。
（二）本案已引起媒体和公众的广泛关注。截止目前，巴东县公安局先后3次向媒体发布了案件信息：5月11日，本局向《长江巴东网》提供了案件发生的基本情况，该网站于5月12日11时34分发布了该信息；5月14日，本局相关人员应恩施电视台《今晚九点半》栏目的要求，通过电话简要介绍了案情；5月15日，本局相关人员接受了中央电视台记者的采访。除此之外，本局未接受其他任何媒体和个人采访，亦未向其他任何媒体发布过本案信息。媒体及公众从不同视角对本案的探访、报道、叙述、评论等均不代表本局意见。
（三）巴东县公安局现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。关于本案的性质及相关事实情节，应待案件侦查终结后由有关职能部门依法作出认定。如倍受媒体和公众关注的邓玉娇是否自首的问题，本局认为，邓玉娇有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。
（四）巴东县委、县人民政府及相关部门高度重视本案。案发当晚，县委、县政府及县委政法委主要领导分别作出指示，要求公安机关依法客观公正地侦办案件。据悉，针对本案中暴露出的干部作风问题，巴东县委已采取系列措施，并于5月12 日召开全县干部大会，就进一步加强干部队伍作风建设作出了专题部署。
需要特别指出的是，本局通报的上述案情，是综合现有证据作出的初步认定，意在回应媒体和公众的关注。鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论。
(值班总编：郑莹莹 责任编辑：边文海 校对：邓兴华)
--
作者:
bridged
时间:
5-18-2009 19:22
标题:
刘晓原：巴东县公安局通报“5.10”案件情况
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
(这是巴东县公安局在5月18日就“5.10”案件对外的正式通报。案发一个星期后才对外正式通报，竟然又称“此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论”。公安机关的说法，让我有些摸不着头脑。难道一起案件的结论还可以变来变去？这起刺杀淫官的案情有那么复杂吗？
此前有媒体报道说，邓贵大等人所要的“特殊服务”是指“性服务”，现在说成是“异性洗浴”服务。表面上好象都是为了“性”，但还是有着很大的不同。“异性洗浴”服务，是由异性帮助洗澡，只要不发生性关系（包括手淫服务），按照现行的有关规定，这不属于卖淫嫖娼行为。如果邓贵大、黄德智要求的是“性服务”，在遭到邓玉娇拒绝后，将她推倒在沙发上不让出去，既使不是想强奸，也是想强迫她卖淫吧？如此看来，邓贵大等人已经涉嫌强迫卖淫犯罪。
从恩施电视台的报道中，我们看到邓玉娇躲在医院床上，不停地哭诉“爸爸，他们打我------”。她所指的“他们”到底是谁呢？是邓贵大和黄德智等人，还是其他的什么特定人呢？ )
巴东县公安局通报“5.10”案件情况
http://www.cjbd.com.cn/2009-05/18/cms186530article.shtml
一、基本案情
2009年5月10日20时15分，巴东县公安局接邓玉娇电话报警,称自己在 “雄风”宾馆水疗区杀人了。野三关派出所所长谭静带员及时赶赴现场抢救伤员、保护现场、留置嫌疑人并将警情上报县公安局指挥中心。当晚，巴东县公安局政委张友刚、副局长宋俊率侦技人员赶至现场，组织案件侦查。
现初步查明
犯罪嫌疑人邓玉娇，女，生于1987年7月11日，住巴东县野三关镇木龙垭村10组8号，系野三关“雄风”宾馆服务员。
死者邓贵大，男，生于1965年9月12日，住巴东县野三关镇将军路141号附72号，生前系野三关镇政府项目招商协调领导小组办公室主任。
伤者黄德智，男，生于1968年3月3日，住巴东县野三关镇名相路146号，系野三关镇农业服务中心职工。
2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风” 宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。法医检验验明：邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智伤情因治疗包扎暂不能鉴定。
5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。侦查中，侦技人员发现邓玉娇随身携带的包内有治疗抑郁症的药物，结合调查情况，已决定将邓送往相关医疗机构检查鉴定。目前此案尚在进一步侦查中。
5月11日，巴东县公安局已责令“雄风”宾馆停业整顿，接受调查处理。
二、几点说明：
（一）巴东县公安局一以贯之地秉承“忠于事实、忠于法律”的基本原则，严格按照法律规定，客观公正办理本案，依法接受法律监督，主动接受舆论监督。
（二）本案已引起媒体和公众的广泛关注。截止目前，巴东县公安局先后3次向媒体发布了案件信息：5月11日，本局向《长江巴东网》提供了案件发生的基本情况，该网站于5月12日11时34分发布了该信息；5月14日，本局相关人员应恩施电视台《今晚九点半》栏目的要求，通过电话简要介绍了案情；5月15日，本局相关人员接受了中央电视台记者的采访。除此之外，本局未接受其他任何媒体和个人采访，亦未向其他任何媒体发布过本案信息。媒体及公众从不同视角对本案的探访、报道、叙述、评论等均不代表本局意见。
（三）巴东县公安局现已经以邓玉娇涉嫌故意杀人对其立案侦查。关于本案的性质及相关事实情节，应待案件侦查终结后由有关职能部门依法作出认定。如倍受媒体和公众关注的邓玉娇是否自首的问题，本局认为，邓玉娇有主动投案情节，但自首是否成立，应经诉讼程序由人民法院审理后依法作出认定。
（四）巴东县委、县人民政府及相关部门高度重视本案。案发当晚，县委、县政府及县委政法委主要领导分别作出指示，要求公安机关依法客观公正地侦办案件。据悉，针对本案中暴露出的干部作风问题，巴东县委已采取系列措施，并于5月12 日召开全县干部大会，就进一步加强干部队伍作风建设作出了专题部署。
需要特别指出的是，本局通报的上述案情，是综合现有证据作出的初步认定，意在回应媒体和公众的关注。鉴于本案未侦查终结，此情况通报的内容尚不能作为公安机关的最终认定结论。
(值班总编：郑莹莹 责任编辑：边文海 校对：邓兴华)
--
欢迎光临 一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)
Powered by Discuz! X3.2