一路 BBS

标题: 何三畏:小心高一飞教授 [打印本页]

作者: bridged    时间: 5-28-2009 20:49
标题: 何三畏:小心高一飞教授
本文通过一路BBS站telnet客户端发布


  “夏霖自称毕业于西南政法大学(我看还需查证)……”我引这句话,是看中了它的括号。这位叫夏霖的先生以西南政法大学毕业生的名义在世上招摇撞骗,有损母校的名望吗?不然怎么“需要查证”他的学历呢?
  夏先生没做什么啊,他只是近来在做一例法律援助。然而,正是因为这个工作,他的学历才变得“需要查证”的!发出这一嘘声的,则是西南政法大学现任教授高一飞先生(从在校时段看,他们或许不认识)。当然,高教授的意思,并不真的怀疑夏律师不是西南政法毕业。而夏律师正在做的工作,正获得全社会的广泛喝彩,并没有损着谁。然而,问题恰恰就出在这里,正是因为夏先生目前的工作,高教授要羞辱他一下。
  高教授生气的直接原因,是因为夏霖律师在接手这个目前正在被广泛关注着的案子以后,不跟当地公安和政府“配合”,“不顾已经查明的案件情况”(也就是当地县政府和公安局宣布的情况),甚至“暗示他人提供虚假证据”(其实,他还“明示”呢,还“指责”呢。不知道有什么不对?),“意在混淆是非,扰乱视线,缺乏以事实和法律为根据的精神”。
  高一飞教授列举了夏霖律师一二三四桩证据,证明其“缺乏作为律师基本的专业素质和职业道德”。然后,又对照联合国《关于律师作用的基本原则》,《美国律师协会职业行为示范规则》等文件,都不符!文章最后还是在国内落脚:夏律师“应当”由中国的律师协会“予以处分”。
  “应当”予以怎样的“处分”?高教授没有说。但高教授把批评当“检举”,理论如此联系实际,能不无往而不胜么。也幸好高教授不是管理夏律师的律师协会领导,不然,夏律师不仅这个自贴盘缠的官司不能打了,还可能因此而失去一段执业资格也难说。
  高教授这些高论是什么意思,有秋风先生像银行的对账员一样,也来了个一二三四,逐条清算。本文说的另外的事情,建议没有看到秋风先生原文的朋友,回头去看看,一定大有增益。
  高教授羞辱夏律师的文章,在5月26日东方早报有纸媒版,笔者写作此文,参考了他的博客版。博客版当然更见真情性。但总的说来,聪明的高一飞教授高论很多,跟高教授讲道理差不多等于自投罗网。
  高教授的博客,记有一个他跟人辩驳的有趣例子。最高院领导提出的著名的法院工作“三个至上”口号。高教授很赞赏,他的一位贺姓师长问:“三个至上”到底哪个为上,三个之间矛盾起来怎么办?高教授的回答是,当然“三个”都可以“至上”,例如,“空气、阳光与水对生命,就不一定要有一个谁为第一的排序”。
  高教授就这样把上级领导的“三个至上”比喻成了空气,阳光和水,把它们神圣到不会互相矛盾的三位一体了。你再说他们“矛盾”的话,就很不政治正确了。
  高教授总会占到先机的秘诀,就是认权力为逻辑起点,官方发布的消息,就可以不证自明。不要说“三个至上”的级别,哪怕是一个县级基层官方的消息,都可以是反驳正在现场进行调查的律师的依据的。
  早在羞辱夏霖律师之前,5月21日,当时,警方或许比夏霖律师更茫然,高教授就在中国青年报上发表文章称:“无论如何,(当地)警方处理与媒体的关系是及时、开放,又符合侦查规律的。”又咬定他们发布的消息“在回应公众、接受监督、无罪推定、预防未审先判等方面进行了合理、谨慎地信息公开和适当评论,是有很高专业水平的。”
  怎么说呢,我觉得,既然有“这样高专业水平”的警方,应该不出这么什么大案子才对。但既然出了,还是不要听这样的赞词为好。所以,别看他是在表扬你,如果你真的想办点好事情,也要跟夏霖律师一样,以后见了高教授要绕着走。(2009-5-29)


--





欢迎光临 一路 BBS (http://www.yilubbs.com/) Powered by Discuz! X3.2