上次你说像我这样的自由主义者不懂运动，只懂思想，不懂实际，说我们就只有自由散漫。我说即使组织反对运动，也应该允许不同意见，民主决策，不一定要统一意见，行动和领导，就是自由散漫吗？就是一点不要组织纪律性，可以不遵守诺言，就是一片混乱，就是不可能成功吗？你这就是完全极端化我的说法。自由主义者倡导的一个根本点，就是遵循有合法性的法律，follow the rule of law, ask a legitimate procedure, not focus on the outcome alone. Since ends can’t justify the means.
他们的努力，都是靠暴力达成的吗？还是金博士的那句话：It is immoral because it seeks to humiliate the opponent rather than win his understanding; it seeks to annihilate rather than to convert. Violence is immoral because it thrives on hatred rather than love. It destroys a community and makes brotherhood impossible. It leaves society in monologue rather than dialogue.
我所反对的暴力，是指那种滥杀无辜的暴力。冤有头债有主，你要杀的，是那个决策的人，不是无辜的老百姓。大家有空去看看加缪的戏剧《the just assassin>, a must see. 他在前言中就说，你暗杀可以，但是一，要有界限，只能杀那个决策者，不能连小孩，无辜的人都杀； 第二，你杀人后自己要承担责任，否则你就是谋杀者，不是为了一个高尚的目的杀人。剧中的主角选择赴死，当然加缪本人对以死求证这个问题看法复杂，但主要思想就是这个：不管为了如何高尚的目的杀人，都是要有界限的，不能不择手段。就是：you cannot justify your means with your ends. 因为你说你的目的高尚，就可以乱杀人，那么任何人都可以这样做。我们反对共产党的，就是他做事不讲规则，不遵循普世原则。如果我们反对他，也不讲规则，那么我们有什么合法性反对他？别人有什么理由相信我们会是一个比他好的选择？
我害怕的，是共产党组织革命的方式， 是法国大革命后期的恐怖统治。
一个革命或者改良组织，在萌芽期间就应该注意程序正义。否则根子歪了，身就不会正。大家有空可以去比较一下美国革命和共产党革命的历史。美国革命早期是靠几个committee起事的。我也得好好去研究一下。