一路 BBS

标题: 北大教授蔡继明：建议一刀切禁止高干子女经商 [打印本页]

作者: Cromwell 时间: 7-23-2009 17:27
标题: 北大教授蔡继明：建议一刀切禁止高干子女经商
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中国电力国际发展公司副董事长、首席执行官、李鹏女儿李小琳

不久前，中国媒体援引全国政协委员、清华大学教授蔡继明的发言，称一份由国务院、中央党校等权威部门联合进行的调查报告显示，中国内地亿万富翁3220人，其中2932人是高干子女，占91%。其后，蔡继明教授发表声明，表示他从未提供过这一数字。但蔡继明教授同时指出，中国特权阶层收入过高，应禁止高干子女经商。德国之声记者就此采访了蔡继明教授。

德国之声：蔡教授您好。我在网上也看到了您的声明，澄清一些媒体报道所说的"中国亿万富翁里91%是高干子女"这一数字不是您提供的。那么，您觉得这一数字有多大的可信性呢？

蔡继明：到底是91%还是50%，这只是量的问题。我不太在意具体的数字。就我的观点来看，在亿万富翁里边，即使做最保守的估计，哪怕只有10%是高干子女，这仍然是民众所不能接受的。当然这91%的数字究竟从哪儿来的，我们现在不得而知。网上传说来自国务院政策研究室、中央党校和中国社会科学院等几家官方机构所做的联合调查，也有人说引自《远东经济评论》。但是，有读者已经查阅证实《远东经济评论》并没有这一报告。当然，官方对此也未置可否。

德国之声：您也说了，这一数字究竟是多少其实并不重要，关键是它所反映的问题。您认为，高干子弟能够垄断大量的社会财富，原因是什么呢？

蔡继明：高干子弟可以通过许多途径获取大量社会财富。虽然他们作为大公司的董事长、总经理、CEO，从事的往往也是合法的经营活动，但是由于他们的父母掌握着大量的社会资源，他们往往能够得到其他企业得不到的稀缺资源，比如，黄金地段的土地、矿产资源的勘探开发权以及特殊行业的的特许经营权，这样，他们在竞争中就有了其他企业所不具有的优势，从而可以获得超额利润或暴利，当然民众就会产生极大的不满情绪。

德国之声：蔡教授，您曾经指出，纪检部门只是不允许在领导干部自身管辖的范围内或管辖的地区内，其子女或配偶进行商业活动。但是并没有说不允许在其他领导管辖的范围或地区内经商。这样就引起领导干部之间一些交换条件的情形发生。因此，您提出应当禁止高干子女经商。您还表示只要执政党的决心足够大，这个问题就不难解决。在反腐这个问题上，中央一直三令五申，决心不可谓不大，那为什么还是难以解决呢？

蔡继明：关于干部子女经商的问题，民众长期以来都有很大意见。中纪委和地方纪检委的有关规定，并没有从根本上杜绝干部子女在异地或不同的领域经商，可以说，现在干部子女经商已经没有任何有效的限制。

执政党只要一刀切，禁止高干子女经商是很容易做到的。也许有人会说，有些高干子女确实有经商才能，他不靠父母的特权，一样可以把企业做大，创造巨大财富，为社会做出很大贡献，为什么就不允许他经商呢？但是你一旦开了一个口子，就会鱼目混珠、真假难辨。我想，作为高干家庭的子女，尤其在中国处于转型的特定时期，为了避免政策不好掌握，为了执政党的纯洁，为了执政党的执政地位，为了平息广大群众对腐败现象的不满，个人应该做出一定牺牲。

德国之声：蔡教授，您也曾指出过另外一个问题，就是关于官员财产公示的"阳光法案"在中国还是没有实现。其实中共领导人1987年就曾提出这一措施，但现在22年过去了，中国还是没有官员财产公示的立法。这是为什么呢？

蔡继明：这个原因最简单不过了，就是官员自己不愿公布自己的财产。因为这是必须由执政党作出的决定，不是由人大或全民投票来决定的。如果民众搞投票公决，或者人大代表进行讨论，我想绝大多数都会赞成公示官员的财产。问题是，现在没有这样的决策机制。能不能公开自己的财产，是由官员自己说了算的。当然，如果他们的财产是清清白白的，可以放在阳光下的，那为什么不公开呢？显然这里边有大量的灰色收入、隐性收入，或者非法所得。他们是不能够拿出来公示的。简单地说，就是既得利益者在作怪，阻碍了官员财产的公布。

德国之声：蔡教授，我这里也有一个数字，是新华网转载《东方早报》的一篇文章，一位连续几年提出官员财产公示提案的人大代表进行了一项调查，发现97%的官员反对财产公示。如果97%的官员连财产公示都反对的话，您提出的彻底禁止他们的子女经商，可行性有多大呢？

蔡继明：即使有100%的官员反对，作为社会上的一种正义之声，特别是代表民众的声音，也应该喊出来。现在哪个官员敢公开站出来说"官员的财产不能公布"？即便说不能公布，也得要找很多借口，比如技术方面的原因，安定团结的需要，稳定压倒一切，等等。但从理论上和原则上来说，恐怕很少有人敢站出来说，官员的财产不能公布。

至于高干子女能不能经商，恐怕也没有哪位高干站出来公开反对吧。官方对这个问题采取了回避态度。你提到的97%的官员都会反对，恐怕也仅仅是私下里反对，公开场合不会这样说。我们人大代表、政协委员、社会各界、新闻媒体，应该不断提出这个问题，应该通过舆论对官方施加一定的压力。也许中共最高层也想推动官员财产的公开化，禁止高干子女经商，但由于既得利益群体的力量可能非常强大，要贯彻下来，必须借助社会的舆论和公众的诉求。

作者：苗子

--

作者: flyingpku 时间: 7-24-2009 17:54
标题: Re: 北大教授蔡继明：建议一刀切禁止高干子女经商
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

为什么不一刀切建议领导干部自杀

【在 Cromwell 的大作中提到: 】
: 中国电力国际发展公司副董事长、首席执行官、李鹏女儿李小琳
: 不久前，中国媒体援引全国政协委员、清华大学教授蔡继明的发言，称一份由国务院、中央党校等权威部门联合进行的调查报告显示，中国内地亿万富翁3220人，其中2932人是高干子女，占91%。其后，蔡继明教授发表声明，表示他从未提供过这一数字。但蔡继明教授同时指出，中国
: (以下引言省略...)

--

作者: puccini 时间: 7-24-2009 23:32
标题: Re: 北大教授蔡继明：建议一刀切禁止高干子女经商
本文通过一路BBS站telnet客户端发布

领导干部的子女经商，哪怕你本意上不想搞特权化，特权化都会屁颠屁颠地凑上来

【在 Cromwell (世无英雄) 的大作中提到: 】
: 标题: 北大教授蔡继明：建议一刀切禁止高干子女经商
: 发信站: 一路BBS (Thu Jul 23 21:27:19 2009), 本站(yilubbs.com)
:
:
: 中国电力国际发展公司副董事长、首席执行官、李鹏女儿李小琳
:
:
: 不久前，中国媒体援引全国政协委员、清华大学教授蔡继明的发言，称一份由国务院、中央党校等权威部门联合进行的调查报告显示，中国内地亿万富翁3220人，其中2932人是高干子女，占91%。其后，蔡继明教授发表声明，表示他从未提供过这一数字。但蔡继明教授同时指出，中国特权阶层收入过高，应禁止高干子女经商。德国之声记者就此采访了蔡继明教授。
:
: 德国之声：蔡教授您好。我在网上也看到了您的声明，澄清一些媒体报道所说的"中国亿万富翁里91%是高干子女"这一数字不是您提供的。那么，您觉得这一数字有多大的可信性呢？
:
: 蔡继明：到底是91%还是50%，这只是量的问题。我不太在意具体的数字。就我的观点来看，在亿万富翁里边，即使做最保守的估计，哪怕只有10%是高干子女，这仍然是民众所不能接受的。当然这91%的数字究竟从哪儿来的，我们现在不得而知。网上传说来自国务院政策研究室、中央党校和中国社会科学院等几家官方机构所做的联合调查，也有人说引自《远东经济评论》。但是，有读者已经查阅证实《远东经济评论》并没有这一报告。当然，官方对此也未置可否。
:
: 德国之声：您也说了，这一数字究竟是多少其实并不重要，关键是它所反映的问题。您认为，高干子弟能够垄断大量的社会财富，原因是什么呢？
:
: 蔡继明：高干子弟可以通过许多途径获取大量社会财富。虽然他们作为大公司的董事长、总经理、CEO，从事的往往也是合法的经营活动，但是由于他们的父母掌握着大量的社会资源，他们往往能够得到其他企业得不到的稀缺资源，比如，黄金地段的土地、矿产资源的勘探开发权以及特殊行业的的特许经营权，这样，他们在竞争中就有了其他企业所不具有的优势，从而可以获得超额利润或暴利，当然民众就会产生极大的不满情绪。
:
: 德国之声：蔡教授，您曾经指出，纪检部门只是不允许在领导干部自身管辖的范围内或管辖的地区内，其子女或配偶进行商业活动。但是并没有说不允许在其他领导管辖的范围或地区内经商。这样就引起领导干部之间一些交换条件的情形发生。因此，您提出应当禁止高干子女经商。您还表示只要执政党的决心足够大，这个问题就不难解决。在反腐这个问题上，中央一直三令五申，决心不可谓不大，那为什么还是难以解决呢？
:
: 蔡继明：关于干部子女经商的问题，民众长期以来都有很大意见。中纪委和地方纪检委的有关规定，并没有从根本上杜绝干部子女在异地或不同的领域经商，可以说，现在干部子女经商已经没有任何有效的限制。
:
: 执政党只要一刀切，禁止高干子女经商是很容易做到的。也许有人会说，有些高干子女确实有经商才能，他不靠父母的特权，一样可以把企业做大，创造巨大财富，为社会做出很大贡献，为什么就不允许他经商呢？但是你一旦开了一个口子，就会鱼目混珠、真假难辨。我想，作为高干家庭的子女，尤其在中国处于转型的特定时期，为了避免政策不好掌握，为了执政党的纯洁，为了执政党的执政地位，为了平息广大群众对腐败现象的不满，个人应该做出一定牺牲。
:
: 德国之声：蔡教授，您也曾指出过另外一个问题，就是关于官员财产公示的"阳光法案"在中国还是没有实现。其实中共领导人1987年就曾提出这一措施，但现在22年过去了，中国还是没有官员财产公示的立法。这是为什么呢？
:
: 蔡继明：这个原因最简单不过了，就是官员自己不愿公布自己的财产。因为这是必须由执政党作出的决定，不是由人大或全民投票来决定的。如果民众搞投票公决，或者人大代表进行讨论，我想绝大多数都会赞成公示官员的财产。问题是，现在没有这样的决策机制。能不能公开自己的财产，是由官员自己说了算的。当然，如果他们的财产是清清白白的，可以放在阳光下的，那为什么不公开呢？显然这里边有大量的灰色收入、隐性收入，或者非法所得。他们是不能够拿出来公示的。简单地说，就是既得利益者在作怪，阻碍了官员财产的公布。
:
: 德国之声：蔡教授，我这里也有一个数字，是新华网转载《东方早报》的一篇文章，一位连续几年提出官员财产公示提案的人大代表进行了一项调查，发现97%的官员反对财产公示。如果97%的官员连财产公示都反对的话，您提出的彻底禁止他们的子女经商，可行性有多大呢？
:
: 蔡继明：即使有100%的官员反对，作为社会上的一种正义之声，特别是代表民众的声音，也应该喊出来。现在哪个官员敢公开站出来说"官员的财产不能公布"？即便说不能公布，也得要找很多借口，比如技术方面的原因，安定团结的需要，稳定压倒一切，等等。但从理论上和原则上来说，恐怕很少有人敢站出来说，官员的财产不能公布。
:
: 至于高干子女能不能经商，恐怕也没有哪位高干站出来公开反对吧。官方对这个问题采取了回避态度。你提到的97%的官员都会反对，恐怕也仅仅是私下里反对，公开场合不会这样说。我们人大代表、政协委员、社会各界、新闻媒体，应该不断提出这个问题，应该通过舆论对官方施加一定的压力。也许中共最高层也想推动官员财产的公开化，禁止高干子女经商，但由于既得利益群体的力量可能非常强大，要贯彻下来，必须借助社会的舆论和公众的诉求。
:
: 作者：苗子
:
: --
: ※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 220.255.0.0]

--

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)