一路 BBS

标题: 如果没有斯诺登，会怎样？ [打印本页]

作者: ZuoAnne 时间: 7-1-2013 04:24
标题: 如果没有斯诺登，会怎样？
本帖最后由 ZuoAnne 于 7-1-2013 04:25 编辑

罗杰·科恩 2013年07月01日

伦敦 —— 过去几周，美国全球监视计划的告密者爱德华·斯诺登(Edward J. Snowden)已经被国会议员冠上了各种称号，比如“叛逃者”、犯下“叛国罪”的人。联邦检察官也已经准备好了一份针对他的保密起诉书。

与此同时，维基解密(WikiLeaks)的创始人朱利安·阿桑奇(Julian Assange)则称赞斯诺登是“年轻、有技术头脑”，被“奥巴马背叛”的一代人。阿桑奇说奥巴马才是真正的“叛徒”。在世界各地以及美国国内，有很多人同情斯诺登。他们认为他的泄密行为是必要的，是对个人自由的主张，是对美国国家安全局（National Security Agency，简称NSA）以安全为由开展大规模监视活动的抵制。NSA掌握着相关技术，可以收集和分析我们生活的数字足迹。

罗杰·科恩

那么，斯诺登到底是怎样的人？是一个自我吹嘘的极客吗？一个背叛了他的国家和他的雇主博思艾伦公司(Booz Allen Hamilton)，将美国暴露于更大的恐怖袭击的风险之下的极客，而现在可能——有意或无意地——已经向中国和俄罗斯透露了他手里掌握的大量机密，这两个国家已不再是美国的敌人，而是竞争对手。

还是说，他是一名勇敢的年轻美国人，决心冒着长期坐牢的风险，对抗9.11事件后美国侵犯公民生活的行动、越来越严重的侵入性监视、对全球数字废气不加区别地收集（存储在犹他州100万平方英尺[约合9.29万平方米]的堡垒里），以及一个顺服的、为国际窃听和电子邮件提取行动签发授权的秘密法庭所拥有的权力？

斯诺登显然正躲在莫斯科谢列梅捷沃机场的过境区，没人见过他。要评价他的所作所为，一个办法也许是想象如果这个人从未出现过，情况会如何。我不太喜欢做违背现实的假设——那样假设出来的历史虽然诱人，但毫无意义——但这一次，做个这样的假设可能会有用。

如果不是斯诺登，我们不会知道，通过开展棱镜和其他一些项目，NSA已经成为了“美国人和外国人数字资产的虚拟房东”，这里是引用我同事詹姆斯·莱森(James Risen)和埃里克·利希特布劳(Eric Lichtblau)的话。我们也不会知道：NSA如何能够访问各国民众的电子邮件、Facebook账户和视频；它如何悄悄获取了以百万计的美国人的电话记录；通过向顺从、秘密的外国情报监视法庭（Foreign Intelligence Surveillance Court，简称FISA）提出申请，它已令九家美国互联网公司屈服于它的要求，访问这些公司用户的数字信息。

如果不是斯诺登，我们不会讨论，美国是否真的应该把监控业务发展壮大，向博思艾伦这样的公司提供数据挖掘合同，并且在这个过程中，向数不清的人提供高级别安全权限，而这些人可能不应该享有这种权限。而且，对于自由和安全之间的适当平衡点在哪里，美国人和隐私观更加严格的欧洲人之间也不会进行一场严肃的辩论。

如果不是斯诺登，我们不会有立法来支持隐私保护、要求更多监督，这部法律是由佛蒙特州民主党参议员、参议院司法委员会(Judiciary Committee)主席帕特里克·莱希(Patrick Leahy)提出的。我们也不会看到，两名民主党人发信给NSA局长基思·B·亚历山大(Keith B. Alexander)将军，声称美国政府海外监控情况说明书中“含有不准确的陈述”（这会把亚历山大关于棱镜计划有效性和必要性的说法置于何地？）

简而言之，如果没有斯诺登，关于美国政府在9.11事件后，以安全的名义做了什么，以及没有做什么——FISA法庭实行的标准，围绕它和棱镜计划的预防和监管规范，保护公民自由不被拥有数据处理新技术的情报机构吞噬——就不会有一场拖延已久的辩论，至少现在不会有。

所有这一切都是美国需要的，因为自从美国以一种难以想象的方式遭受攻击之后，它已经历了一场“大迷失”(Great Disorientation)。构成美国民主和公民自由的制衡机制，其核心机构已失灵。国会开了一张空白支票给总统，让他可以在他喜欢的任何时候、任何地点发动战争。新闻界几乎没有质疑过以虚假幌子发起的伊拉克战争。关塔那摩则是对正当程序的一个嘲弄。用奥巴马自己的话来说，当总统拥有了“不受约束的权力”时，美国就放弃了它的“基本价值”。斯诺登说的“一站式专政”(turnkey tyranny)太过极端，但是它仍然令人担忧。

奥巴马总统任期中最引人注目的事情之一，就是自2008年以来，他在这些问题上发表的说辞，和采取的任何整顿行动之间存在的巨大差距。如果他为增进国家安全而做的任何事情，牺牲了美国人本应拥有的不可剥夺的权利，那么，有一个告密者是很重要的。

斯诺登已触犯了美国法律。我们不知道他向中国或俄罗斯透露了什么信息（如果他真的透露了），或者有可能是被胁迫或诱骗透露了什么信息。他已经通过他选择的目的地，接受了压制个人权利、并且把互联网作为一种开展控制和迫害活动工具的国家。他的行动发出了错误的信息。

尽管如此，斯诺登已经发挥了一个关键作用。真正的历史会宽容地评判他的。

欢迎在Twitter和Facebook上关注我。

翻译：杨洋

欢迎光临一路 BBS (http://www.yilubbs.com/)