三峡工程可档X年一遇的洪水

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
http://www.ycwb.com/gb/content/2003-06/01/content_536325.htm



2008 年新闻，中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安：三峡大坝有能力抵御百年一遇的特大洪水；
http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml



2010年新闻，长江水利委主任蔡其华：三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上。
http://news.163.com/10/0720/02/6C0LDPDI000146BD_3.html




--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



【 在 jprp (极品人品) 的大作中提到: 】
: 2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
: http://www.ycwb.com/gb/content/2003-06/01/content_536325.htm
2007年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
      http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml

: 2008 年新闻，中国长江三峡工程开发总公司总经理李永安：三峡大坝有能力抵御百年一遇的特大洪水；
: http://news.sohu.com/20081021/n260148246.shtml
: 2010年新闻，长江水利委主任蔡其华：三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上。
: ...................

--

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

三峡“N年一遇”或被误读

北风 @ 2010-7-21 12:55 阅读(1636) 评论(4) 推荐值(75) 引用通告 分类: 醉眼看天下
http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/363335.aspx

近日大家都在讨论三峡防洪能力几年一遇的问题，有人把近几年相关的新闻都找了出来，把标题放在一起一对比，瞧，三峡岂不成了“一根弹簧”？似乎三峡 的防洪能力是“万年一遇”还是“千年一遇”或是“百年一遇”全凭专家一张嘴。

近日大家都在讨论三峡防洪能力几年一遇的问题，有人把近几年相关的新闻都找了出来，把标题放在一起一对比，瞧，三峡岂不成了“一根弹簧”？似乎三峡 的防洪能力是“万年一遇”还是“千年一遇”或是“百年一遇”全凭专家一张嘴。



2003年06月01日 三峡大坝固若金汤，可 以抵挡万年一遇洪水 来源：新浪网
2006年05月19日 三峡大坝汛期有能力抵御百年一遇的特大洪水 来源：北青网
2010年07月20日 专家称抗洪不能把希望全部寄托在三峡大 坝上 来源：搜狐

不过，如果排除标题的误导，细读三则新闻的文本，就会发现：03年说三峡可抵挡万年一遇洪水，是指坝体冲不垮；07年说可防千年一遇洪水，是指 175米设计坝高的防洪能力；08年说可抵御百年一遇洪水，是指当年防汛水位降至156米时的防洪能力。批判或调侃三峡的人故意把它简单化了，或是没有认 真研读这几则新闻所致，这几则新闻的表述本身并没有问题。

三峡的防洪能力，是由其库容余量来决定的。如果平常把水库里的水排空，雨季时就有最大的库容用来拦截洪水，三峡大坝的防洪能力就可以达到设计的“千年一遇”（姑妄信之），如果三峡把水蓄满，就失去了防洪的能力。故防汛能力从设计的千年一遇到了具体年份就成了百年一遇了，如一米也不降，雨季的时候还是 维持175的水位，那防洪能力就是“一年一遇”了。

没有办法把三峡的防洪能力最大化，根本的原因是三峡还要用来发电，不能把水排空。但雨季来临前水位降到多少，这就要靠长期的天气预报及发电经济利益 的综合考虑。某一个年份的坝前水位提前降至了多少，这又与电力集团的利益是密切相关 的。例如，2008年，坝前水位是降到了156米，这时剩下的库容就只能抵御“百年一遇”的洪水。

所谓的“逆调节”，也就是发电的利益所致。旱季把水位提到设计水位好发电，长江下游没水了；雨季来临之前，要把水位降低好防汛，但降多了，有损某集 团发电的利益，只好妥协个156之类的出来，防洪能力就受影响了。

是发电那点收益高呢，还是长江流域人民群众的生命财产受到的损失大，这就要专业人士来估算了。不过对于某些利益集团的人来说，当然是有电发有钱收 了。

© 平媒及商业网站要用的话跟我说一声：13005159519，非商业网站请注明出处。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 【 在 jprp (极品人品) 的大作中提到: 】
: : 2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
: : http://www.ycwb.com/gb/content/2003-06/01/content_536325.htm
: 2007年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
:       http://news.sina.com.cn/c/2007-05-08/085711774700s.shtml
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 99.18.0.0]


※ 修改:．jprp 于 Jul 21 14:02:46 修改本文．[FROM: 99.18.0.0]

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

引用买买提小将的话： 扑尸一张嘴，五毛跑断腿

是谁在三峡工程的防洪作用上欺骗公众？

作者：水博 2010-07-21 12:25:38 发表于：博客中国


最近，我国长江流域连续出现特大的洪水，我国已建成的三峡大坝开始发挥极其重要的
防洪作用。7月20日长江上游出现了超过1998年的特大洪峰，然而，由于三峡大坝的拦
蓄消峰作用，长江下游的各地均安然无恙。三峡大坝终于让长江下游的人民群众实现了
在特大洪水来临之际可以睡一个安稳觉的夙愿。然而，近期某些不正常的舆论却难免让
人感觉完全相反。

最近今天，几乎所有的论坛上都出现了这样一篇《三峡大坝到底可以抵挡几年一遇的洪
水？》的时髦文章。文章的内容不多，只列举了几个题目和相应的文章网址。分别是：
2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉； 2007 年新闻〈三峡大坝今年起可防
千年一遇洪水〉；2008 年新闻〈三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水〉； 2010 年新闻
〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉。但是，文章的立意却很清楚。
就是说我们的新闻宣传关于三峡大坝的防洪作用在逐年降低。2003年的时候说是三峡可
以抵御万年一遇的洪水；2007年的时候首饰可以抵御千年一遇的洪水；2008年的时候变
成可以抵御百年一遇的洪水；而到了今年2010 年则变成了“三峡蓄洪能力有限，勿把
希望全寄托在三峡大坝上”。

作为专业人员，我们知道从三峡开始争论那一天起就知道三峡的防洪作用非常明确，就
是把荆江河段的防洪能力从十年一遇提高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵御千
年一遇的洪水。本来一个工程建成之后的防洪能力是确定，怎么可能会不断地随着时间
变化呢？难道真是我们的新闻媒体当年为了让民众支持三峡工程，曾经进行过各种虚假
的欺骗宣传吗？抱着这个疑问，我不得不按照文章虽提供的网址看个究竟。看到原文才
发现，原来这又是一些反坝人士造谣诬蔑三峡的新伎俩。

为了达到欺骗误导公众的目的，所谓“2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉
”的文章题目就被篡改了。原文题目是〈三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水〉
。看到内容就更清楚了，这已是一篇形容三峡大坝本身建造的非常坚固的文章。即使遇
到万年一遇的洪水，大坝本身也能固若金汤。通篇根本就没有过三峡工程可以抵御万年
一遇的洪水的意思。这里反坝人士的欺骗宣传，非常有技巧，他们知道大多数人不会仔
细的去查看原文，所以，就放心大胆的造谣。但是，由于该文章的题目已经说得很清楚
，抵挡万年一遇的洪水是关于大坝本身的安全性的论述，根本就不是指工程的防洪作用
。为了能达到骗人的目的，他们就故意把题目中的“三峡大坝固若金汤”的部分给删掉
了。因而就无中生有的编造出了，我国媒体2003年曾宣传过三峡“可以抵挡万年一遇洪
水”的假新闻。

至于2007年和2008年的新闻内容，其实并没有任何区别。因为三峡工程的防洪作用非常
明确，就是保障把下游河段十年一遇的防洪标准提高到百年，在配合分洪措施的情况下
，可以抵御千年一遇的特大洪水。实际上在2007年的新闻中，不仅也曾提到过三峡可以
抵御百年一遇的洪水，而且，在说到三峡可以防止千年一遇的洪水的时候也是有条件的
。文章中所提到这个条件，就是三峡水库要下泻8万的流量。实际上这8万的流量是非常
的大的，我们今年说三峡发挥出了巨大的防洪作用，也不过是拦蓄7万流量的洪水。所
以，在任何时候要说三峡工程可以防止千年一遇的洪水必须是要有条件的，如果不说明
要下泻多少流量，就要说明必须配合分洪措施。而在2008年的新闻中说三峡可以抵御百
年一遇的特大洪水是一种非常通俗的简单表述，无需加上任何修饰的语言。

关于“2010 年新闻〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉”就更是一
种记者断章取义的炒作宣传。整篇新闻详细的报道了三峡工程今年已经发挥出了重要的
防洪作用之后，记者在结束语中引述了水利专家的一句话而已。

必须说明，记者把这一段自己转述的内容作为节目的标题是极不妥当的。这是记者利用
做节目的权力，强行把自己的观点用专家的语言表示出来的一种误导宣传。我并不怀疑
蔡其华专家确实跟记者说过那些话。但是，这些话具体是在什么语境下说出来的；是不
是我们真的就会因为还有几个移民没按期搬走，三峡工程今年就一定不能发挥作用？这
决不可能是哪个人就可以说了算的。而且，就在这一期的节目中，记者所持有的这种错
误观念已经遭到了专家的当面否定。

请看该节目中的这一段内容：

白岩松：现在，按理说我们到了175米高程，可以抵御百年洪水，但是现在的三峡工程
想抵御百年洪水是几乎不可能的，为什么？在175米高程之下还有2.847万的移民没移走
。因此今年的三峡水库想要达到最高的调解洪水的能力，基本上还做不到。因此，有关
的负责人也说，今年三峡库区面对洪水的能力也是有限的。

主持人：究竟是不是有限的，有多有限？我们下面要做一个电话连线，我们来连线三峡
枢纽建设运行局防洪管理处的王海处长，王处长，您好。

王海（三峡枢纽建设运行局防洪管理处处长）：您好。

主持人：你觉得现有的库容量能不能迎接即将到来的洪峰？

王海：三峡现在已经具有正常运行期221.5亿立方米防洪库容的能力。应该说剩下的库
容主要是留着应对以后更大的洪水，并不是说一次洪水之后就用完的，因为后期可能还
会有大的洪水。作为三峡枢纽来说，本身是具有221.5亿的防洪库容，作为枢纽本身应
该是安全的。

主持人：您讲的是它的一个安全性，现在可能很多公众非常关心，针对今年即将到来的
大洪水，三峡库区能否起到蓄洪、泄洪设计上的作用？

王海：应该来说三峡今年是具备有正常运行期设计的防洪能力，这是肯定的。

根据上面一段的节目的内容，我们可以看出来，记者个人所持有的目前三峡“防洪能力
有限”观点，已经遭到了具体负责防洪运行人员的明确否定。但是，在节目的最后，记
者还是要固执的把自己的观点，通过断章取义的引述专家的话表现出来。而且，这个记
者不仅一定要在节目中表现出来自己的个人观点，而且还要把他这个经过了专家明确否
定的意见作为节目的题目。这当然就给了那些一直在找机会攻击诬蔑三峡的很好的武器
。以至于在我们的三峡成功了抵御了百年不遇的特大洪水之后，在社会上反倒却挂起了
一股“三峡工程的防洪作用一直是欺人之谈”的歪风。

最后，为了让大家更明确知道三峡工程的防洪作用，我们特地把三峡的防洪功能重复一
遍。请大家注意，三峡的这些防洪功能，是我们从设计三峡的那一天起，就从来没有改
变过的。

附：峡工程有哪些显著的防洪效益？-------摘自（中国长江三峡公司的网站）

三峡工程正常蓄水位175米时，有防洪库容221．5亿立方米，防洪效益及其连带的环境
效益十分显著。对长江中下游地区的主要防洪作用有：

l）如遇“千年一遇”或类似1870年特大洪水，枝城洪峰流量达11万立方米／秒时，经
三峡水库调蓄后，枝城流量可不超过71700？77000立方米／秒，配合运用荆江分洪工程
和其它分蓄洪区，可控制沙市水位不超过45米，可使荆江南北两岸、洞庭湖区和江汉平
原避免发生毁灭性灾害。

2）可使荆江河段防洪标准从“十年一遇”提高到“百年一遇”，即遇到不大于“百年
一遇”洪水时，经三峡水库调蓄后，可控制枝城流量不超过56700立方米／秒，沙市水
位不超过44．5米，可不启用荆江分洪区和其它分蓄洪区。

3）提高了对城陵矶以上洪水的控制能力，配合丹江口水库和武汉附近分蓄洪区的运用
，可避免武汉市汛期水位失去控制，不但提高了武汉市防洪调度的灵活性，还对武汉市
防洪起到保障作用。

4）减轻了洪水对洞庭湖区的威胁。三峡工程能有效控制上游来水，减少汛期分流入洞
庭湖的洪水和泥沙，不但可有效减轻洪水对洞庭湖区的威胁，还可延缓洞庭湖泥沙淤积
速度，延长洞庭湖寿命；可对澧水洪水进行错峰调节，减轻其下游的洪水灾害；并为洞
庭湖的治理创造了条件。

5）增加了长江中下游防洪调度的可靠性和灵活性，便于更好地应付各种情况。例如：
若遇特大洪水需要运用分蓄洪区时，因有三峡水库拦蓄洪水，即可为分蓄洪区人员转移
、避免人员伤亡赢得时间。


【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 三峡“N年一遇”或被误读
: 北风 @ 2010-7-21 12:55 阅读(1636) 评论(4) 推荐值(75) 引用通告 分类: 醉眼看天下
: http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/363335.aspx
: 近日大家都在讨论三峡防洪能力几年一遇的问题，有人把近几年相关的新闻都找了出来，把标题放在一起一对比，
: (以下引言省略...)

--