沈彬：产妇死在手术台，真的是无良媒体炒作？

bridged

【舆情】产妇死在手术台，真的是无良媒体炒作？
2014-08-14 作者:沈彬 上海观察

作为一名老评论员，我对很多评论者微妙的心态还是有把握的。有一种活叫“巧活”，就是往公众知识地方的薄弱地方扎一刀，利用“知识势差”成功“套利”。


按理说，人民日报在8月14日发表了一篇“大中至正”的评论《关注医患纠纷，别轻易下结论》，既谴责媒体报道的“煽情”，又批判了医学界“店大欺客”，就算把湖南产妇死在手术室里的事讲得很“正确”了。

也正因为太“正确”，反而抹杀了这起事件中很多值得关注的地方。作为一个还算认真的围观者，我为大家提供一些被掩饰、被忽略的看点。

扭转舆论的“专业评论”

在8月12日，我看到“产妇死在手术台 医生护士全失踪”的最早报道时，医患之间谁是谁非且不论，光是报道中“产妇赤裸躺在手术台上”“眼里含泪”的描述，我就知道这留下了“把柄”，会被攻击为不专业。

果然，在微博上乐于抱团取暖的医学界做出了“硬球式反击”，认定产妇死于“羊水栓塞”，医生没有错，是家属在无理取闹。

13日，凤凰网评论员唐驳虎发表重磅文章，《孕产凶险 媒体报道更应懂基本医学常识》，一棍子打到了同行身上，指责部分媒体“制造话题煽情，达到炒作目的，无端加剧社会不安，则是道德上的无良和无耻”。文章的主体内容嘛，就是世卫组织说了羊水栓塞多发的、是很凶险的、是要死人的，你们不懂，你们是无理取闹，院方没有错……


其实，作为一名老评论员，我对很多评论者微妙的心态还是有把握的，有一种活叫“巧活”，就是往公众知识地方的薄弱地方扎一刀，利用“知识势差”成功“套利”。这种“套利”会刷出巨大的存在感，形成对信息的颠覆；而且最方便的就是，这不用搞清基本事实的情况，就可以哇啦哇啦说很多“正确的话”。

果然，这一篇文章让舆论耳目一新，不少人倒向骂媒体无良、不专业，丁香园等医学类网站热情转载。

之前在“南京小护士瘫痪门”里有“不俗表现”的丁香园，没有错过这次机会，利用在医学界的人脉，暴出事件“猛料”。

按13日丁香园微信的信息：“从13点诊断羊水栓塞到17点签字同意切除子宫，死者的亲人一直不同意签字，因为希望将来可以生二胎。最后，是他们叫来了媒体，让自己挚爱的亲人，暴露在媒体的摄像机下，哭天抢地对着摄像机控诉，极其丑陋的挟尸要价嘴脸，让人一阵阵的恶心。”

这么一说，是因为死者家属不肯签字，影响了治疗，甚至导致了产妇的死亡？

另一方面，婆婆那句“切了子宫的话，意味着再也不能生小孩子了”的截屏，被广泛传播，女权主义者加入战团，声讨夫家无良。

问题是，“高大上”的羊水栓塞的科普、婆媳关系的狗血，跟这起事件有关系吗？

被忽略的关键细节

真要搞清楚事件的来龙去脉，只要追问几个关键节点：一是，产妇家属是为了“保子宫、保二胎”，而拖延签字，导致产妇死亡吗？二是，产妇家属只是因为产妇死亡，才大闹医院的吗？

第一个是否定的。丁香园的所谓“13点诊断羊水栓塞到17点签字同意切除子宫，死者的亲人一直不同意签字”是不实信息。湘潭县卫生局副局长齐先强已经澄清：“17时许，院方告知家属需要切除子宫，家属方面虽然有些难以接受，但还是签了字”，“并非如外界猜测家属想要产妇再生孩子，延误治疗”。

至于女权主义向壁虚造出来的“婆婆靠不住、老公靠不住，还得娘家人得住”云云，事实是产妇的哥哥、父亲当时就在产房外头。


第二，家属因何愤怒？这起事件从一开始，新闻点就不是产妇死亡本身，而是“医生护士全失踪”。

事实是怎么样的呢？守在手术室外整整一天的家属，在当晚8点，接到老家村支部书记的电话，说“人可能保不住了”。正像家属所说“我们明明就守在手术室外，为什么医院不直接跟我们通报妹妹的情况，却绕了一大圈通过村支书告诉我们？”

而医院副院长杨剑也承认，为了稳定死者家属的情绪。9点左右，家属第一次进入手术室，没有看到一个医生护士，也没有发现遗体。医院副院长杨剑派人叫家属到办公室沟通，面对家属的质问，杨剑默认了产妇已经死亡。

当晚12点时，家属重回手术室，发现了已死亡的产妇，这就是最早的新闻里报道的那一幕。

显然，医院没有在死亡第一时间通知家属，之后尸体“失踪”，医护人员脱手术服逃避，都严重激化医患矛盾。当然，死者家属打砸医院的行为也是违法的。

围观“医患纠纷”怎么这么累

总结这几年医患矛盾的舆论战，真算是“满满的恶意”。各利益方娴熟地利用媒体，打压对方，甚至不惜违背专业操守、公然造谣，具体手法包括：暗示因果关系、渲染冗余信息转移焦点、通过“挖坑不填”的描述制造误解等等。

比如，“缝肛门”事件中，医学界揪住媒体“缝肛门”的表述有误不放，却全然无视当事护士一是拿了红包，二是违规执业，她根本无权缝扎痔疮的基本事实。

再如，2013年所谓“护士扇病童耳光”事件，患方暗示孩子的死与耳光有关，医学界咬定那是护士正常的“麻醉后唤醒”，指责媒体制作gif动画加快了速度，让正常“唤醒”像打耳光。至于今年“南京护士瘫痪门”更是把舆论战玩到登峰造极的地步，生生把护士的伤情忽悠成了“终生瘫痪”。

坦率地说，类似的医患矛盾舆论攻防战进攻，今后将成为常态。作为围观者还需要冷静分析：

不讲清来龙去脉的悲情故事的，不要转；只玩科普不谈基本案情的，放在一边；跟医学界走得太近的媒体放的料，先打个问号；医生群情激愤时说的话，存个疑；不对新闻报道之外的情况做“合理想象”，那只会曝光你的潜意识。

围观真累。

（注：本文仅代表作者个人观点。本文编辑：张驰  编辑邮箱：shguancha@sina.com）