马鹿非鹿：我为什么对现在的共和党不再有信心

bridged

我为什么对现在的共和党不再有信心（1）
144  作者 馬鹿非鹿 关注
2017.05.27 16:08* 字数 2285 阅读 106评论 0喜欢 0
经历了这几周美国政坛风波，实话说我对于市场经济的认可以及对美国建国理念的热爱还在，我也依然是鹰派外交的支持者，但是我不再认为自己是个认同GOP的人。此文会部分引用被打飞的《为何我放弃美国保守派立场》，顺便谈谈我个人理解里的美国穷人在政治两极化里的困境，以及微博信息流对人的bias的影响。

去年我在微博上在好友圈里提了一句，大意是，美国红脖德性高这种事，可能只是人们想象出来的，真正的红脖可能没你们以为的那么好。

首先我来给大家回顾一下：去年川普当选后我的反应是很受打击：“啊为什么这么多人会选他啊？是不是有什么别的理由在？把投他票的人都喊成bigots会不会太不负责任了？” 比如说，当时网上铺天盖地的都是反思身份政治的文章，我的看法就是，打性别牌种族牌的后果是白人也会意识到自己有身份认同的，川普当选似乎就是一种反噬。当时有采访美国一位女性问她为什么支持川普，她说她支持feminism但是不想要希拉里牌的feminism。又比如，大选后人们开始关注美国锈带蓝领在全球化背景下的困境。

当然这一切反思也好，痛惜也好，对国会和美国制度有信心也好，在得知俄罗斯干预大选以及知道川普家族和俄罗斯的勾搭后，全都化为了纯粹的愤怒。

我们先来看一下五月以来川普家族的新闻

May 6：Kushner家在北京宣传他们的EB5投资项目，期间赶走了wapo记者，还提到了川普是EB5政策的关键决策人

[In a Beijing ballroom, Kushner family pushes $500,000 ‘investor visa’ to wealthy Chinese - The Washington Post]

May 9：正在调查川普和俄罗斯问题的FBI局长Comey被川普辞退，时间线可以参考

[FBI Director James Comey’s Firing, In Timeline Form : NPR]

媒体提供了这些文档的照片：

[White House Announces Firing of James Comey - The New York Times]

川普写的辞退信

司法部部长Sessions写信给川普解释为什么他认为Comey不再适合担任FBI局长

司法部副部长Rosenstein写的备忘

May 10

川普会见俄罗斯驻美国大使，期间报道这场会议的只有俄通社，美国媒体不得入场，npr报道（npr使用的会议照片是俄通社的照片）

[Trump Hosts Russian Foreign Minister Lavrov And Ambassador Kislyak At White House : The Two-Way : NPR]

May 11

川普接受NBC的采访，期间他说他问了Comey自己是否被FBI调查了，以及”I was going to fire Comey anyway”

[Trump Interview With Lester Holt: President Asked Comey If He Was Under Investigation - NBC News]

Comey被炒这件事真的是太炸裂了，一个正在接受调查的总统炒了调查他的执法人员，那一周所有美国人的反应估计都是觉得现实太荒诞远超纸牌屋

那我们来看一下两党在这件事的反应，也就是我不再信任共和党的根本原因

James Comey, FBI director, fired: Reaction pours in from Capitol Hill - CBS News

www.businessinsider.com/trump-fi ... ey-reactions-2017-5

[Timing Of James Comey’s Firing Questioned By Vulnerable Republicans : NPR]

这些新闻都是发生在同一周，在后面一周更大的新闻（白宫被爆对俄罗斯的外交人员泄露情报信息以及川普私下对Comey表达意愿希望Comey放弃调查Flynn）爆发之前

民主党在表示“希望能有独立调查通俄门的委员会”

共和党方面：没有几个人提到要司法部设立独立调查通俄门的委员会，甚至没有几个人表达了对总统突然辞退FBI局长的担忧（想一下，共和党参众两院一共有200+人，里面不超过20个表达了对辞退Comey的担忧）请问这还是我认识的那个宣扬爱美国的共和党吗？

就我看来，整个国会的共和党成员对于通俄门似乎担忧程度非常之低。让我震惊的是，德州参议员Cornyn还在推特上说“民主党之前可是很讨厌Comey的”，仿佛这样说了以后民主党对此事的质疑就失去了可信度一样。

在Comey被辞退前一天，一月份被炒的司法部代理部长Sally Yates在国会出席听证会。期间德州两个参议员在质疑她的可信度因为她拒绝为川普一月份的禁穆令辩护

Cruz, Cornyn question Sally Yates on not defending Trump's travel ban  

结论：共和党在Comey被辞退这周展现出来的沉默、对问题的无视甚至试图转移视线这件事让我非常失望。



第二件事是美国的民主基础，投票权，以及这几年的voter suppression新闻：

共和党argue过08年奥巴马当选是因为有不少非移投票从而改变了选举人团的结果，这里有个研究调查non-citizen投票的影响www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379414000973

（注：美国现在有13m+的合法pr和约11m+的非移，07年时非移人口约12m+，这个研究调查的是“non-citizen”）

就我的观察，voter ID law能限制非移投票欺诈的作用比限制合法美国公民投票的作用小。

首先来说下非移，那些中文谣传的非移被大巴拉去投票，拜托这需要非移用驾照注册才行啊，有这些的非移又有多少（这个州要允许非移能合法驾驶，全美非移能合法驾驶的州是12个，西部6个，DC周围一圈以及IL，除了西部那谁谁其他几个州都不是非移大州）非移没有注册拿不到选票怎么投？

所以引发第二个问题，投票法限制合法美国人的投票问题

美联社关于WI的voting ID law的报道

[In Wisconsin, ID law proved insurmountable for many voters]

在威斯康星这个非移人口极少（pew估计是80k）的地方，严格的投票身份法给穷人和学生这些弱势群体带来诸多的不便，因为不是所有人都有时间精力和交通资源去一次次跑离他们最近的DMV注册驾照的。

出台photo id的声称防的是美国公民冒用美国公民的身份投票（比如说，重罪罪犯冒用亲属的ID投票，或者有人偷取别人的驾照注册投票）这样的情况能大规模影响投票结果吗？请用常识思考一下

1）不少于一定数目的身份（在威州至少要100k吧）失窃 * 2）冒用者全都去投一个特定政党这样的概率是多少？

彭博采访法律教授请教投票欺诈问题现状

[Voter Fraud Myths and Realities: Q&A - Bloomberg]

在我的理解里，美国的当地政府不应该将这种成本转嫁给这些弱势群体，这从根本上剥夺了弱势群体的公民权。

但是这几年各种限制美国公民权利的voter suppression law真的是层出不穷。

[U.S. Supreme Court rejects Texas appeal over voter ID law| Reuters]

[North Carolina Voter ID Law Still Struck Down, Despite Republican Appeals : The Two-Way : NPR]

[Voter Suppression Laws: What’s New Since the 2012 Presidential Election | American Civil Liberties Union]

结论：别人看到GOP赢得国会两院的首要结论是GOP比民主党更得民心，但是这个结论是受“幸存者偏差”影响的，在*我们看不到的*地方层面，gerrymandering和投票法案正在影响着选举结果。

（第二篇会谈下我认识到的美国的贫困和福利问题）