《金融时报》：美国毋须对华过分认真

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

FT中文网的译文链接：
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001027888

明报／英国《金融时报》7月30日评论文章

在奥巴马总统治下，「中美战略性经济对话」改名为「中美战略与经济对话」。一字之差，反映了很大的改变。对话始于2006年，被时任财长的保尔森视之为只谈经济的活动，但在最新一次对话，国务卿希拉里已强力介入，讨论内容亦扩阔至包括气候转变、朝鲜和其他全球或双边议题。扩阔讨论议题是合理的，中美关系发展得很快，布殊和克林顿的对华政策都是先硬后软，奥巴马没有走这条路，而是继承了布殊总统后期奠下的基础。他一直相信主动接触是好事，若果他连跟朝鲜和伊朗都可以谈，对北京友好就更加不是问题。
另一方面也是由于美国的选择愈来愈少。经济危机令中国变得强势，美国对于自己的经济根基少了信心，也不能像以前那麽热中地向中国宣扬经济自由化的好处，特别是现在这麽多美国银行、保险公司和车厂都被政府买起了。

有需要停一停检视一下事实

北京是佔上风的。手持庞大美元资产的中国形成鲜明的对照，对美国来说，给中国这个继美国后最重要的冒起国相应的重视，完全恰当。但如果对中国过分认真，则有危险。美国政府可能为弥补过去对中国的忽略，一下子将钟摆抛到另一个极端。面对眼前对中美两大国联盟的乐观情绪，实在有需要停一停，先检视一下事实。

首先，中国在财政上对美国的箝制并非如传闻那样紧迫。北京庞大的外汇储备不单说不上是力量的标志，反而应被视为过分依赖出口的经济模式的副作用。庞大的贸易盈馀源于人民币的价格被压住，容许外国人更便宜地消费中国货，佔中国人的便宜。手持大量美国国库债券的北京更不能单方面大量出货，避免美元崩盘。全球金融危机没有令人看到中国的国家领导经济模式有多优越，却令人看清楚中美如何互相依存。

评论人亦经常混淆了中国的潜力和实际的力量。中国仍然是相对贫穷的国家，而就算其军事野心有多大，中国在军备上还是落后美国几十年。斯德哥尔摩国际和平研究所指出，在2005年，中国的军费只佔全球的4%，比英国和法国还差一点点，遥遥落后于美国的46%。没错，美国在伊拉克和阿富汗受了教训，但中国连对覑逐步迈向核武国地位的朝鲜也不敢出手拦阻。中国较外界所喧嚷的要虚弱得多，其经济依赖银行受指令借出的贷款，最终可能导致资产泡沫或坏帐增加。共产党的统治外强中乾，中国国家主席胡锦涛早前没有选择在八大国峰会上显威风，却要急急脚回国处理新疆危机。

以上一切都不是指美国政府最高层与中国深入交往是错误的，但美国就人权和人民币问题一声不吭，就有点自贬身价了。中国将会是一个庞大力量，现在还未是。

--