权力争斗毁了剑桥中国学联

bridged

起始：学联主席未经选举擅自连任
据《南方周末》报道，被指不遵守社团章程的是2010年首次当选学联主席的常非凡。
2011年7月中旬，在一封发给学联全体成员的邮件中，常非凡称，学联执行委员会一致同意她连任2011年学联主席。但学联网络部部长陈奇说，看到这个邮件时，他感到非常震惊，“按照学联章程，主席必须由全体成员选举产生，我们之前没有接到任何关于选举的通知”。
学联成员陈鲁滨参加了邮件提到的7月11日的执委会会议。她回忆，当日开会之前没有说明是换届选举大会，只说是学联工作总结大会。会后，常非凡要求到会执委留下开个小会。小会开始后，常非凡“让我们举手对她的工作表示支持”。虽然感到有点奇怪，但看其他人都举了，她也举了手，“我们几个人都说举手只是支持她的工作，没有其它意思”。
然而，学联事后提供给外界的新闻通稿中的表述是，“（大会）经过讨论、表决，全票通过了常非凡博士就任第二十八届剑桥中国学联主席的决议”。
内斗：学联出现两个官网针锋相对
常非凡擅自宣布连任后，学联内部协商未能达成一致，反对派向校监投诉，要求认定此行为无效，希望按学联章程规定，组织竞选委员会，征集候选人，重新选举。
在得知投诉后，常非凡一方随即送给反对方一顶“分裂学联”的大帽子，双方隔空喊话，网上还一度出现两个剑桥中国学联的官方网站。
结果：中国学联被剑桥大学注销
由于学联内部无法达成一致，提交符合规定的新章程，今年10月1日，剑桥中国学联被注销。11月3日，校方决定介入这桩中国人的家务事，这在一贯主张社团自治的剑桥大学非常罕见。
现在，两派的网站都指向一个共同的网页，上面是校监的声明：为组成统一的学联，将在即将到来的12月2日举行主席、副主席、秘书长、财务长公开竞选。
当学联主席背后的利益链
这是一张伦敦某大学的选举海报
学联主席更像是一位官员
在一份常非凡的介绍中，大致透露了其日常的工作内容：
1、接待中国政府官员。违规就任的学联主席常非凡这样介绍自己：常非凡女士2002年来到剑桥，曾在英国就读高中。在剑桥大学正式从事海外项目管理工作不到两年的时间里，为剑桥大学输送接受培训的中国政府高级官员、企业高管近千名。
2、做一些中国政府的项目。常非凡除在剑桥大学正式担任海外项目管理工作外，自2006年始，她在中国还从事着国家部委的示范项目，现担任山东济南市 “国家电动汽车示范运行863课题组”主要负责人和山东省电动汽车动力总成工程实验室主要负责人。她领导组织实施了两项国家可再能源示范建筑项目的建设，领导组织编写了国家节能与新能源汽车济南市示范推广工程实施方案，以及国家863 课题项目实施计划，领导组织建立了纯电动汽车总成实验和动力电池材料研究平台。
3、更多的与官方交流。搜索剑桥大学中国学联的新闻后发现，剑桥中国学联的新闻登上过人民日报，中新社等国家级媒体。尤其是换届工作，中国国家级媒体总是会进行报道。
学联也不是独立组织
剑桥学联本来是一个民间组织，在剑桥，这的组织是由民间自治的。但是在北京青年报一篇名为《党组织关怀给予我无穷力量》的报道中，有这样一篇文章——《王亚超：党让海外留学生感受到家的亲情 》，文章这样写道：“记得刚去英国剑桥几个月，春节就要到了。我在繁重学业压力下，有点想家。剑桥中国学联主席王宏伟对我说：“大使馆教育处每年都支持剑桥学联举办春节晚会，让海外学子体会到家的亲情。我们几个学联共产党员干部分别组织，听说你在高中搞过宣传，愿意参加春晚演出筹备组吗？”在王宏伟的引导下，我加入了由多名党员同学带领的春晚剧组。我设计了具有中国特色的春晚宣传广告在剑桥四处张贴。春晚大幕终于拉开，充满家乡味的春晚让每一位学子感受到了家的温馨。此刻，我想到了党。是党把海外中国学生凝聚在一起。”
中国官魂为何跑到了国外
目前，剑桥大学中国学联官网已无法访问
此次内斗充满了政治语言
在得知投诉后，主席一方随即送给反对方一顶“分裂学联”的帽子，称“中国人民追求和平和友谊，大家还是学生，更不应该搞政治斗争。”双方拉开了架势要大干一场，校方不得不介入这桩中国人的家务事，“这在一贯主张社团自治的剑桥非常罕见”。
从主席一方的言辞中可以看出，他们谙熟中国的政治斗争语言，文革式斗争被他们运用的很娴熟，这是很可怕的一件事情。
中国人到底怎么了
有一种解释认为，这是中国人的“民族劣根性”——虚伪。中国人说一套做一套，口头大唱团队精神高调，实则完全谋划个人私利。
中国式的内斗，恰恰就是中国式团队精神的结果。什么是中国式团队精神呢？学着罗伦斯这样解释：在那些个体主义盛行的国家，其实也非常讲究团队合作，但他们的团队是不同个体在发挥各自不同特质下的相互配合。就像是在足球场上，每个人貌似把球往不同方向踢，有时队员还会向界外踢、向自己球门回踢，但最终配合的结果，是达成一个共同的团队目标———把球踢进对方大门。而中国式的团队精神呢？它要求所有人都遵循同一个行为模式，奔向同一个目标。用足球打比方，就是像施拉普纳一样，要求每个人都把球往对方球门里踢。只有把球踢向对方球门的才是英雄，如果有人敢踢往界外，甚至敢回传倒脚，那就是背叛集体、出卖民族的“汉奸”无疑。
这就是他认为为什么中国人喜欢内斗的原因，很大程度上，它就是我们轻视个人价值教育的结果。
在国内，高校学生会官僚化并不新鲜，只是这事发生在国外，尤其是发生在剑桥这坛民主老汤里，让人总不是滋味…