裴晓霖：为什么会有人相信方舟子？

bridged

为什么会有人相信方舟子？——言论自由是获得真相的基础
(2012-04-15 13:09:15)
转载▼
标签：
韩寒
方舟子
言论自由
杂谈
       

为什么会有人相信方舟子？——言论自由是获得真相的基础



所谓的方韩大战已经有好几个月了，在我看来相信方舟子主要是这三类人：



第一类是被蒙蔽的人，他们其实心眼不坏，智商也正常，只是接受的信息不对称，在这之前对韩寒不了解，同时又只关注方舟子及其支持者，形成了一个舆论闭环，被不断灌输恶意揣测、弱智推理和流氓逻辑。所以也开始喊口号了：打到XXX，拥护XXX。听起来很耳熟，文革就这么起来的。



还有一类是心智模式比较特殊的人，我们在平时也都遇到过，他们看谁都不是好人，喜欢以阴暗恶意的心理揣摩别人，进行有罪推定。就好比当年刘翔刚获得奥运冠军的时候，就有人神秘兮兮的说，刘翔吃了一种特殊的药。按方舟子的逻辑看，确实啊，刘翔是黄种人啊，怎么可能跑过黑人和白人，没有过先例啊，铁定有问题。到了后来刘翔因伤退赛，同样这帮货就说伤病肯定是假的，是害怕了……反正无论什么样的蛋糕到他们嘴里都能嚼出隐藏在背后的狗屎味。



最后一类，大多是一些不入流作家时评人、编辑出版人、有学历无学识的反智叫兽。我觉得他们心里其实是清楚这事的是非，但反正有方教主扛大旗，他们就趁机跟在后面炒作博眼球，方教主得逞了，那他们就是功臣，一战成名；如果苗条不对了，那马上退出切割，让方舟子一个人为此买单。方教主你要当心这些人啊，他们才是最致命的方黑，拉了一堆臭屎，然后跑了，让你帮他们捧着，你不嫌臭啊？方教被他们毁了。



不过这个社会后两类人毕竟是极少数，而且平时不会张扬，这次方舟子引蛇出洞，给了他们一个机会，着实在我们面前好好表演了一番，博得不少臭鸡蛋和菊花。



真正值得探讨的是第一类人，其实我们自己也常常会是第一类人。在一个缺乏民主，缺乏言论自由的社会里，信息会严重不对称，真是很难判断是非。



某君，之前在当市长、省长和商务部长的时候，不是被塑造的很开明很亲民吗？我们几乎听不到有什么不同的声音。善良人们都默认他是好人。之后网络发达，微博兴盛，此君的一些负面评价就出来一些了，我们有了些提防。不过到了现在，一夜之间说他“不得人心”、“身败名裂”，还是让很多老百姓一下子适应不过来。当然，嘴上还是先得先表态坚决拥护某某的正确决定。



而这次方韩事件，政府不允许平面媒体去参与是非，但对微博基本是不管的，所以有了一个相对开放自由的言论环境，各种信息大量出现。经过我并不高的智商综合分析后，有了这样的判断：



方舟子，虽然他之前揭短唐骏、李开复等人，我是有所反感，但总归相信他是个追求真相的人，一个严谨人。但这次下来，我们才知道，事实并不是这样的，他并不追求真相，而是只追求胜负，没有逻辑是非观念，做事不择手段，甚至非常恶毒。



不过方舟子为什么敢这样有恃无恐？有人说其背后有某种意识形态在指示，让他出来倒韩，就可以抵挡一阵由韩寒掀起的关于革命民主自由的大讨论，这确实很有可能，但还不能下定论，等待更多证据或者“谣言”出来吧。



而对于韩寒的看法呢？通过这么多信息和资料，其实让我们了解到，韩寒是一个口无遮拦，没有城府，做事缺乏手段的人，把中国社会想得太简单了。很多老法师不都出来说了吗，一开始就不应该理方舟子这条疯狗。但韩寒出来理他了，估计韩寒一开始也确实不知道方舟子是个什么东西，结果被傻逼和小人拖到他们的圈套里面，然后用他们擅长的卑鄙手段进行攻击。吃一堑长一智吧，下次万一木子美之流来质疑韩寒性无能的时候，韩寒就不会这么配合了。



至于那种把韩寒捧为偶像，然后说要打倒偶像打到神的说法，真是很可笑。韩寒确实很帅很酷，作家赛车手，难免会被不少女生当成偶像，但对大多数人来说，并没有这样想吧？在这次事件发生之前我还以调侃的口气写了一篇东西，分析韩寒为什么这么成功。觉得他父母开明，自己敢于去选择，所以成一位高中辍学的小作家，一位顶级的赛车手，一位有良知敢于批评公权力的博主。这三者系数相乘，形成了惊人的影响力。



实际上，我们只是把韩寒当成我们的一位弟兄，一位富有正义感，幽默有趣，勇敢有才的弟兄。他靠自己特立独行的勇气获得了成功，他有上千万的广告代言费，但我们乐见其成，这钱干干净净，而且他也用这钱去做慈善，没有去贿赂官员，没有去请明星来为自己唱歌。这不是很好很励志吗？



总而言之，社会越民主，言论越自由，真相就越会多，别有用心的小人和心智不健全的偏执者，就越难蒙骗大家。所以，只要政府不干涉网络上的自由讨论，相信方舟子的人会越少，支持韩寒的人会越多。这点看看现在网上各种投票，以及对方舟子越来越到位的评价就知道了。