李剑芒：防备邪恶的质疑！

bridged

防备邪恶的质疑！
(2012-04-14 18:35:33)
转载▼
标签：
杂谈
       

我在参与方韩大战初期（2月24日）撰文《文革思想、目的、手段的回潮》：“很多人，特别是那些经历过文革的人们，被近期的网上群众运动吓着了，有国内媒体居然打长途电话来荷兰询问我的观点。他们下意识的感觉这是在搞文革！”。

海外前几天媒体已经揭露；红都领袖聚集了10亿，收买了200多名高级写手参与造势。看了这个消息我很沮丧。我不得不部分同意韩寒的素质论；素质太差了！如此廉价的所谓中国知识阶层，区区10亿能买通如此之众，掀起如此的狂潮。温家宝狂呼：警惕文革思想回潮。兄弟们，反洗脑任重道远啊！

有人故意以各种各样的花样误导人们理解文革的现象。文革和当前的狂潮一样当然是一种权利斗争的外部反映。但文革那些迷迷瞪瞪的红卫兵们，当今网上蒙头转向的质疑派，他们知道自己被权力斗争所利用吗？他们知道自己干的错在哪里吗？

这是我们草民要检讨的。我们无力劝告贵族们相互勾心斗角，发动草民参与他们的械斗，但我们要学聪明点。所谓学聪明点不是学会搞阴谋诡计的技巧，而是搞明白什么是对，什么是错！如果我们草民坚持我们自己的对错原则，屌人就很难蛊惑我们。

文革开始的大字报、大辩论错在了哪里呢？

第一，它不尊重私域！人们为了达到自己的泄愤目的，疯狂地入侵他人私域。把自己对进攻对象私域的猜测，当成大字报的主要内容。这种疯狂发展到了后期就是毫无人性的所谓“划清界限”。文革中，人们为了“证实”自己对他人私域的猜测，强迫家庭内部成员认罪。不承认指责的家属就是没有“划清界限”。在当前的狂潮中，不承认韩寒代笔就是“猪友”！文革中，所谓批判的目的就是“批倒批臭”，现在仍然是这样，领军人物不停地叫嚷：“他倒了，他臭了！”

第二，它采用公开的形式！我们知道，一个罪犯调查都是在暗中进行的。这样做的目的是在保护公共利益的同时，避免无谓地伤害被怀疑人的个人利益。西方文明国家，即使是在调查学术作弊问题，也从来不是大张旗鼓地在公共领域进行。而是一批专家，“悄悄”在幕后评估作弊的证据，作弊的确凿性。在文明国家，只有在指控方自认为证据确凿的前提下，才在专业人员（法官，学术调查委员会，等等等等）的监控下进行有限的双方公开辩论（如法庭辩论，如国会质疑，如在学术委员会对峙等）。

而文革中乃至当前的所谓质疑，进攻方毫不考虑被怀疑的人们的个人利益。他们的目的就是尽可能地伤害对方。哪怕对方没有从事所指责的内容，也要尽一切可能把对方搞倒、搞臭！这就是他们采用大字报形式的原因。当前网上的狂潮甚至不如当年的大字报。当年的大字报的作者往往是公开的，而当前网上“大字报”的作者据大多数是匿名的。这使得诽谤一方不承担任何风险。方舟子的诽谤式提问“这是真的吗？”已经成为网上流行词！

如果避免再次被邪恶势力利用？

政治骗子层出不穷，我们不能指望这次中国政坛地震后，中国的政治骗子此次销声匿迹。他们还会大量的出现。我们唯一的抵御就是增加自己的防范能力。如何防范被骗子利用，仁者见仁智者见智。但我要求大家注意两个方面

第一，控制自己的嫉妒心。我不是要求大家没有嫉妒，嫉妒乃人之天性，没有嫉妒的人天下不存在。但要意识到自己心中有一个叫嫉妒的小魔鬼。严密防止它冲出自己的灵魂之壳，造成自己丧失良心。当我们要攻击一个人的时候，让我们多问几遍自己：“我嫉妒他什么？我嫉妒他什么？我嫉妒他什么？...”。但即使这样，我们也要警惕自己“我经常骗我自己”。

第二，告诫自己不允许入侵对方的私域。这是最最重要的！不仅仅是不要引用大众无法客观观察的私域内容，不入侵对方私域也包括拒绝从公域现象“推演”私域行为！推演私域是非常野蛮，可以导致非常残酷行为的邪恶思想。切记，切记，不要玩小聪明，不要“逻辑推理”别人的私域。只谈看见的公域信息，因为公域的信息每一个人可以验证。私域的信息无法验证，除了诽谤，讨论私域不会给社会带来任何好处。

我对质疑的态度已经在我的“质疑三篇”（《质疑权：什么是质疑权》，《质疑权：为什么质疑，质疑什么》，《质疑权：质疑谁，怎么质疑》）中详细阐述。请那些本着良心质疑的人们，仔细看看我的文章，尽量掌握质疑的规则，不要为所欲为。

当你真正看懂了我的“质疑三篇”，你对那些光腚跳舞的“质疑小丑”们的抵御力大增。为了社会走向文明，请掌握、尊重质疑的规则。即使你不想质疑任何人，掌握这些规则也是有益的，因为文明社会需要文明人来保护。我们需要你的知识来保护我们的文明，防止野蛮之徒征服我们的社会。