易建联“年龄门事件”之后

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


王小山 @ 2009-1-2 14:25 阅读(20465) 推荐(256) 分类: 闲扯


易建联“年龄门事件”之后

（版权属于财经网，请勿转载）

【《财经网》专稿/特约作者 王小山】《体育画报》记者李志刚经过艰苦调查，找到一份易建联就读中学时的学籍表，清楚显示其出生于1984年10月17日，而不是易自己所宣称的1987年10月17日。李志刚的报道引爆了各大论坛和各个相关博客。一个月来，他遭遇到的谩骂大概比这他这辈子加起来还要多。

　　那种排泄式的谩骂尽可置之不理——任何事情都会有人骂，不难理解。倒是两篇文章引起了我的兴趣——他们的作者是新华社资深篮球记者徐济成和另外一家媒体的评论人贾志刚。两篇文章让我见识了记者中一部分人的脑子已经混乱到了什么地步，让人不由得深深同情。不过，也不能排除另外一种可能，即他们以这种有些另类的方式向李志刚致敬。

　　关于此二人的文章，我只有一点表示同意，那就是“易建联其实也是个受害者”。因为年龄被改时，他很可能还未成年。但易建联不仅是这宗谎言的受害者，更是受益者。对于这一点，徐贾二人刻意回避，大概是自觉理亏吧，我猜。

　　引述一些二人的话语，“欣赏”一下吧。

　　先看看贾志刚说的：

　　——撒谎不是道歉的充分必要条件，为什么？因为大家都在撒谎。道德在不同的环境中有不同的标准。当大家都在撒谎时，大家也就都不撒谎了。

　　评：撒谎当然不是道歉的充要条件，至少还需要撒谎者幡然悔悟，有“立地成佛”的决心，抑或需要舆论环境的不断逼迫，增加说谎者继续说谎的成本，才能得到应该的道歉。

　　“当大家都撒谎时，大家也就都不撒谎了”——这句话没看懂，是说所有人都撒谎的话，谎言就变成真相了吗？达人请教我。

　　——如果一定要说有什么过错的话，那是环境的过错，而不是他们的过错。举个简单例子：挤公共汽车，所有人都在挤，你不挤，你就上不去。所以，你也只能挤。那么，你是不是要为挤公共汽车而道歉？大概不需要。

　　评：举例说明不了问题。即使举例，挤公共汽车的例子也过于拙劣。首先，我没见过所有人都挤公共汽车是个什么样子，每次乘坐公共汽车总还是会看到有人不挤的。那么，谁来保护那些不挤的人呢？其次，即使如贾先生所言，所有人都在挤，如果公共汽车资源有限的话，也还是会有人上不去。现在，很多人养成了排队等公共汽车的习惯，因为大家知道，所有人都去挤，最后受益的是身强力壮者，还是排队相对公平些——说这么多，跟易建联年龄修改有关系吗？再说一句，如果没人挤公共汽车，而你去挤了，大概还是需要道歉的，否则你收到的只能是周围鄙视的目光。而且，挤公共汽车和向公众说谎，这两种行为相去甚远，不可以道理计。

　　——易建联已经是NBA的一员，如果我们一定要改变这一现实，对所有人都没有好处。

　　评：如果继续隐瞒这一事实，对所有人都没好处。

　　——历史造成的缺憾应由历史去承担，而不是某个个人。真相有时并不需要有人道歉，而只是用来警示后人。这就像经历过“文革”的人，谁没有当过造反派？谁没有当过红卫兵？谁没有批过孔家店？需要道歉吗？

　　评：需要，当然需要道歉。正是因为这些事没人道歉，才造成了今日社会种种奇怪乱相，运动员大范围修改年龄就是一例。因为做错事成本太低，所以没人在乎对错；因为造假利润太高——易建联年薪数百万美金，如果他按真实年龄进入NBA，会少得多——所以很多人在造假，修改年龄、往奶粉里掺加三聚氰胺、制造假药……道理其实都是一样的。

　　再看看徐济成的论述：

　　——本来已经息事宁人的中国篮球年龄门事件，在阿联身上又一次爆发！这一次不是22名中国球员集体承担，而是阿联一个人独自承受。而且是在美国体坛这种媒体关注度高压之下的承受。他的人格、媒体形象和广告价值，都将受到直接的质疑和挑战；作为深圳大学生运动会的申办代言人和形象大使，特区体育和大运东道主的声誉也将受到质疑和挑战。这件事已经由一起运动员年龄问题，上升到非常严重的危机公关事件层面。

　　评：这些是记者的错吗？如果易建联或者什么人因为此事而受损，也是他们应得的。知道真相而不说出来，还算是记者吗（宣传部门禁止报道的除外）？CBA球员年龄大范围造假，发现者居然是亚洲篮球网专栏作家亚瑟·沃尔伯，我为中国记者一哭。如果关塔纳摩监狱美军虐囚事件是由中国记者而不是美国披露出来，我想美国记者也会感到耻辱吧。

　　——在这个事件中，揭黑记者并没有完成自己采访中最重要的部分，他最应该告诉读者和球迷的，是谁改动了阿联的年龄？什么时候改动了阿联的年龄？为了什么改动了阿联的年龄？让事件的真相成为焦点，引起人们的反思，成为未来的警示。而不是把阿联架在舆论的火堆上，绑在道德的十字架上。

　　评：每个称职的记者做这样调查性的新闻，都会有刨根究底的愿望。但不可能每次采访都能完成心愿。记者可能采访到什么，不可能采访到什么，徐济成不会心里没数，将不可能混淆成不作为，实在不该。我倒想问，作为资深篮球记者的徐济成本人，你有没有去调查这三个问题：谁改动了阿联的年龄？什么时候改动了阿联的年龄？为了什么改动了阿联的年龄？可惜，徐济成一样也没说出来。易建联作为公众人物，被揭露使用虚假年龄并获益，就该有正面回应，否则肯定会被绑到十字架上。至于说“让事件的真相成为焦点，引起人们的反思”，在我看来，新闻的效果已经产生——徐济成正在反思。至于他反思出什么来了，大家也都看在眼里。

　　——已经翻过去的历史，如果有错，应该改正。但是历史毕竟是历史，纠正历史错误的动机和时机就非常重要。

　　评：说得好。纠正历史错误的时机已经到来，不知道为什么还有人阻拦这种纠正？莫非真有人每个月从篮协领一份薪水吗？那么篮协呢？篮协说，这是体制遗留问题，不会追究球员的责任。不追究球员，好吧，但总得有人受到追究吧。否则得到的结果就是造假者越来越多。道理太简单了，简单到都不用说出来。或许，等易建联从NBA退休时再来纠正比较好？那好吧。

　　——美国《体育画报》（SI）的英文版向来有揭黑的爱好，当年曾经揭出NBA球星私生子大案，“雨人”坎普被爆与六名妇女生了七个孩子，一贯模范的“大鸟”伯德和“邮差”马龙也赫然在列。但是这份报道并没有大书特书这些明星的私生子们姓甚名谁，在哪儿生活。换句话说，报道极力保护了“受害者”的名誉和利益……为什么同一本“SI”，到中国后却不放过真正的受害者阿联，而是让他再受折磨一次？

　　评：美国SI不是有揭黑的爱好，是有做真正体育新闻的爱好，而不是每次“阿联”“大姚”地套近乎。如果美国SI不提马龙的名字，而是说“马某”的私生子，是不是徐济成觉得就更厚道了？那些私生子都是未成年人，当然不能披露详情，这是常识。年龄出现悬疑时易建联确实是未成年。如果易建联现在还是11岁或14岁，我相信李志刚不会不将其隐身。但是现在他早已成年了，他完全可以中止自己错误的年龄和行为——如果现在的年龄是假的话，他就不应该坐享其成。关于受害者，文章开头我已经说过，不重复了。

      现在真正想看到的，是白岩松说得那样：赶紧说实话，真诚道歉，一段时间过后，风波就会过去，易建联可以更加安心地打球！易建联坦诚相告，还有一个好处：让国内正在改、已经改和打算改年龄的球员们别存侥幸心理。若想人不知，除非已莫为。同时，舆论监督的力度只会越来越大，不会因为你可能代表中国队出战，我们就一起撒谎，一起制造骗局。

　　总之，易建联的年龄问题，其实并不是只关乎他个人的问题。也正如白岩松所说：这也就意味着，无论是过去参加的哪一个级别的国际比赛，中国的易建联，年龄上都有问题！那么，易建联代表中国队参加的那些有年龄限制的比赛，成绩都需要作废。我们跳出体育圈再想一想，易建联曾经说过“我身后有13亿人”。现在13亿人的代表公然作假而不道歉，那么这13亿人在世界其他国家人的眼中，又会是一个什么样的形象？■




--