谁的胜利？政治还是法律。我看一坨屎案判决

bridged

谁的胜利？政治，法律
                              我看一坨屎案


涪陵人方洪，因为发了一条讽刺薄王一坨屎的微博，被劳教一年，等其出狱，政治气候发生剧烈变化。

方洪联系上浦志强律师后，浦志强和我联系，决定帮助其起诉。起初，我们对能否立案，没有把握，浦志强和方洪一起去立案，之后法院受理，这样，对一坨屎案的结果，我们比较乐观，毕竟劳教的事实依据和法律依据都缺乏。所以，在开庭前，记者问我，对此案的目标，我说，一，推动劳教制度废除（方洪自己有这个意愿），二，打赢这个案子，撤销这个劳教决定。问我对案件结果的展望，我说，应该能胜诉。在之前写就的代理词中，我一样表达了对胜诉的信心。

判决结果是，确认劳教决定违法，当然，也无法确认劳教试行办法违宪，对后者，我们当然不指望，但是一案一案推动，总有一天会废了这个恶法。

开庭结束后，有法警竖大拇指对我说，大律师。其实，这个案子胜诉和律师个体的关系不大。谁来都一样。但是，肯定得有人来，没有律师和社会舆论帮助，方洪自己，恐怕走不到这么远。

当我在庭后发微博说，这是法律的胜利。不少人都提出批评，认为这是政治的胜利？

我想在中国说话的语境下，我们的法律，法治是在一个建设中的过程，甚至可以说，这三十多年，法治理念在法律人，中产阶级心中生根发芽。但是，现实中，才刚刚起步，法治不是从天而降的，是靠一个个案子，一个个人努力出来的。甚至会有倒退，如在重庆，这种冤孽，就是人类社会的不确定因素。即便在法治废墟上，也需要一砖一瓦地重建。以完全的法治标准来衡量大陆，你将夜夜失眠，泪湿青衫。

人类是政治动物，这是亚里士多德的话，恐怕也是真理。就算在荒岛漂泊的鲁滨逊也要和其仆人星期五处理好关系。政治和法律之间的关系，恐怕不是我能说清楚的。就连法律，法理学家哈特在其《法律的概念》中，最后的结论是，无法给法律下一个准确的概念。法律和政治，本身就血肉相连。我国，是按照马克思的说法，法律是统治阶级意志的体现，这就是说，中国有统治阶级，至于现在统治阶级是谁，我有点搞不清。就这个表述，法律是政治的儿子。但是，如果是民主社会，统治阶级就是全民，法律就会变成全民意志的体现，而且会制约政治，让政治在法律规定的游戏规则下玩，这就是法治国家下的语境。但是，法治国家一开始的法律和政治，就拿英国来说，伟大的柯克勋爵时，也是英国国王下的法院，到了光荣革命，议会至上之后，才有法治。英美等法治国家是富N代，而我们是第一代，要致富，啃不了爹。

你看我们的最高法院奉行的三个至上。党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上。中间的人民利益，按照党的说法，被党代表了，其实，宪法法律，是排在党后面的。犹如圣父圣子。

因此，在我国，政治是父亲，法律只是儿子。无论在经济上，人事上都无法独立于父亲。如果按照这个基础来谈，没有一个案子会是法律的胜利，因为总归是在父亲的领导下。我们法律人，可以天天作怨妇。但是，我们能不能换一个眼光来看问题。

这么多年来，中国的法学院培养了大量的毕业生，最高级的，已经做到了副总理，最高检检察长、最高法院的副院长等，各级法院、检察院有大量的法治理想的人，重庆李庄案二季，涪陵一坨屎案，固然有政治人物的首肯，但是，不能抹杀大量体制内健康力量的坚守支持，在中国这样一个国家，在重庆这么一个地方，保守力量的顽固绝对不能小觑。即便是一坨屎案，我相信，平反绝对不是一点阻力都没有，应该说，是父与子共同努力的结果。我们要抹杀体制内法律人的努力，真有点绝情。贺卫方老师在给其母校西政的题词为：守护法治嫩芽。一样，对依法作出的判决，应该予以嘉许。虽然，我们不知道，重庆的平反能走多远，但，至少是一个开始。

我理解很多朋友的心思，对父亲操控儿子深恶痛绝。但是，要知道，法治不是一天就能建成的。我们大陆，无法脱离我们的起点，就是，日益缺乏自信的威权父亲和一个日渐成长的法律儿子。我们的政治，不是在法律规定的游戏规则下玩的，而是看不见的“宪法”在运行，按照丁学良的说法，中央是股份公司，现在没有绝对控股的大股东。但在地方，书记就是控股大股东，司法机关既在地方大股东的控制下，又中央股份公司的众多股东的影响下，或左右逢源，或里外不是人。在体制外的人，固然可以作各种批评，但是，明事理的人，也当理解体制内健康力量的苦衷。中国的事情，最难的就是温和派，他们会被左右夹攻。但是，任何案子，如果没有体制内健康力量的支持，恐怕都不是那么容易前行的。如果弃绝温和，指望一步登天，迎来的，又将是一个朱元璋。

我们的期许，无非是，法律这个日渐成长的儿子，能够有一天独立成人，甚至变为家中的顶梁柱，从而体现全民意志，进而为父亲制定游戏规则。我们是该鼓励肯定儿子的点滴努力呢？还是无视他的努力？如果我们整天注视着威权的父亲，只会让他觉得自己不可或缺。

当儿子日渐成年，逐渐衰老的父亲总有一天要接受这个事实，不管是欣然接受还是被迫接受。有人说：法律作为父亲的替身，它在这个不确定的世界中，满足了人们对权力确定性的渴求。法治国家，领导人虽然重要，但，没有那么重要。

当他成年，我们将不再用期待明君。但在他未成年之前，当他作对事情时，请对他多些宽容，多些鼓励！耐心等待他的成长。要指责他为虎作伥，也要鼓励他一案向善。

诸君，我们虽然被体制的高墙隔离在外，却不能忘却，我们一样都是这个国家的主人。