央视到底跟谁有仇？zz

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

原帖链接： http://www.wangxiaofeng.net/?p=2476



一栋很豪华的楼，就在众目睽睽之下给烧毁了，在新春接近尾声的一刻，火灾事件把民众的兴奋点提到了高潮，它比任何一届春晚还让人兴奋，让人不可思议的是，当这栋楼在熊熊烈火中报废的时候，多数人抱着幸灾乐祸和看热闹的心理观看完这一场灾难。这感觉好像央视在人们眼里都是死敌仇人一样。

我不认为这是国人的麻木，不管是谁家的楼，毕竟是拿钱盖出来的，毕竟里面还包含着纳税人的钱，春晚都要列入国家财政预算，这么豪华的建筑自然也是如此。看到这场灾难的人很多应该是纳税人，他们为什么不觉得心痛呢？一个是我国的纳税人地位还没有提高，纳税人该享有什么样的权利，你随便问一个纳税人，没几个能说清楚的。二是国家花纳税人的钱，从来不跟纳税人打招呼，也就让纳税人脑子里没有概念了。三是人们一直以来对中央电视台没有好印象，所以，当他们的新址变成遗址的过程中，多数人并没有感到惋惜。

央视新楼在最初的设计时，我接触过一个该工程的设计师，好像来自荷兰或德国，他拿出一张纸给我画草图，画了六遍没有画出来，最后他放弃了，告诉我，反正就是这么一个歪歪扭扭的建筑。我对建筑学不太懂，直觉反应是，弄这么一个形状的楼干吗用啊？这样的成本应该很高吧。但是当时想到央视很有钱，用现在的话讲叫“不差钱”，想盖什么成么样，是他们的事情。后来，开始动工，慢慢看着这个歪歪斜斜的建筑拔地而起，想象着当它最终矗立在CBD地区，也算是一景。

后来，国家大剧院、鸟巢、水立方、大裤衩都完工了，它确实构成了一个城市的新景观，展现了今天国富民强气概。当更多的人因为房价上涨买不起房的时候，这四个建筑确实让我们国富民强了。当时也听到一些反对意见，我们有必要盖这样的造价很高保养费用很高的建筑吗？当然，这是一个纳税人不可以讨论的问题。

这四大建筑自从竣工之日起，被挪揄最多的就是这个大裤衩，这座颇有创意的建筑，成了人们奚落、讽刺、开涮的对象，而另外三个建筑，人们还是报之以友好，其实都是烧钱很厉害的工程，为什么人们单单跟大裤衩过不去？这主要是长期以来人们对中央电视台没有好印象，作为一个国家最高级别的电视台，它给这个国家的国民竟是如此印象，个中原因我想大家都清楚吧。其实央视也是个民众的出气筒，正找不到什么靶子修理你的霸道呢，这不，你就出事了。

民众这次对央视新址火灾事件的群体反应，确实值得他们和他们好好反思一下，我觉得，这恰恰不是民众的冷漠和麻木，而是他们心里确实还有杆秤。我有很多朋友都在央视工作，发生火灾之后，我的脑子里闪现的不是邱少云、欧阳海、赖宁，而是陈晓卿、柴静、马东、张绍刚、崔永元……还有很多在那里工作的编导制片策划，这一把火多多少少对他们有些影响，有个朋友刚在东边买了一套房子，计划以后上班近点，估计现在迁址计划被无限推迟了，感觉他们像中了调虎离山计一样，被一把火给忽悠了。

还有一个让我不明白的事情是，据说北京消防系统在奥运会之前经过了各方面的检验，非常好，但这次灭火用了6个小时。像这栋楼一样高的建筑在北京比比皆是，万一发生火灾，是不是都得六个小时才能搞定啊？还是因为这座建筑的奇特外观与地貌导致消防车无法接近？虽然我以前写过一本书《不是我点的火》，还被人误以为是一本消防知识手册，但我这方面的确外行，有内行的人给说说吗？

这一把火，烧掉的不仅仅是一栋楼，而是烧掉了一个形象，烧出了一种民众的心态。中国人从来不缺乏的就是同情心，每逢天灾，都能牵动众人，但这次玩火自焚的人祸，人们却当成了谈资娱乐，甚至比美国911事件还要“心态不正”。说得直白一点，央视在民众的心中早就失去了该有的媒体尊严了。

如果你想赢回尊重，那只有自重，可你又无法自重。那怎么办呢？老话说得好，解铃还需系铃人。这一步做不到，估计大家也这样下去了。


--