一场游戏一场蒙

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


来自：不许联想 (带三个表) 9 分钟前 上榜

云南晋宁县公安局看守所因一起躲猫猫事故造成造成一名在押人员死亡，事情被披露后，公众觉得匪夷所思。我倒认为，这充分体现了贵国司法方面的人性化，你想想，因刑事案件被羁押的犯罪嫌疑人，在看守所里还能如此放松地玩游戏，并不像传说中的那么恐怖，说明贵国的人权比任何国家的人权都进步，都人性化。被羁押的人员跟在游乐场一样，那么在看守所外面的贵国公民岂不是在天堂？想想我就激动。

但是乐极生悲，大概是看守所里面的人权比看守所外面的人权空间尺度大一些，可能玩得太High了，结果把自己的脑袋撞坏了，人就死了。我想说的是，被羁押的人在看守所里什么心理状态，还他妈哪有心思玩游戏呢？那里又不是迪斯尼乐园。

比较可乐的是事件被披露后，公众对“躲猫猫事件”不满，对该公安局压力很大，在贵国，有几类人的形象一直是正面的，部级以上干部，军人和警察。如果这件事情闹大了，警察的光辉形象就要打折扣。这时，云南省宣传部门挺胸而出，来，让全社会都介入到这件事情当中，让质疑“躲猫猫”的公民来亲自调查。这一方面可以息众怒，不致让事态扩大；另一方面还可以体现出今天政府对某些无知群众关心的事件的开明态度，本届领导可以加好多印象分。

于是，民众参与进来，公安局也煞有介事配合调查，从一开始我就觉得是个游戏，一场升级版的“躲猫猫”游戏，一场真人秀。我为什么这么说？因为他们不会触及到事件的本质，这也是宣传部门和公安部门积极配合的原因。它不过是让公众在结果上再加上一条有力的证据——确实是玩游戏致死，然后这一篇就翻过去了。最后主流报纸上还会发表一篇社评，高度赞扬云南省相关部门的举措，也是对西方吃饱撑的没事干的人指责贵国人权问题的有力回击。

当这件事变成一场民众参与的游戏后，人们就忽略了一个基本事实：那就是，它是一起刑事案件。对刑事案件有侦察权的是公安局、法院和检察院，当地检察院也介入了，也给出了鉴定（是否应该由更高一级检察院介入？）。但是大家不服，然后让民众介入，这样一来，司法方面的鉴定有了，民众的调查结果有了，你还想说什么？我想说的是，它应该进一步由上级检察院介入，既然民众有意见，就要给个法律上的说法，而不是拉着民众进来垫背。

这场真人秀调查最关键的一点，民众无法介入到问题实质，他们没有权力去立案侦查，这种询问式做法在贵国目前还没有在法律上有更详细的规定，纯属瞎胡闹。但是它由于受到人们的极大关注，往往会转移视线，让人忽略了案件的本质。绝大多数民众是不知道刑事诉讼法的，更不清楚公安、检察、法院三者之间对刑事案件的处理程序，所以，忽悠民众还是很容易的。另外，云南省委宣传部介入此事，是否有越界嫌疑？当然，在贵国，任何部门插手司法都已司空见惯，以前是权力插手司法，现在让民众插手司法，至少在程序上要有个说法，哪怕是出于公开公正公平的目的，不然就乱套了。

我上面说的不一定对，很想看看法律专家对这件事是怎么说的，我学的法律早就忘了。谣言止于公开，同样，如果真相也止于公开，就有点滑稽了。

--