被误读的澳门？

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


被误读的澳门？
来自 一五一十最新文章 发表 收录于15时21分前                
3
       
分享

作者：沈宇哲 | 评论(1) | 标签:澳门, 政治, 入境, 香港

http://www.my1510.cn/files/my1510_469/2767781921.jpg

步入阳春三月，上回我说到澳门的23条立法大功告成，也顺带提到了何厚铧政府连续拒绝香港居民入境的咄咄怪事。讵料，澳门警方此后变本加厉，又将港大法律学院院长陈文敏教授禁止入境，此事最终闹上了人民大会堂的主席台，港澳两位特首于人大开幕会上交头接耳，会后何厚铧此地无银三百两地指出：“拒绝港人入境事件和《基本法》23条立法无关。”所以，今天来慎终追远，重温历史。

一般人或许对香港在文革期间发生的“六七暴动”略有知晓，当时香港社会极度恐惧中共极左狂潮入侵香江，时任中共对港澳事务的最高负责人廖承志也遭红卫兵夺权，事件由最初的罢工、示威，发展至后期的暗杀，出现暗杀名单、放置炸弹。结果51人直接在暴动中死亡，超过800人受伤。直到周恩来出面约束极左派，香港的局势才趋于平稳。但是红卫兵之所以敢在香港发起暴动，其实源自极左派于1966年澳门的123暴动成功迫使澳葡当局低头的经验，才决定乘胜追击，妄图在港澳全面掀起“文化大革命新高潮”。所以要了解现在的澳门，就必须回头看看123暴动到底是怎么回事，他对如今的澳门又有着什么样的深刻影响。

123暴动启动澳门回归路

1966 年4月，澳门氹仔坊众因办学需要扩充校舍，且在6月已向海岛市行政局申请工程准照，但久未获批覆。校方代表虽前后24次往见局长交涉，但不得要领，于是依惯例在等候动工许可的同时，先行搭棚施工。11月15日，海岛市行政局代局长晏德地(Rui de Andrade)上班时，发现坊众学校门前搭起棚架，派出一名警察前往查询，并加以阻止，惟工人不听劝阻，于是晏德地又派出一批警员前往劝止，双方发生冲突，造成24人受伤，当局并拘捕了在场采访的1名《澳门日报》记者。同日下午1时，澳门中华总商会派员与海岛市行政局联络，建校代表亦派员前往该局交涉，但其中4人尚未见到局长，即被拘捕解押来澳拘留一晚，后来在商会副会长崔德祺的协助下保释。事情发生后，当时被誉为澳门华人社群领袖的何贤曾拜会代理总督施维纳(Mota Cerveira)，请求他谨慎处理此一事件。然而施维纳態度甚为强硬，对何贤的劝导置之不理。

十天后的 11月25日，新任总督嘉乐庇(Nobre de Carvalho)抵澳履新，并于29日下午接见工商界代表，表示动用警察处理建校一事失当，也承诺成立一个由官方和民间中立人士组成的调查委员会，彻查有关事件。然而，澳门中华总商会并未应总督之邀请派出民间代表参与调查委员会，致使该调查委员会无法运作，而亲北京社团代表的抗议行动持续升级，澳门总督府每天都有抗议的人群。

12月3日中午开始，总督府门前终于爆发冲突，警察用警棍、催泪弹和防暴水车驱散示威者，并开枪致2 人死亡。随即澳门政府宣布实施戒严，数人在街上遭乱枪射杀，有居民探头窗外被流弹击中。官方公布8人被打死，212人受伤。12月10日，中共广东省人民委员会向澳葡当局提出强烈抗议和4项要求：无条件接受澳门居民的要求，向中国赔礼、道歉，严惩主要肇事者，不允许中国国民党势力在澳门活动。同一天，澳门亲北京社团致信总督，提出类似要求，并要求总督认罪。

里斯本政府对事件实施新闻封锁，葡萄牙本土和海外省媒体一律禁声。中国在澳门周边加强军力，在澳葡人躲入加思栏兵营，澳门元贬値，银行挤提，市面萧条。12月12日晚，澳葡政府通告全部接受广东省人民委员会要求。四天后，陆军司令兼市政厅长施维纳、警察厅长傅基利被撤职，但总督不准备认罪。

1967年1月2日，澳葡政府发出公告，禁止在澳门进行 “与中华人民共和国敌对的活动，禁止悬挂被视为敌对中华人民共和国的外国旗帜、徽章、标志等。”台湾和中国国民党在澳机构和团体被查封，国民党在澳势力被全面清除。1月27日，澳葡政府认罪，“全部接受澳门中国居民代表所提的6项要求”，承担死难者全部丧葬费和抚恤费及其他受害者的一切损失，共计澳门币2 百多万元。

123事件后，澳葡政府除涉及葡人和混血儿利益事项外，对所有社会事务，皆放任不理，任由当地左派社团和黑社会把持。至此澳门已成为中国的另一个解放区，实质上处于半回归状态。

紧跟党中央从严惩XX功开始

123暴动的结果，就是使澳门提前进入回归准备期。那么，澳门到底听话、温顺到什么地步呢？从香港前政务司长陈方安生与时任国家主席江泽民在处理港澳境内XX功时，针锋相对的手法即可见一斑。

据香港《信报》主笔练乙铮先生早前担任董建华的高级幕僚时期的所见所闻描述，1999年是澳门主权移交的大日子，比照香港回归时的规格，中央最高领导人都会亲临现场，并主持回归庆典。但是自江总的脚踏上澳门土地伊始，XX功的信徒就如雨后春笋般冒出来抗议，举凡江总经过何地，抗议示威就跟到哪里。可圈可点的是，此时尚未宣誓就职的澳门特区政府，出动优势力量，采取强硬手段及时制止，警察手法之狠与今日闻名世界的内地城管无异。

随后，江总在澳门发表措辞强硬的公开讲话，特别强调“特区政府有责任捍卫国家安全”，当时的港澳媒体都注意到，江总的讲话背后还有一个用意：正面回应先前陈方安生就XX功组织在香港活动的言论。事实上，陈方安生当初秉承法治精神，以政务司长的身份表示XX功既然在香港是合法组织，其行为、活动均无违反香港法律之嫌，所以她认为港府不能因为中央政府围剿邪教的政策，而动摇香港的法治根基。一如所有隔岸观火的好事者预料的那样，陈方安生此话一出，江总“勃然大怒 ”，据当时港媒透露的北京消息，陈方安生的大限已到。事后，因陈方安生本就与特首董建华格格不入，她的下台已就不那么令人惊讶了。在此之后，港澳两地政府在处理这类棘手问题时的态度也大相径庭，陈方安生的下台并没有使中央的610战线延伸到香港。

澳门早已归化 何来沦陷？

所以基于这两件旧事，我不同意冉云飞《澳门已然沦陷》的看法与观点，因为他从始至终都把香港与澳门放在一个水平高度，并辅以民主自由的价值观来解释这次澳府悍然拒绝港人入境一事。但港澳在许多层面都有着本质的区别。

一、民主孕育土壤，港澳差异巨大。早年香港也是有左派的，即便是“六七暴动”，致使香港市民对红色恐怖政权的畏惧，左派仍然不曾主动放弃过香江。同时，中英两国就香港主权移交的艰苦谈判，历任香港总督与英国政府对北京的不合作态度，客观上也为香港现存的民主派在制度内找到了立锥之地。这与葡萄牙政府对待澳门回归中国一事上，处理澳门前途的怠慢、被动，有着天壤之别。更不用说，每年春夏之交，人们只记得香港维多利亚公园的那个纪念大会，何曾见过澳门社会有这种事发生？

二、澳门是香港的镜子，不是大陆的灯塔。2003年香港七一大游行，社会运动达到有史以来的最高峰，此后，澳门连续两年的五一国际劳动节都爆发了游行示威，澳门警方更在2007年游行期间以鸣枪示警的方式轰动世界。同样是游行示威，港澳的共同点都在于民生凋敝、失业率飙升、政府无能，澳门内部甚至惊爆高官贪污丑闻。然而香港社会运动的主轴核心还有着浓厚的民主普选诉求，对现行的特首及立法会议员选举方式异见甚多，反而是澳门社会，政府一派糖，抓几个贪官，市民也就太平了，普选话题根本不是澳门人会费心讨论的美味佳肴。此次拒绝港人入境，照香港保皇党的说法就是：“澳门太自私了，这么搞法，还想不想要香港也立23条了？”

正所谓“皇帝不急太监急”，香港市民对民主坚持不懈地努力，民主派施展浑身解数与当局斗争，反观澳门市民老神在在，还时不时指责局外人狗拿耗子。澳门是已然归化，而非开始沦陷。总而言之，民主不会凭空从天上掉下来，我们要支持并声援香港人对民主普选的孜孜追求，并见证东方明珠如何实践中国式的民主，因为这才是大陆未来可能效仿的希望。至于澳门，你当他还是个特别行政区也好，视为广东省澳门市也罢，别自讨没趣就成。
一五一十部落原文链接 | 查看所有1个评论



--