贵州官员嫖幼事件冰山一角:各中学都有受害女

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


　　贵州习水公职人员嫖幼事件9日凌晨结束庭审，案件择日宣判。调查发现，当地不管是出租车司机，或是小吃店老板都表示这里半年前发生过一起“老师组织学生卖淫案”，“抓了一些人，有个煤老板出了20万被放出来了” 。问起受害女生是谁？他们说，各所中学都有，但说不出一个具体的人来。

　　《中国青年报》报道，习水县党政机关一位正科级干部透露，组织上从来没有传达过，他也是听说的。如此现象似乎让人深深感到，这里的绝大多数人都“只是看到大象的一条腿，根本不知道大象到底长得什么样”。

　　据当地一位生意人透露，他认识的一个包工头经常玩“学生妹”，这位包工头也承认自己之所以喜欢玩“学生妹”，是因为年纪小，“比较干净”。有外地客人来，他也用“学生妹”招待。他说，自从出了这个案件后，现在比较难找人了，但他答应帮忙找学生妹。当晚，该名包工头领着数人一同上歌厅唱歌，歌厅的老板透露说，他手上有“学生妹”，但要提前预约，最好是周六、周日来，她们没上课，比较容易出来。 　　
　　
　　备受瞩目的贵州习水公职人员涉嫌嫖宿幼女案8日在习水县人民法院开庭。由于此案不公开审理，且对涉案者不以涉嫌强奸幼女罪起诉，而以嫖宿幼女罪起诉，民众争议很大。一些原本由司法部门为被告指定的辩护律师未出现在庭审现场，不愿为"这种人"辩护。庭审历时10多个小时，直至9日零时30分左右全部结束，合议庭休庭评议后，决定择日进行宣判。

　　媒体暗访的第6天，开始和当地官员正面接触。当县政法书记袁云勤得知媒体已经“潜伏”一周时说：“你这是对我们不信任嘛！”

　　在没有师生涉案的习水县一中，几个女教师说，只是从社会上听说过有其他学校的老师被抓，但教育局从来没有传达过。而该校的女生却根本不知道本县有一些学生被骗出去卖淫的事。

　　事实上，当地官方已经注意到网络上和民间的种种传言。县检察院任检察长告诉表示，对犯罪嫌疑人提起公诉的时候，曾考虑召开新闻发布会，但因故取消。县法院余德平院长表示，此案一审判决后将向社会公布。

--

aisinfox

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

《中国青年报》的记者懂不懂啊。。。什么嫖宿什么卖淫？ 受害少女们是妓女吗？
明明就是干部奸淫强奸未成年少女！用嫖宿卖淫的词汇实有包庇干部淡化罪行的嫌疑。。。-_-


===========

贵州公务员"强奸"变"嫖幼" 罪责大大减轻严打还是放纵？

2009年04月07日07:46  来源：《新京报》


在此次贵州“嫖幼案”中，当地以“嫖宿幼女罪”而非“强奸罪”起诉当事人，带有一定的迷惑性，即以嫖宿幼女罪按严重情节判处，最高也只能判有期徒刑15年，而依强奸罪中奸淫多名幼女的情节，最高则可处死刑。

　　贵州省习水县检察院陈姓检察长在回答记者“为何不以强奸罪而以嫖宿幼女罪起诉”的问题时说，那是为了更严厉打击犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，强奸罪的起点为3年。(4月6日《新京报》)其意思是，嫖宿幼女罪比强奸罪重。据报道，2007年10月到2008年8月期间，习水县辍学学生刘某、袁某将11名女学生带往袁某某家中，再由袁某某联系嫖客。受害者中，未满14岁的幼女有3名，其余均未满18岁。警方已控制犯罪嫌疑人21人，多人为公职人员。

　　一般民众定会认为陈检察长的说法没有问题，甚至认为当地司法机关是下了严打公职人员奸淫幼女犯罪的决心。但是，笔者认为陈检察长的说法带有一定的迷惑性，原因在于他只向民众介绍了最低刑，而闭口不谈最高刑。

　　按法律规定，强奸罪是一个远远重于嫖宿幼女罪的罪种，它的法定刑有两档：一档为3年至10年有期徒刑，一档为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，即法定最高刑为死刑；而嫖宿幼女罪的法定刑只有一档，即5年以上有期徒刑，最高刑为有期徒刑15年。司法机关若将罪名定性为嫖宿幼女罪后，就完全不存在判无期徒刑或死刑的可能，由基层法院而不由中级法院来审判顺理成章。

　从陈检察长的说法中知道，那些人的强奸罪是构成的。但是，有必要追问的是，他们奸淫幼女的情节算不算恶劣（当地政法委书记说“比杀死几个人还严重”）？再者，从2007年10月到2008年8月整整10个月间，有没有人奸淫多名幼女？还有，有没有造成其他严重后果？倘若这些情节属实，则完全有无期徒刑、死刑的适用余地，认定为嫖宿幼女罪，就有放纵犯罪之嫌了。

　　况且，《刑法》规定，奸淫幼女的，应当以强奸罪从重处罚，即使很一般的情节，也可判处接近10年有期徒刑的刑罚；而嫖宿幼女罪的一般情节应在5、6年有期徒刑之间判处。试举一例：假使某人奸淫幼女多名（也付了所谓的“嫖资”），即以嫖宿幼女罪按严重情节判处，最高也只能判有期徒刑15年，而依强奸罪中奸淫多名幼女的情节，最高则可处死刑。

　　此外，当地之所以将强奸罪认定为嫖宿幼女罪，可能与一些司法人员的潜在观念有关：嫖娼幼女也是嫖娼嘛，而嫖娼算不上什么大事，这样就可以在面子上好看得多。

　　值得一提的是，37岁的社会无业人员袁某某利用14岁的辍学女孩刘某及其15岁的男友袁某控制多人卖淫的行为，完全可以认定为组织卖淫罪，至少可认定为强迫卖淫罪（该两罪的法定刑一样，都有死刑）。而检察机关却说，“很难认定袁某某强迫他人卖淫，因为强迫学生卖淫的是未成年人刘某和袁某”，而刘某和袁某年仅14岁和15岁，未达到强迫卖淫罪的刑事法定年龄。刑法理论认为，成年人利用未达到刑事法定年龄的未成年人犯罪，是成年人的单独犯罪（理论上间接正犯），而不是共同犯罪，未成年人只是他们犯罪的工具。

　　笔者认为，检察机关对袁某某不认定为强迫卖淫罪（或组织卖淫罪），而以引诱、容留卖淫罪（最高刑只有有期徒刑）起诉，也是为了达到不由中级法院审理和最终没有死刑的刑事责任的结果，从而达到降低该案社会影响的目的。□刘昌松（律师）


【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 　　贵州习水公职人员嫖幼事件9日凌晨结束庭审，案件择日宣判。调查发现，当地不管是出租车司机，或是小吃店老板都表示这里半年前发生过一起“老师组织学生卖淫案”，“抓了一些人，有个煤老板出了20万被放出来了” 。问起受害女生是谁？他们说，各所中学都有，但说不出一个具体的人来。
: 　　《中国青年报》报道，习水县党政机关一位正科级干
: (以下引言省略...)

--
~学习静观因缘的生灭，体会世事生命的无常~
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 160.39.0.0]

※ 修改:．aisinfox 于 Apr 15 00:57:11 修改本文．[FROM: 160.39.0.0]

aisinfox

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

《中国青年报》的记者懂不懂啊。。。什么嫖宿什么卖淫？ 受害少女们是妓女吗？
明明就是干部奸淫强奸未成年少女！用嫖宿卖淫的词汇实有包庇干部淡化罪行的嫌疑。。。-_-


===========

贵州公务员"强奸"变"嫖幼" 罪责大大减轻严打还是放纵？

2009年04月07日07:46  来源：《新京报》


在此次贵州“嫖幼案”中，当地以“嫖宿幼女罪”而非“强奸罪”起诉当事人，带有一定的迷惑性，即以嫖宿幼女罪按严重情节判处，最高也只能判有期徒刑15年，而依强奸罪中奸淫多名幼女的情节，最高则可处死刑。

　　贵州省习水县检察院陈姓检察长在回答记者“为何不以强奸罪而以嫖宿幼女罪起诉”的问题时说，那是为了更严厉打击犯罪，因为嫖宿幼女罪的量刑起点是5年，强奸罪的起点为3年。(4月6日《新京报》)其意思是，嫖宿幼女罪比强奸罪重。据报道，2007年10月到2008年8月期间，习水县辍学学生刘某、袁某将11名女学生带往袁某某家中，再由袁某某联系嫖客。受害者中，未满14岁的幼女有3名，其余均未满18岁。警方已控制犯罪嫌疑人21人，多人为公职人员。

　　一般民众定会认为陈检察长的说法没有问题，甚至认为当地司法机关是下了严打公职人员奸淫幼女犯罪的决心。但是，笔者认为陈检察长的说法带有一定的迷惑性，原因在于他只向民众介绍了最低刑，而闭口不谈最高刑。

　　按法律规定，强奸罪是一个远远重于嫖宿幼女罪的罪种，它的法定刑有两档：一档为3年至10年有期徒刑，一档为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，即法定最高刑为死刑；而嫖宿幼女罪的法定刑只有一档，即5年以上有期徒刑，最高刑为有期徒刑15年。司法机关若将罪名定性为嫖宿幼女罪后，就完全不存在判无期徒刑或死刑的可能，由基层法院而不由中级法院来审判顺理成章。

　从陈检察长的说法中知道，那些人的强奸罪是构成的。但是，有必要追问的是，他们奸淫幼女的情节算不算恶劣（当地政法委书记说“比杀死几个人还严重”）？再者，从2007年10月到2008年8月整整10个月间，有没有人奸淫多名幼女？还有，有没有造成其他严重后果？倘若这些情节属实，则完全有无期徒刑、死刑的适用余地，认定为嫖宿幼女罪，就有放纵犯罪之嫌了。

　　况且，《刑法》规定，奸淫幼女的，应当以强奸罪从重处罚，即使很一般的情节，也可判处接近10年有期徒刑的刑罚；而嫖宿幼女罪的一般情节应在5、6年有期徒刑之间判处。试举一例：假使某人奸淫幼女多名（也付了所谓的“嫖资”），即以嫖宿幼女罪按严重情节判处，最高也只能判有期徒刑15年，而依强奸罪中奸淫多名幼女的情节，最高则可处死刑。

　　此外，当地之所以将强奸罪认定为嫖宿幼女罪，可能与一些司法人员的潜在观念有关：嫖娼幼女也是嫖娼嘛，而嫖娼算不上什么大事，这样就可以在面子上好看得多。

　　值得一提的是，37岁的社会无业人员袁某某利用14岁的辍学女孩刘某及其15岁的男友袁某控制多人卖淫的行为，完全可以认定为组织卖淫罪，至少可认定为强迫卖淫罪（该两罪的法定刑一样，都有死刑）。而检察机关却说，“很难认定袁某某强迫他人卖淫，因为强迫学生卖淫的是未成年人刘某和袁某”，而刘某和袁某年仅14岁和15岁，未达到强迫卖淫罪的刑事法定年龄。刑法理论认为，成年人利用未达到刑事法定年龄的未成年人犯罪，是成年人的单独犯罪（理论上间接正犯），而不是共同犯罪，未成年人只是他们犯罪的工具。

　　笔者认为，检察机关对袁某某不认定为强迫卖淫罪（或组织卖淫罪），而以引诱、容留卖淫罪（最高刑只有有期徒刑）起诉，也是为了达到不由中级法院审理和最终没有死刑的刑事责任的结果，从而达到降低该案社会影响的目的。□刘昌松（律师）


【 在 bridged 的大作中提到: 】
: 　　贵州习水公职人员嫖幼事件9日凌晨结束庭审，案件择日宣判。调查发现，当地不管是出租车司机，或是小吃店老板都表示这里半年前发生过一起“老师组织学生卖淫案”，“抓了一些人，有个煤老板出了20万被放出来了” 。问起受害女生是谁？他们说，各所中学都有，但说不出一个具体的人来。
: 　　《中国青年报》报道，习水县党政机关一位正科级干
: (以下引言省略...)

--
~学习静观因缘的生灭，体会世事生命的无常~
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 160.39.0.0]

※ 修改:．aisinfox 于 Apr 15 00:57:11 修改本文．[FROM: 160.39.0.0]