韩寒动了谁的奶酪？

finssy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

韩寒动了谁的奶酪？ / 何仁勇
2009-05-07 23:25 | 阅读(79) | 标签: 韩寒动了谁的奶酪？

中国的稿酬标准可以划入世界上最低的一列。《著作权法》规定下限为千字50元，应该说，这是一个相当侮辱作者智慧的价格，但据我所知，许多颇有声望的报刊都没有达到这个标准。更何况，稿费低也就低罢了，有的主儿压根儿没打算给你。在一些码字者集中的论坛，最火热的，往往是揭发那些发稿不给稿费的无良报刊的帖子。这如何不让人心生三味真火？
韩寒打算创立一本新杂志，而且开出了千字2000元的价格。就我孤陋寡闻的见识而看，这在中国是属于一等一的稿费标准了。老实说，中国码字一族甚多，我未必能在这本杂志上露上一小脸，但还是乐于看到这一桩事儿；假如其余的报刊杂志能够跟风，狠狠的把自家的稿费标准往上提一大截，这应该是所有码字者弹冠相庆的事情了。
但是纳闷的是，这一件貌似皆大欢喜的消息传出来之后，我还是听到了颇多批评之声。比如深圳一家叫《晶报》的报纸，5日就专门花了做了一个专题来评论这个现象，加上另外的两篇评论，足有一个版了。这一个版里所有的评论都对韩寒的举动表示了质疑和批评，如此之整齐划一，不由得令人浮想联翩：难道韩寒动了他们的奶酪？
报社持如此针锋相对的观点，无可厚非。毕竟，本来大伙儿都一起执行低稿酬甚至打死不给稿酬的潜规则，多年来都好好的，可你这愣头青一来就给打破了，大家以后还怎么在这江湖上混啊？因此，上看下看左看右看，韩寒都像是一个叛徒，或者说是一个搅局者。可那么多的评论作者也一边倒的指责韩寒，就让人想不通了。打个比方，这有点像是古时候的穷酸书生窝在草屋里说：“对不起，请不要给我高稿费；请让我保持独立文格吧。”吊诡的是，在1966年到1976年那10年里，中国是没有稿费这一说法的，但偏偏那个时候的文人，既没有体面的人格，也没有独立的文格。
按照我多年种田的经验，韩寒开出千字2000元的稿费，风险确实很大。对于这一点韩寒在博客里也曾有所提及；因此，就有论者拿这做文章。比如我素来敬仰的评论作家肖余恨先生，他担心韩寒兑现不了承诺，建议他“找一个国际性的大财团（能赌得起、赔得起），找一个大律师（以后官司少不了），找一个心理医师（狂躁症需要不时地调适），还需要一个听话的团队”。除了第三点有点像肖先生的自画像之外，其余三点都还算靠谱。但我觉得肖先生更应该考虑的是，发表你此篇大作的报社，会不会及时把稿酬打到你的帐户？如果他们突然要把你的稿酬提高到千字3000，你会不会在幸福的哆嗦之外，还去多情的建议该家报社“找一个国际性的大财团”？
写到这里结论也就不言而喻了。韩寒并没有动谁的奶酪，其实他就是做了一个大奶酪（正在烘烤之中），让同行自形忏秽，继而恼羞成怒，甚至不惜发动自己的作者资源来攻击之。要我看，同行们不必如此大动肝火，中国码字之人多的是，就算韩寒把这个奶酪做成功了，吸引了很多作者，也并不代表没有人来吃你的小奶酪。比如，像肖先生，以及众多宁要低稿费，也要保持“独立文格”的评论作者。


--