飚车案肇事者涉嫌交通肇事罪更为恰当

tideren

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我不是学法律的，对飙车案发表一些个人看法：

1. 以涉嫌交通肇事罪起诉从法理讲是没有任何问题的。

“犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

2. 因为肇事者没有逃逸，又不属于司法解释中的“有其他特别恶劣情节”，所以刑期不会超过三年。

“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：

（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。”

3.交通肇事罪属于过失犯罪，而危害公共安全罪属于故意犯罪。尽管有人经过论证认为飙车案肇事者具有间接故意的特征，但我更倾向于属于犯罪过失中的过于自信的过失。肇事者肯定知道飙车这种危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果不假，但应该不可能希望或者放任这种结果发生，关键的判定标准就是看他是否及时踩刹车，这跟为报复泄愤而驾驶汽车向人群冲撞有本质的不同。

4.即使属于交通肇事罪，也不会像很多人想象的那样量刑很重，刑期不会超过七年，毕竟人家是过失犯罪。

第一百十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。

5.抛开仇富等因素，在闹市中飙车远不如酒后驾车性质恶劣，为什么对后者就网开一面呢？

综上所述，飚车案肇事者涉嫌交通肇事罪更为恰当。


--

tideren

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


我不是学法律的，对飙车案发表一些个人看法：

1. 以涉嫌交通肇事罪起诉从法理讲是没有任何问题的。

“犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

2. 因为肇事者没有逃逸，又不属于司法解释中的“有其他特别恶劣情节”，所以刑期不会超过三年。

“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：

（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。”

3.交通肇事罪属于过失犯罪，而危害公共安全罪属于故意犯罪。尽管有人经过论证认为飙车案肇事者具有间接故意的特征，但我更倾向于属于犯罪过失中的过于自信的过失。肇事者肯定知道飙车这种危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果不假，但应该不可能希望或者放任这种结果发生，关键的判定标准就是看他是否及时踩刹车，这跟为报复泄愤而驾驶汽车向人群冲撞有本质的不同。

4.即使属于交通肇事罪，也不会像很多人想象的那样量刑很重，刑期不会超过七年，毕竟人家是过失犯罪。

第一百十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。

5.抛开仇富等因素，在闹市中飙车远不如酒后驾车性质恶劣，为什么对后者就网开一面呢？

综上所述，飚车案肇事者涉嫌交通肇事罪更为恰当。


--