冉氏新闻评论周刊（110）

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


一：北京律师重庆被殴 同行拉横额抗议。http://bbs.koubei.com/thread_235_34284_1.html。北京律师的正当维权行动被重庆警察殴打，并不是单独发生的个案，只不过中国法治溃败、司法不独立不公正的一个缩影。连律师的权利都被知法犯法的公检法，肆无忌惮地的侵犯，你就不难想像那些没有法律知识和执业背景的普通民众，怎么可能在这样恶狠狠的公检法腐败之下，争取到自己正当的权利。法律得不到尊重，法治不彰，使得上访层出不穷，而上访又被强行送进精神病院和黑暗学习班，最终使民众愤怒绝望，于是暴力对抗升级，最终使社会不靖、动荡不安。可以这样说，除了制度缺陷外，知法犯法的公检法，是当今中国社会破坏稳定的主要因素之一。



二：邓玉娇案：死者上身刀伤不会说谎！http://cache.daqi.com/view/2582429.html。就像胡斌案发生后有网友有数学、物理公式推算出杭州警方的“七十码”是如何的荒唐撒谎，邓玉娇娇案中也有网友分析邓贵大刀伤发生位置、双方身高等因素而绘制出引人思考的案发现场图，我们不能说这些分析就一定是事件之真相，但这样的分析对于我们看待民众对于当今公检法的公信力危机却是甚有帮助的。凡是事涉官员冲突、贫富冲突，民众总是认为公检法会偏向权势和金钱一方，这是他们多年经验所得出的“血的教训”。因为公检法的违犯乱纪行为层出不穷，就是这样“无情地教育”民众不相信他们。从巴东县警方的所作所为，从邓玉娇母亲解除与律师的代理关系，从公安局长杨立勇前言不搭后语、漏洞百出的答记者问中，我们便不难看出任何事涉官员冲突的事件，为什么官方始终偏向于官员，而民众始终会怀疑公检法的公正性。官民之间的利益冲突，根本不是成天喊建设和谐社会的政府所能敉平的。



三：十二岁女童惨遭警方四次强制关押（组图）。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1570066.shtml。现在不只是成年人喊冤，而喊冤也有低龄化的倾向（另见《3岁蒋雨茜一见最高检察院的轿车便长跪不起》http://cq.people.com.cn/NewsCenter/20090424122703.html。），这是为什么呢？这是因为家破人亡的现实，抗争之路走到了死胡同，所以家长让自己的孩子也一道去喊冤追求正义。父母是想携带小孩的喊冤追求正义能得到更多的人之同情，使得他们的苦难得到公平的解决。但事实残酷地教育他们，你就是带上小孩去喊冤叫屈，也不能得到警方的同情，因为在他们的眼中没有民众的公平正义，只有官员号令下的抽象稳定之维护。不少公检法机关，已然官员护身符和侵夺民众权利的一个为恶机构。



四：葛剑雄：争当良民等标语暴露某些人阴暗心态。http://news.sina.com.cn/c/2009-05-17/024517829280.shtml。中国是一个用牛皮癣式的标语口号、用简单粗暴的执政理念来管理社会的国家。至今这种漏洞百出、谬误多多的可笑标语口号，依旧在广大的城市乡村蔓延，执政者自拟神圣，民众不以为怪，其实许多标语口与背后已然暗示出愚民并以及与民争利的动机。诸如“不上访，争当良民好荣光”“以通情达理为荣，以胡搅蛮缠为耻”“ 以合法补偿为荣，以漫天要价为耻”“以签约交房为荣，以上访强拆为耻”。记者或者评论者认为这些标语“出位”，其实“八荣八耻”就非常出位，只不过许多评论者不敢评论，记者不敢如实记录罢了。下层政府能够推出自己与争利的“荣耻观”本身就是对“八荣八耻”的强烈反讽。看到“以争当良民为荣”（公民无良刁，一切以法律为判断依据），你还以为又生活在日伪统治之下了，当地政府是不是在暗示当今的执政者与日伪统治时期的执政者有异曲同工之处？



五：湖北拟逐步推广博客实名制。http://tech.163.com/09/0515/06/59B81B7H000915BF.html。杭州实行博客实名制后，就出现了胡斌案，湖北拟推广博客实名制后，就出现了邓玉娇案，难道这是一种巧合吗？是不是杭州、湖北官方深感自己所在地区各类事件会层出不穷地发生，预先以钳人口呢？我早就说过，杭州实行发帖及博客实名制的措施，是为了将来使整个中国成为一个既被现实监控又被虚拟网络监控的大监狱而“ 昂首迈进”。果不其然，湖北不甘落后，雷厉风行，因为博客实名制对压制言论自由，对于压制揭露官员黑暗腐败有莫大的好处，所以官方才如此“高效率”地推出保护自己的措施。有人说，博客实名制没有关系，还举胡适、傅斯年等先生早年提倡实名写负责任的言论的做法，来为推行博客实名制辩护。其实完全是只见树木不见森林的见解。胡、傅二位提倡实名（我本人也实名，但我不提倡实名制）其实是他们一帮自由主义者的朋友间一种自我约束，而不是一种普遍的推广，他们从来不要求人们都像他们一样实名写文章，更没有籍此说那些用笔名的人是如何的不堪，就像他们不曾反对频繁更换笔名的鲁迅的匿名写作一样。匿名还是实名，完全是民众的个人选择，强制民众必须实名发言是对民众表达权利的侵害。



六：河北邯郸：派出所长当黑老大敲诈伤人作案70余起。http://society.people.com.cn/GB/1062/9344369.html。警察的职业形象之糟糕，以及他们在实际执行公务中的蛮霸作风，已使民众怨声载道。今年最高当轴培训全国县委书记、公安局长、纪委书记，希图使他们增加处理各种社会事件的能力。但在我看来，没有公开的我监督和法律的公正，所有的培训都是瞎子点灯白费蜡，是浪费纳税人的钱财。你原以为警匪一家只存在于描写黑帮的小说中，其实中国现实社会之警匪一家，比此前所发表的最出色的黑帮小说还要更具现实震撼性。如果我们不健忘的话，应该还记得前年唐山的黑老大开军车开坦克上街，与警察勾结的恶行，如今同属河北的邯郸之警匪一家比唐山的警匪一家，也是不遑多让。而这些被报道出来的警匪一家，只不过是当今中国冰山之一角罢了。



七：广州一中学被指为提高升学率要求学生放弃中考。http://news.163.com/09/0516/04/59DIQ0SS0001124J.html。像这样匪夷所思的怪事，在教育界却是一个公开的秘密，是一种打不破的潜规则。学校互相之间的恶性竞争，为了“三率”（升学率、及格率、合格率）的达标，而采用一切虚假手段。“三率”中的及格率、合格率学校自身即可造假上报主管部门，而升学率的造假则成本较高，许多学校尤其是重点中学，为了自己的升学率更高，以便将来广揽生员，收高价择生费，在初三或者高三的时候，用尽一切办法劝退那些升学无望的学生，剥夺他们正常参加考试的资格，以保自己对外宣称拥有很高的升学率，从而“笑傲群雄”，欺骗民众。教育包括考试的权利，是任何人不能剥夺的一项公民权利，但在中国却受无情的剥夺。此种情形绝非广州一中学的个案行为，而是一种相当普遍的行径，就连成都的私立学校（还美其名曰是国际学校）也公然勒令升学无望的学生不准参加考试。



2009年5月25日8：06分于成都

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


一：北京律师重庆被殴 同行拉横额抗议。http://bbs.koubei.com/thread_235_34284_1.html。北京律师的正当维权行动被重庆警察殴打，并不是单独发生的个案，只不过中国法治溃败、司法不独立不公正的一个缩影。连律师的权利都被知法犯法的公检法，肆无忌惮地的侵犯，你就不难想像那些没有法律知识和执业背景的普通民众，怎么可能在这样恶狠狠的公检法腐败之下，争取到自己正当的权利。法律得不到尊重，法治不彰，使得上访层出不穷，而上访又被强行送进精神病院和黑暗学习班，最终使民众愤怒绝望，于是暴力对抗升级，最终使社会不靖、动荡不安。可以这样说，除了制度缺陷外，知法犯法的公检法，是当今中国社会破坏稳定的主要因素之一。



二：邓玉娇案：死者上身刀伤不会说谎！http://cache.daqi.com/view/2582429.html。就像胡斌案发生后有网友有数学、物理公式推算出杭州警方的“七十码”是如何的荒唐撒谎，邓玉娇娇案中也有网友分析邓贵大刀伤发生位置、双方身高等因素而绘制出引人思考的案发现场图，我们不能说这些分析就一定是事件之真相，但这样的分析对于我们看待民众对于当今公检法的公信力危机却是甚有帮助的。凡是事涉官员冲突、贫富冲突，民众总是认为公检法会偏向权势和金钱一方，这是他们多年经验所得出的“血的教训”。因为公检法的违犯乱纪行为层出不穷，就是这样“无情地教育”民众不相信他们。从巴东县警方的所作所为，从邓玉娇母亲解除与律师的代理关系，从公安局长杨立勇前言不搭后语、漏洞百出的答记者问中，我们便不难看出任何事涉官员冲突的事件，为什么官方始终偏向于官员，而民众始终会怀疑公检法的公正性。官民之间的利益冲突，根本不是成天喊建设和谐社会的政府所能敉平的。



三：十二岁女童惨遭警方四次强制关押（组图）。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1570066.shtml。现在不只是成年人喊冤，而喊冤也有低龄化的倾向（另见《3岁蒋雨茜一见最高检察院的轿车便长跪不起》http://cq.people.com.cn/NewsCenter/20090424122703.html。），这是为什么呢？这是因为家破人亡的现实，抗争之路走到了死胡同，所以家长让自己的孩子也一道去喊冤追求正义。父母是想携带小孩的喊冤追求正义能得到更多的人之同情，使得他们的苦难得到公平的解决。但事实残酷地教育他们，你就是带上小孩去喊冤叫屈，也不能得到警方的同情，因为在他们的眼中没有民众的公平正义，只有官员号令下的抽象稳定之维护。不少公检法机关，已然官员护身符和侵夺民众权利的一个为恶机构。



四：葛剑雄：争当良民等标语暴露某些人阴暗心态。http://news.sina.com.cn/c/2009-05-17/024517829280.shtml。中国是一个用牛皮癣式的标语口号、用简单粗暴的执政理念来管理社会的国家。至今这种漏洞百出、谬误多多的可笑标语口号，依旧在广大的城市乡村蔓延，执政者自拟神圣，民众不以为怪，其实许多标语口与背后已然暗示出愚民并以及与民争利的动机。诸如“不上访，争当良民好荣光”“以通情达理为荣，以胡搅蛮缠为耻”“ 以合法补偿为荣，以漫天要价为耻”“以签约交房为荣，以上访强拆为耻”。记者或者评论者认为这些标语“出位”，其实“八荣八耻”就非常出位，只不过许多评论者不敢评论，记者不敢如实记录罢了。下层政府能够推出自己与争利的“荣耻观”本身就是对“八荣八耻”的强烈反讽。看到“以争当良民为荣”（公民无良刁，一切以法律为判断依据），你还以为又生活在日伪统治之下了，当地政府是不是在暗示当今的执政者与日伪统治时期的执政者有异曲同工之处？



五：湖北拟逐步推广博客实名制。http://tech.163.com/09/0515/06/59B81B7H000915BF.html。杭州实行博客实名制后，就出现了胡斌案，湖北拟推广博客实名制后，就出现了邓玉娇案，难道这是一种巧合吗？是不是杭州、湖北官方深感自己所在地区各类事件会层出不穷地发生，预先以钳人口呢？我早就说过，杭州实行发帖及博客实名制的措施，是为了将来使整个中国成为一个既被现实监控又被虚拟网络监控的大监狱而“ 昂首迈进”。果不其然，湖北不甘落后，雷厉风行，因为博客实名制对压制言论自由，对于压制揭露官员黑暗腐败有莫大的好处，所以官方才如此“高效率”地推出保护自己的措施。有人说，博客实名制没有关系，还举胡适、傅斯年等先生早年提倡实名写负责任的言论的做法，来为推行博客实名制辩护。其实完全是只见树木不见森林的见解。胡、傅二位提倡实名（我本人也实名，但我不提倡实名制）其实是他们一帮自由主义者的朋友间一种自我约束，而不是一种普遍的推广，他们从来不要求人们都像他们一样实名写文章，更没有籍此说那些用笔名的人是如何的不堪，就像他们不曾反对频繁更换笔名的鲁迅的匿名写作一样。匿名还是实名，完全是民众的个人选择，强制民众必须实名发言是对民众表达权利的侵害。



六：河北邯郸：派出所长当黑老大敲诈伤人作案70余起。http://society.people.com.cn/GB/1062/9344369.html。警察的职业形象之糟糕，以及他们在实际执行公务中的蛮霸作风，已使民众怨声载道。今年最高当轴培训全国县委书记、公安局长、纪委书记，希图使他们增加处理各种社会事件的能力。但在我看来，没有公开的我监督和法律的公正，所有的培训都是瞎子点灯白费蜡，是浪费纳税人的钱财。你原以为警匪一家只存在于描写黑帮的小说中，其实中国现实社会之警匪一家，比此前所发表的最出色的黑帮小说还要更具现实震撼性。如果我们不健忘的话，应该还记得前年唐山的黑老大开军车开坦克上街，与警察勾结的恶行，如今同属河北的邯郸之警匪一家比唐山的警匪一家，也是不遑多让。而这些被报道出来的警匪一家，只不过是当今中国冰山之一角罢了。



七：广州一中学被指为提高升学率要求学生放弃中考。http://news.163.com/09/0516/04/59DIQ0SS0001124J.html。像这样匪夷所思的怪事，在教育界却是一个公开的秘密，是一种打不破的潜规则。学校互相之间的恶性竞争，为了“三率”（升学率、及格率、合格率）的达标，而采用一切虚假手段。“三率”中的及格率、合格率学校自身即可造假上报主管部门，而升学率的造假则成本较高，许多学校尤其是重点中学，为了自己的升学率更高，以便将来广揽生员，收高价择生费，在初三或者高三的时候，用尽一切办法劝退那些升学无望的学生，剥夺他们正常参加考试的资格，以保自己对外宣称拥有很高的升学率，从而“笑傲群雄”，欺骗民众。教育包括考试的权利，是任何人不能剥夺的一项公民权利，但在中国却受无情的剥夺。此种情形绝非广州一中学的个案行为，而是一种相当普遍的行径，就连成都的私立学校（还美其名曰是国际学校）也公然勒令升学无望的学生不准参加考试。



2009年5月25日8：06分于成都

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


一：北京律师重庆被殴 同行拉横额抗议。http://bbs.koubei.com/thread_235_34284_1.html。北京律师的正当维权行动被重庆警察殴打，并不是单独发生的个案，只不过中国法治溃败、司法不独立不公正的一个缩影。连律师的权利都被知法犯法的公检法，肆无忌惮地的侵犯，你就不难想像那些没有法律知识和执业背景的普通民众，怎么可能在这样恶狠狠的公检法腐败之下，争取到自己正当的权利。法律得不到尊重，法治不彰，使得上访层出不穷，而上访又被强行送进精神病院和黑暗学习班，最终使民众愤怒绝望，于是暴力对抗升级，最终使社会不靖、动荡不安。可以这样说，除了制度缺陷外，知法犯法的公检法，是当今中国社会破坏稳定的主要因素之一。



二：邓玉娇案：死者上身刀伤不会说谎！http://cache.daqi.com/view/2582429.html。就像胡斌案发生后有网友有数学、物理公式推算出杭州警方的“七十码”是如何的荒唐撒谎，邓玉娇娇案中也有网友分析邓贵大刀伤发生位置、双方身高等因素而绘制出引人思考的案发现场图，我们不能说这些分析就一定是事件之真相，但这样的分析对于我们看待民众对于当今公检法的公信力危机却是甚有帮助的。凡是事涉官员冲突、贫富冲突，民众总是认为公检法会偏向权势和金钱一方，这是他们多年经验所得出的“血的教训”。因为公检法的违犯乱纪行为层出不穷，就是这样“无情地教育”民众不相信他们。从巴东县警方的所作所为，从邓玉娇母亲解除与律师的代理关系，从公安局长杨立勇前言不搭后语、漏洞百出的答记者问中，我们便不难看出任何事涉官员冲突的事件，为什么官方始终偏向于官员，而民众始终会怀疑公检法的公正性。官民之间的利益冲突，根本不是成天喊建设和谐社会的政府所能敉平的。



三：十二岁女童惨遭警方四次强制关押（组图）。http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1570066.shtml。现在不只是成年人喊冤，而喊冤也有低龄化的倾向（另见《3岁蒋雨茜一见最高检察院的轿车便长跪不起》http://cq.people.com.cn/NewsCenter/20090424122703.html。），这是为什么呢？这是因为家破人亡的现实，抗争之路走到了死胡同，所以家长让自己的孩子也一道去喊冤追求正义。父母是想携带小孩的喊冤追求正义能得到更多的人之同情，使得他们的苦难得到公平的解决。但事实残酷地教育他们，你就是带上小孩去喊冤叫屈，也不能得到警方的同情，因为在他们的眼中没有民众的公平正义，只有官员号令下的抽象稳定之维护。不少公检法机关，已然官员护身符和侵夺民众权利的一个为恶机构。



四：葛剑雄：争当良民等标语暴露某些人阴暗心态。http://news.sina.com.cn/c/2009-05-17/024517829280.shtml。中国是一个用牛皮癣式的标语口号、用简单粗暴的执政理念来管理社会的国家。至今这种漏洞百出、谬误多多的可笑标语口号，依旧在广大的城市乡村蔓延，执政者自拟神圣，民众不以为怪，其实许多标语口与背后已然暗示出愚民并以及与民争利的动机。诸如“不上访，争当良民好荣光”“以通情达理为荣，以胡搅蛮缠为耻”“ 以合法补偿为荣，以漫天要价为耻”“以签约交房为荣，以上访强拆为耻”。记者或者评论者认为这些标语“出位”，其实“八荣八耻”就非常出位，只不过许多评论者不敢评论，记者不敢如实记录罢了。下层政府能够推出自己与争利的“荣耻观”本身就是对“八荣八耻”的强烈反讽。看到“以争当良民为荣”（公民无良刁，一切以法律为判断依据），你还以为又生活在日伪统治之下了，当地政府是不是在暗示当今的执政者与日伪统治时期的执政者有异曲同工之处？



五：湖北拟逐步推广博客实名制。http://tech.163.com/09/0515/06/59B81B7H000915BF.html。杭州实行博客实名制后，就出现了胡斌案，湖北拟推广博客实名制后，就出现了邓玉娇案，难道这是一种巧合吗？是不是杭州、湖北官方深感自己所在地区各类事件会层出不穷地发生，预先以钳人口呢？我早就说过，杭州实行发帖及博客实名制的措施，是为了将来使整个中国成为一个既被现实监控又被虚拟网络监控的大监狱而“ 昂首迈进”。果不其然，湖北不甘落后，雷厉风行，因为博客实名制对压制言论自由，对于压制揭露官员黑暗腐败有莫大的好处，所以官方才如此“高效率”地推出保护自己的措施。有人说，博客实名制没有关系，还举胡适、傅斯年等先生早年提倡实名写负责任的言论的做法，来为推行博客实名制辩护。其实完全是只见树木不见森林的见解。胡、傅二位提倡实名（我本人也实名，但我不提倡实名制）其实是他们一帮自由主义者的朋友间一种自我约束，而不是一种普遍的推广，他们从来不要求人们都像他们一样实名写文章，更没有籍此说那些用笔名的人是如何的不堪，就像他们不曾反对频繁更换笔名的鲁迅的匿名写作一样。匿名还是实名，完全是民众的个人选择，强制民众必须实名发言是对民众表达权利的侵害。



六：河北邯郸：派出所长当黑老大敲诈伤人作案70余起。http://society.people.com.cn/GB/1062/9344369.html。警察的职业形象之糟糕，以及他们在实际执行公务中的蛮霸作风，已使民众怨声载道。今年最高当轴培训全国县委书记、公安局长、纪委书记，希图使他们增加处理各种社会事件的能力。但在我看来，没有公开的我监督和法律的公正，所有的培训都是瞎子点灯白费蜡，是浪费纳税人的钱财。你原以为警匪一家只存在于描写黑帮的小说中，其实中国现实社会之警匪一家，比此前所发表的最出色的黑帮小说还要更具现实震撼性。如果我们不健忘的话，应该还记得前年唐山的黑老大开军车开坦克上街，与警察勾结的恶行，如今同属河北的邯郸之警匪一家比唐山的警匪一家，也是不遑多让。而这些被报道出来的警匪一家，只不过是当今中国冰山之一角罢了。



七：广州一中学被指为提高升学率要求学生放弃中考。http://news.163.com/09/0516/04/59DIQ0SS0001124J.html。像这样匪夷所思的怪事，在教育界却是一个公开的秘密，是一种打不破的潜规则。学校互相之间的恶性竞争，为了“三率”（升学率、及格率、合格率）的达标，而采用一切虚假手段。“三率”中的及格率、合格率学校自身即可造假上报主管部门，而升学率的造假则成本较高，许多学校尤其是重点中学，为了自己的升学率更高，以便将来广揽生员，收高价择生费，在初三或者高三的时候，用尽一切办法劝退那些升学无望的学生，剥夺他们正常参加考试的资格，以保自己对外宣称拥有很高的升学率，从而“笑傲群雄”，欺骗民众。教育包括考试的权利，是任何人不能剥夺的一项公民权利，但在中国却受无情的剥夺。此种情形绝非广州一中学的个案行为，而是一种相当普遍的行径，就连成都的私立学校（还美其名曰是国际学校）也公然勒令升学无望的学生不准参加考试。



2009年5月25日8：06分于成都