|
沙发
楼主 |
发表于 5-24-2009 19:36:21
|
只看该作者
北川未垮塌小学保住511名师生 造价低于公立学校(转载
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
2009-05-23 | 一篇被真理部要求各网站不要转载的文章 104 103 2008-5-23(18.30)
李牧 《北川未垮塌小学保住511名师生 造价低于公立学校》一文网站不要转载,已经转载的要立即压至后台。
该文全文如下:
《北川未垮塌小学保住511名师生 造价低于公立学校 》
2008年05月23日 07:12:21 来源:金羊网-新快报 【字号 大 中 小】 【留言】 【打印】 【关闭】 【Email推荐: 】
资料图片:5月21日,小学生王韵仪(右)和陈瑞雪在“抗震希望小学”的新教室内等待上课。当日,四川地震灾区第一所“抗震希望小学”在绵竹市遵道镇中心小学复课,接纳了来自附近灾区的500多名师生。据了解,截至5月20日,全国希望工程募集捐款逾2亿元。中国青少年发展基金会安排的数万平米新型轻型板材正发往地震灾区,帮助灾区中小学开展校舍重建,让更多学生尽早复课。 新华社记者 苑坚摄
资料图片:邓家乡刘汉希望小学,地震发生后,全校师生全部幸免,校园建筑教室几乎完整。 新快报记者 李洁军 摄
12日汶川8级大地震中,位于北川县曲山镇海光村的刘汉希望小学却屹立不倒,为保住当时正在教学楼内的511名师生立下了汗马功劳。事发后,全校师生和学生家长一致大赞捐建者及施工方。记者近日调查了解到,这所被网民誉为“史上最牛的希望小学”的造价仅为400元每平方米,比当时国家拨款给公立学校的建房标准还低。 “教室摇晃得像荡秋千”
昨天(22日,下同),是汶川特大地震后的第10天。但想起那一幕,北川县曲山镇刘汉希望小学的众多师生依旧心有余悸。“如果不是学校这幢教学楼如此牢固,我们可能也和地震中其他很多学校的师生一样或遇难或重伤了。”该校老师赵宗飞在接受本报记者采访时说。
昨天下午3时,刘汉希望小学百余名学生已在绵阳中学英才学校正式上课了,学校其他学生都被家长领回家了。望着这群可爱的孩子,一旁的老师个个都很开心,赵宗飞教师告诉记者,这场地震,对于学校的老师和学生来说,大多受到的是心理惊吓,庆幸的是当时在校的511名师生,除一名学生被教室中掉下的灯管砸成轻伤外,没有一个因地震遭遇不测。而这511名师生中,学生有483人,教职工28人。学校六年级男生陈杨,地震中他和班上的所有同学都在教学楼的三楼教室中刚开始上课。
“那天下午,我们的教室突然开始剧烈的摇动,摇晃得像是在荡秋千!”陈杨在向记者描述当时的情景,还有一丝惧怕。他告诉记者,就在楼房开始摇晃时,他们的老师立即朝同学大叫“地震,快趴下”后,所有的同学很快都趴在了楼板上,而房子的摇晃却持续了至少20余次,才慢慢停下来。 “当时我们很多同学都吓哭,因为教室中包括桌椅在内,都乱成一片了。”
学校另一不愿透露姓名的女教师告诉记者,在地震过后,该楼二、三楼的老师已经立即组织学生跑下楼,到达学校的操场上。而这之前,只有一楼的四个班级的学生大部分已提前出来了。该老师告诉记者,当她下到楼下镇定下来时,发现学校周边的所有楼都塌了。
数百家长泣谢建校功臣
李英和邓家龙分别是刘汉希望小学学生杨玉玲、邓青泉的母亲和父亲。他们都被安置在绵阳九洲体育馆的帐篷中。地震发生后,李英从废墟中爬出就直奔一公里外的刘汉希望小学寻找女儿杨玉玲。“当时一路上乱石满街,一路两边所有的房子全塌了。”李英称,她一路越看越心碎,她担心自己女儿的学校的教学楼也遭遇同样的命运,那自己的孩子肯定会出事的。然而,李英跑到校门口,看到学校的教学楼却没有任何变化,“面对这一切,我当时真不敢相信”。随后,李英跑进学校惊喜发现,在操场上已黑压压的一群小孩子趴在地上一动不动。“我很快找到了我的娃,捧着就是激动地哭了。”杨玉玲对记者说,“当时学校教师把学生清点完,对跑来看孩子的学生家长说‘这里所有孩子一个都没少’时,所有人都哭了。”
“我们真的要感谢这楼,其实就是这楼救了我们!”
地震发生后,邓家龙是在20多分钟才到达学校的,当孩子见到他,立即冲进他怀中大叫其爸爸。邓家龙告诉记者,当时在场的老师和家长听到这话后,几乎同时把目光转向了教学楼,“当时大家都哭了”。
造价仅400元/平方米
“我们学校不仅教学楼没有塌,而且另外两幢学生宿舍和教职工宿舍也安然无恙。”昨天,刘汉希望小学主管工作的副校长史少先在接受本报记者采访时说。史少先告诉记者,这一切除了教学楼建造质量好外,可能找不到第二个理由。“我们学校周边所有楼都倒了,甚至十几里外刚修不到半年的楼都倒了,这不也证明我们的楼坚固吗?”史少先称,其实地震对于刘汉希望小学来说,根本没有“照顾”,因为他们的楼也至少经历了二十余次剧烈摇摆,连前面的水泥操场也有多处5厘米的裂缝,而地震后教学楼除台阶移动外,楼外体根本没有任何大的损伤。
当记者问及是否建教学楼时有巨大投资、特别考虑到地震时,史先玉则向记者表示:“其实建这楼的造价根本不算高,也许这一切只因当时建筑方和监理方高度负责有关。”据史先玉称,该校是1998年开始兴建的,1999年10月交付使用。
“我们教学楼高三层,12个教室,建筑面积是1268.5平方米,总造价是59万元,其造价离当时国家拨款给公办学校建楼的标准400元每平方米的基本水平还低。”史先玉对记者认真的说,这个造价都是有据可查的,在这59万元中,援建方汉龙集团出资52万元,剩下的7万元是由村、镇集资的,“一分也不会多,一分也不会少。”而史先玉说到的当时400元/平方米的公办学校建房标准的说法,记者在采访绵阳市教育局副局长时得到了证实。(特派记者王华平)
我们的真理部为什么要求各网站不要转载这样好的文章?我想,其中的原因大概是:
1.这篇文章将给御用鉴定四川震区有无豆腐渣校舍专家们的鉴定结论:“汶川地震烈度级别太高,校舍垮塌与校舍质量无关”的结论将是一记响亮清脆的耳光;
2.掩盖了地震时公立学校的校舍质量问题,阻止追究这些校舍的施工、监理人员应承担及是谁让这些人中标的责任人及当地政府应负的的责任。
真理部越是封锁这些优秀的文章,将越是激发起人们对这些文章的了解的欲望,增加人们对它们推出的烂文的拒绝和厌恶!
(20090524星期日特适尔转载自搜狐网友“灯笼山”的博客上转载的文章http://xuyoumo58.blog.sohu.com/116995574.html)
--
|
|