耶鲁教授分析：为什么中国人勤劳却不富裕？

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



耶鲁终身教授陈志武分析：为什么中国人勤劳却不富裕？

http://www.pinggu.org/bbs/b56i413222p6.html

    　第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。第二个国家财政税收太多，政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大。另外一个重要原因就是的国有资产的升值都转移到国家手里了但是没有到老百姓的手里面。

　　编者按：中国人比世界大多数其他民族都更勤奋，但我们为什么却还是不富裕？耶鲁大学金融学终身教授陈志武用一本名为《中国人为什么勤劳而不富有》的新书回答了这一问题。近日，陈志武接受了青年周末记者李光的专访。

　　工时越长的国家，人均收入越低

　　青年周末：可能绝大多数中国人看了这本书的名字都会想知道，为什么我这么勤劳却还是不富有？

　　陈志武：第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。我们每天工作八九个小时，里面有几个小时首先是为了对冲这种制度成本，然后才是为自己赚的钱。我在书里面讲到，我能找到的大概26—30个国家里面，总体上的情况是工作的时间越长的这些国家反而是人均收入越低，其中中国是工作时间最长的，而收入差不多是最低的。

　　第二个国家财政税收太多，特别是最近十几年。政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大，是中国人勤劳而不富有的第二个重要的原因。所以最直接的办法就是把老百姓个人所得税的征税的起点要提高。

　　青年周末：您觉得提高到多少更加合适？

　　陈志武：至少到5000，最好是提高到8000、或者是10000都是应该的。只有民富了，才能更好的拉动内需。

　　这次金融危机带来的全球需求的下降已经很明确的给中国一个警告，过去这种靠投资和出口驱动的中国式的经济增长模式，必须要做调整，转移到依靠国内的民间消费的增长带动未来中国经济增长。

......

----------------------------------------------------
听经济学家钟朋荣教授演讲想到的（一） 王道强 博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dfa736e0100btmq.html

对钟朋荣教授我不是特别了解，对他的书和文章都读的不多。之前我只读过他的《勤劳人的经济学》一书，在这本书里，钟教授阐述了三个观点。一、国富之本在于民富；2、民富之道在于民勤；3、民勤之理在于私有财产的安全性、低税赋和政府廉洁高效。在钟教授看来，中国的国富之道就是降低税赋，减少公章。这些观点我都比较赞同。譬如以2007年为例，我国税收同比增长31.4%，接近经济增长率的3倍。中国人可以说是世界上最勤劳的民族，但是却不是最富裕的民族。究其根源，与政府的职能和国家的体制不无关系。

在昨天的演讲当中，钟教授再次提到了这本书和他的观点。于是我就想起另一位教授——陈志武的另一本类似的书《中国人为什么勤劳而不富有》。陈教授就是从制度和体制的角度，通过中外经济比较得出结论：从经济制度来说，中国虽然致力于建设一个市场经济的国家，但从目前来看，中国的市场经济还远不够充分，权力对市场的干预随处可见，甚至有人说中国目前的经济体制是“权贵市场经济”。权贵市场经济的结果就是导致权力决定了资源的分配，越是接近权力的人，越容易掌握资源，于是越容易富有。中国的区域收入差异和城乡收入差异可以相差五倍以上，这是不符合市场经济的规律的，原因就在于权力对资源的分配不同，以及各地居民不能自由迁徙导致的。陈志武教授的这个观点与钟朋荣教授的主张有异曲同工之妙，中国人为什么勤劳而不富裕，就非常明了了。

听钟朋荣演讲，感觉与陈志武的观点有许多相似相通之处。我虽然还没有听过陈的演讲，但是我读过他的一些文章。个人很喜欢他的文风，也觉得他的文章有很强的可读性，读起来没有大而空的感觉，不是象有些人，过度地夸大或者渲染一些抽象的理论。譬如就当前如何“拉动内需”的命题，陈志武在他的《中国政府的规模有多大？》和《中国富强呼唤私有化》两篇文章里都有旗帜鲜明地阐述，既中肯又充满民生情怀。陈的观点是政府控制了大多数财富，并且利用自己的威权，和老百姓争夺财富，而且利用一些不得不消费的领域去，去挤所谓的“内需”。

在这个世界上谁都想做富翁，谁都向往那种大把花钱的富人的感觉。可问题的关键是，你首先要有钱去花啊！归根到底来说，不是老百姓不愿意花钱，而是他们本来就没有什么钱可花，而且大部分财富都主要用来支付贵得离谱的房价，或者为不稳定的未来去储蓄，怎么敢随心所欲去消费呢？引用陈志武的观点，要真正拉动内需，就要实行私有化。所谓私有化，不是那种MBO式的私有化，而是推动民营经济和民营企业的发展，实现真正的藏富于民。一般来说，一个人花自己的钱，要比花别人的钱谨慎得多，也要有效率得多，也就是说，私人投资的总体效率是要远远高于政府投资的。当老百姓真正有钱了，才能去拉动内需，否则从何谈起呢？

设想一下吧，当我们身边人人都是具备一定经济实力的大小“老板”了，还愁拉动不了“内需”？


--

oyxy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中国的政府与民争富太甚
民营企业的生命力太弱了

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
:  
: 耶鲁终身教授陈志武分析：为什么中国人勤劳却不富裕？
: http://www.pinggu.org/bbs/b56i413222p6.html
:     　第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。第二个国家财政税收太多，政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大。另外一个重要原因
: (以下引言省略...)

--

BlueOrange

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



耶鲁终身教授陈志武分析：为什么中国人勤劳却不富裕？

http://www.pinggu.org/bbs/b56i413222p6.html

    　第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。第二个国家财政税收太多，政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大。另外一个重要原因就是的国有资产的升值都转移到国家手里了但是没有到老百姓的手里面。

　　编者按：中国人比世界大多数其他民族都更勤奋，但我们为什么却还是不富裕？耶鲁大学金融学终身教授陈志武用一本名为《中国人为什么勤劳而不富有》的新书回答了这一问题。近日，陈志武接受了青年周末记者李光的专访。

　　工时越长的国家，人均收入越低

　　青年周末：可能绝大多数中国人看了这本书的名字都会想知道，为什么我这么勤劳却还是不富有？

　　陈志武：第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。我们每天工作八九个小时，里面有几个小时首先是为了对冲这种制度成本，然后才是为自己赚的钱。我在书里面讲到，我能找到的大概26—30个国家里面，总体上的情况是工作的时间越长的这些国家反而是人均收入越低，其中中国是工作时间最长的，而收入差不多是最低的。

　　第二个国家财政税收太多，特别是最近十几年。政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大，是中国人勤劳而不富有的第二个重要的原因。所以最直接的办法就是把老百姓个人所得税的征税的起点要提高。

　　青年周末：您觉得提高到多少更加合适？

　　陈志武：至少到5000，最好是提高到8000、或者是10000都是应该的。只有民富了，才能更好的拉动内需。

　　这次金融危机带来的全球需求的下降已经很明确的给中国一个警告，过去这种靠投资和出口驱动的中国式的经济增长模式，必须要做调整，转移到依靠国内的民间消费的增长带动未来中国经济增长。

......

----------------------------------------------------
听经济学家钟朋荣教授演讲想到的（一） 王道强 博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4dfa736e0100btmq.html

对钟朋荣教授我不是特别了解，对他的书和文章都读的不多。之前我只读过他的《勤劳人的经济学》一书，在这本书里，钟教授阐述了三个观点。一、国富之本在于民富；2、民富之道在于民勤；3、民勤之理在于私有财产的安全性、低税赋和政府廉洁高效。在钟教授看来，中国的国富之道就是降低税赋，减少公章。这些观点我都比较赞同。譬如以2007年为例，我国税收同比增长31.4%，接近经济增长率的3倍。中国人可以说是世界上最勤劳的民族，但是却不是最富裕的民族。究其根源，与政府的职能和国家的体制不无关系。

在昨天的演讲当中，钟教授再次提到了这本书和他的观点。于是我就想起另一位教授——陈志武的另一本类似的书《中国人为什么勤劳而不富有》。陈教授就是从制度和体制的角度，通过中外经济比较得出结论：从经济制度来说，中国虽然致力于建设一个市场经济的国家，但从目前来看，中国的市场经济还远不够充分，权力对市场的干预随处可见，甚至有人说中国目前的经济体制是“权贵市场经济”。权贵市场经济的结果就是导致权力决定了资源的分配，越是接近权力的人，越容易掌握资源，于是越容易富有。中国的区域收入差异和城乡收入差异可以相差五倍以上，这是不符合市场经济的规律的，原因就在于权力对资源的分配不同，以及各地居民不能自由迁徙导致的。陈志武教授的这个观点与钟朋荣教授的主张有异曲同工之妙，中国人为什么勤劳而不富裕，就非常明了了。

听钟朋荣演讲，感觉与陈志武的观点有许多相似相通之处。我虽然还没有听过陈的演讲，但是我读过他的一些文章。个人很喜欢他的文风，也觉得他的文章有很强的可读性，读起来没有大而空的感觉，不是象有些人，过度地夸大或者渲染一些抽象的理论。譬如就当前如何“拉动内需”的命题，陈志武在他的《中国政府的规模有多大？》和《中国富强呼唤私有化》两篇文章里都有旗帜鲜明地阐述，既中肯又充满民生情怀。陈的观点是政府控制了大多数财富，并且利用自己的威权，和老百姓争夺财富，而且利用一些不得不消费的领域去，去挤所谓的“内需”。

在这个世界上谁都想做富翁，谁都向往那种大把花钱的富人的感觉。可问题的关键是，你首先要有钱去花啊！归根到底来说，不是老百姓不愿意花钱，而是他们本来就没有什么钱可花，而且大部分财富都主要用来支付贵得离谱的房价，或者为不稳定的未来去储蓄，怎么敢随心所欲去消费呢？引用陈志武的观点，要真正拉动内需，就要实行私有化。所谓私有化，不是那种MBO式的私有化，而是推动民营经济和民营企业的发展，实现真正的藏富于民。一般来说，一个人花自己的钱，要比花别人的钱谨慎得多，也要有效率得多，也就是说，私人投资的总体效率是要远远高于政府投资的。当老百姓真正有钱了，才能去拉动内需，否则从何谈起呢？

设想一下吧，当我们身边人人都是具备一定经济实力的大小“老板”了，还愁拉动不了“内需”？


--

oyxy

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

中国的政府与民争富太甚
民营企业的生命力太弱了

【 在 BlueOrange 的大作中提到: 】
:  
: 耶鲁终身教授陈志武分析：为什么中国人勤劳却不富裕？
: http://www.pinggu.org/bbs/b56i413222p6.html
:     　第一个重要原因是政府的行政管制太多。制度成本太高了。第二个国家财政税收太多，政府在整个国民收入的大馅饼中分到的国民收入越来越大。另外一个重要原因
: (以下引言省略...)

--