王晓渔：社会运动正在穿越转型三峡

bridged

王晓渔 2013.1.17 13:05 浏览：240
南方周末新年献词横遭删改能够成为一个震惊海内外的事件，有点超出意外。对媒体的管制每天都在发生，对此的抗争每年都有，但是此次终于成为最后的稻草。

这与公众的期待落空有关。此前由于十八大的召开，一直处于刚性维稳阶段，公众期待会议结束之后可以宽松一点。所以，当人们听到“同志”改称“同事”，一片欢呼，以为期待获得回应，但是看到南方周末事件，发现这种期待只是望梅止渴，倍感失望。

献词事件的放大也与官方的应对失据有关。如果说这个事件有什么炒作者，宣传部门就是最大的炒作者。在新年献词横遭删改的消息在网上透露之后，经过两三天的抗议，舆论已经渐渐降温，但是南方周末官方微博突然出现人事更迭，发布消息否认此前说法。在此之前，广东省委宣传部通过海外媒体《联合早报》否认自己介入。这一系列举动反而是火上浇油，立即把事件推向高潮，引发了最为强烈的抗议。随后，《新京报》等媒体被强制要求转载《环球时报》构陷（已经越出了批判的范畴）《南方周末》的评论，更是把事件推向又一个高潮。

经过公众和官方从不同方向的推动，献词事件不再是媒体事件，而是成为一场社会运动。声援不限于网上，而是到了线下。南方报业的门口有大量的读者聚集，以温和的方式表达对新闻自由的诉求。虽然事件发生在广州，但是在北京甚至在宁波都有网友以各种方式在线下表达声援。社会运动不能仅仅是网上的虚拟行动，必须要走到线下。

最重要的是，此次社会运动不再限于利益相关者，也越出了知识阶层，企业家和艺人都加入了声援。根据各国的转型经验，社会运动的先声，常常由律师、记者、学者等发出，但如果只有这些阶层参与，是远远不够的，说明社会运动仍然处于筚路蓝缕的初始阶段。等到企业家和艺人开始发声，就可以断言一个时代的风潮即将或者正在发生变化，社会运动的兴起已经不可阻止。

企业家和艺人介入公共事件，并不是从此次开始。在723动车事故后，伊能静同样介入，当时介入的公众人物更多。但是区别在于，723动车事故是在公开媒体上得到广泛报道的事件，只要没有从线上走到线下，对这一事件发声不会存在“过敏”的问题。此次南方周末事件，是公开媒体上几乎不能出现的事件，即使只是发声也需要一定的担当，尤其对公众人物而言更是如此。但是，企业家和艺人依然坚持发声。

723动车事故涉及到动车的安全问题，涉及到生死问题，南方周末事件关系到言论问题，新闻自由问题。就生死温饱问题进行抗议，这种事件并不鲜见，但是就言论自由公民权利进行抗争，而且参与者不限于直接的相关者，这是1989年之后非常罕见的。长期以来，不仅政府如此灌输，甚至公众和其他精英阶层也认为，言论自由只是知识阶层的权利，与自己无关。但是随着网络的兴起，每个人都可以在网上发言，同时也开始感受到言论审查的严苛，意识到言论自由不是某个阶层的特权，而是最基本的公民权利。社会运动的诉求不再限于生存权，而是公民权。

企业家与社会运动的关系比较复杂，在自由市场的情况下，企业家富有冒险精神，会更多地介入公共事件。但是在政商合一的传统里，企业家又会过多地考虑到维护政府关系，而且从商人的职业习惯来说，会考虑到成本核算、风险评估，往往不会愿意承担太多的风险。从这个意义上说，“资产阶级具有软弱性和妥协性”的说法可以部分成立。但是近年来，企业家开始越来越明确地呈现出另一面，在此前后，任志强明确表示，在中国的现状情况下，惟一的社会责任就是努力地站起来，把面前的墙推倒，建立社会民主制度。

艺人介入社会运动，往往比较滞后。除了摇滚歌手等少数群体，绝大多数艺人的去政治化程度比较高，感受到权利被剥夺的程度比较弱。但是，此次艺人的介入开始呈现出连锁反应。当伊能静发声之后被消声，李冰冰立即接力；当姚晨用索尔仁尼琴的“一句真话能比整个世界的分量还重”曲折表达声援，陈坤直接表示支持＂南方系众友人＂。这同样说明，言论自由不是知识阶层的特权，而是基本的公民权利，越来越多地成为共识。拥有成百上千万粉丝，却无法自由地发表自己的感想，艺人的被剥夺感并不亚于记者。尤其是同行遭到打压，这就不再是另一个领域的事情了。

企业家和艺人的介入，将进一步使得依靠恐吓维持稳定的方式失效。因为恐吓唤起的不再是恐惧，而是变相的动员，唤起更多的人加入。对于公众而言，企业家和艺人发表自己的看法被“喝茶”，要比南方周末新年献词横槽删改，更加匪夷所思，更加挑战底线。当恐吓可以有效地阻止更多的人参与，社会运动就会转入低潮（不过，这种低潮只是暂时的）；当恐吓唤起了更多的人参与，社会运动的潮水就会不可阻挡。

此次事件中，也有一些非常熟悉的声音：《环球时报》把事件和陈光诚联系起来，央视网历史频道官方微博称端谁的饭碗，替谁说话，这是最基本的职业道德，中国青年网称党管媒体，这是铁打的原则，可以理直气壮地告诉全世界，一位叫做李鸿谷的《三联生活周刊》副主编把抗争和声援称为“起哄”。但是，这些声音不再理直气壮，而是畏畏缩缩，有的为自己辩解，有的很快删除了自己的微博。

有一句非常有名的话，当你们是十个人的时候，我们会把你消灭，当你们是一百人的时候，我们会把你逮捕；当你们是一千人的时候，我们会把你驱赶；当你们是一万人的时候，我们什么也不做；当你们是十万人的时候，我们加入你们。在南方报业的门口，当警察向参与者拍照，一个女孩面对镜头没有躲闪，而是打出了V字的手势。在这个瞬间，双方的力量发生了根本性的转折，内心感到恐惧的不再是公民。当企业家和艺人也要被“喝茶”，当“喝茶”像家常便饭一样常见，恐吓就会变得可笑。

社会运动无需企业家和艺人作为主体，也不必放大两者的作用。社会运动是公民运动，需要社会各个阶层参与，此次事件中最值得致敬的是那些无名的积极公民。但正因为企业家和艺人并非社会运动的主力，他们的介入恰恰说明社会运动已经过了破冰阶段，进入“万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧”的阶段。社会运动正在穿越转型三峡，万山无法阻止溪水，只能激荡出日夜不停的溪声，直至“到得前头山脚尽，堂堂溪水出前村”。