浦志强：27日傍晚：辗转安抵巴东

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



  昨夜雨中，十二点赶到宜昌，下榻宜昌宾馆。早晨醒来，饭后商务中心买得中午船票，要到开发区快艇总站，只有坐上十一点班车，才能到三峡大坝边上码头上船。按理说两小时左右，便可到达巴东。

    十点五十到班车站，两台大轿车停在路边，十来人围车门口，伞下一位黑衣女调度查票。问目的地，说巴东码头不停。边上七八位摇头，说行程全耽误了。问甩站原因，一男子称码头正在“捞石”，上边说今天不能靠岸。问那边是否施工。调度改用国语说，那里不是“捞石”，而是在“闹事”。

    问可否离巴东最近码头下船，说最近要一百公里，票买哪里就得去哪里，巴东不能到不能上车。问有何办法可赶到，曰可到长途站坐大巴，但得七八个小时。走进总站，不少人在退票。旅客情绪稳定。

    眼看十一点，转身到马路对面，伸手拦辆出租车，要司机去长途站。行一公里许，改口问可否去巴东，说可以但没去过，问同行多远多少钱，出远门要带个人一起。生意谈妥，加满气，三人十二点启程。

    经峡口过兴山，辗转抵巴东。山中穿行，路窄弯急，阴雨绵绵，“云山雾罩”，目中所见，至为秀美。五点四十，出群山至巴东，开手机接电话，奔锦绣长江商务酒店。一桥飞架南北，惜桥头临时检查站存焉。迷彩姚姓警官上前，查证登记。道声天凉，等我一天了兄弟们辛苦，姚警连声否认，称不是等我。递上名片，劳其转交局长，“就说我来了，想解决问题，别太过分”。彼唯唯称是。

    跨进酒店大门，前台没人理，一男子高声“找谁？！”予充耳未闻。进屋见夏霖几位，一一拥抱，发加班费若干，尽欢。夏楠等小子告诉我，巴东四班快艇正常到港，这里没人“捞石”。

    （待续）
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 19:41 回复
--------------------------------------------------------------------------------

   
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 19:50 回复
--------------------------------------------------------------------------------

在异国密切关注等待，祝您及诸位平安顺利！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 20:18 回复
--------------------------------------------------------------------------------

辛苦了。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 20:34 回复
--------------------------------------------------------------------------------

呵呵，前方勇士又增加一个，加油加油！！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 21:07 回复
--------------------------------------------------------------------------------

浦先生，及两位律师，一切顺利
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 21:16 回复
--------------------------------------------------------------------------------

辛苦了。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 21:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------

大律师真好！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 22:32 回复
--------------------------------------------------------------------------------

支持您，我们都站在您的身后，多保重！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 22:40 回复
--------------------------------------------------------------------------------


发布者 思索 (http://yuanyj999.blog.sohu.com/)
2009-05-27 22:41 回复
--------------------------------------------------------------------------------

把东越来越热闹了。以后不看电影了，就看这个案子。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 22:46 回复
--------------------------------------------------------------------------------

刚才和浦志强大律师简短通话，告诉他SB律师的博客已经被大家骂掉了，让他注意安全并转告对夏律师的敬意！他在那里一切安好，谢谢大家的关心。如有风吹草动，偶24小时开机转告大家。
本人 上海 陆冠峰 ，欢迎跨省追捕！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-27 22:46 回复
--------------------------------------------------------------------------------

关注!支持!保重！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 00:22 回复
--------------------------------------------------------------------------------

在大洋彼案密切关注。支持！大律师好样的！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 00:49 回复
--------------------------------------------------------------------------------

持续关注，知道水落石出为止！！！！！！！！！！
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 02:12 回复
--------------------------------------------------------------------------------

祝玉娇平安
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 08:55 回复
--------------------------------------------------------------------------------

文章提交者：夜未央2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
我对律师代理问题谈点个人看法，希望在前方工作的律师和后方支持的团队能够予以关注、研究。
对邓玉娇案件的代理，目前的状况是邓玉娇及其母亲又另外“请”了两名律师，并且已经介入工作。对此，二位夏律师包括后面支持的团队是不认可的。但不认可归不认可，没有引入到法定程序当中，这种不认可又有多大意义呢？
为什么不把有理有据的东西引入到正常的法律程序当中，通过法律程序对其进行评价呢？
我们知道，邓玉娇案是一个刑事案件。但邓玉娇与律师所的代理关系，却是明明白白的民事法律关系。
根据我所掌握的民法知识，对评价律师代理问题有意义的是：民法总论相关理论和《民法通则》、《合同法》总则以及分则中委托合同部分的相关规定。
邓玉娇与二位夏律师代理律师所签订的委托合同合法有效，毋庸置疑。
在民法理论当中，最重要的是法律行为，法律行为当中，最重要的是意思表示。对合法有效的合同的解除，需要一个意思表示（当然不是所有的合同都可以单方解除的，但这与本案无关）。根据官方的公告，邓玉娇及其母亲似乎有这样的意思存在。但是，一项有效的意思表示需要满足两个条件：第一，要向特定人发出（极特殊情况除外，本案也没有那样的特殊情形）；第二，意思表示必须到达相对人。在本案中，这两个条件都不具备。所以，这是一个不生效的意思表示。官方的公告，不管是当成是邓玉娇的“代理人”也好，“传达人”也罢，都没有提供一个令人信服的授权委托依据。从《合同法》对合同解除的规定中，也能得出一致的结论。更何况，邓玉娇母女的人身自由受到了限制，我们有正当理由怀疑所谓的解除合同的“意思表示”是受胁迫所为，根据这样的规定，即使存在一个确定的意思表示，也是可以申请撤销的。
邓玉娇母亲在电话中曾表示要解除代理关系，不影响上述判断。毕竟，在邓玉娇能够做出行为的时候，其母亲的作为不具有决定意义。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 10:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------

根据以上分析，律师所可以巴东法院提起民事诉讼，要求法院确认律师所与邓玉娇的委托合同继续有效，直至邓玉娇做出明确的意思表示，解除该合同。
能提起民事诉讼，我认为巴东官方会是被动的。因为要对解除合同行为作出回答，而这样的行为是没有法律依据的。
当然，提起民事诉讼，巴东官方可能会要求邓玉娇补足解除合同的意思表示所需要的正当程序。这无所谓，会让大家再一次看到其可笑的一面。不然，巴东官方也不会对二位夏律师提供的法律文书，做出一个认真的答复。也就是说，这样的起诉不管结果如何，是没有坏处的。
仅供参考。
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 10:52 回复
--------------------------------------------------------------------------------

重大内部消息： 前方志愿者5月27下午5点30发回信息说 截至5月27日下午5点30分 邓玉娇还一直还被关押在巴东县县派出所，志愿这一直在巴东县看守所大门前24小时守候，没见邓玉娇出来过。
另外具巴东县还有点良心的看守所管理员说，现在邓玉娇确实还被关押，情况很不乐观，又是喊又是撞的
由此可见 巴东新闻发言人 跟巴东政府 巴东警方 一直在跟我们玩“躲猫猫”。
请 大家互相转发！！！！
当地的新闻媒体已经没有信任力度!!!
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 11:16 回复
--------------------------------------------------------------------------------

浦老师,如有需要,晚生定当竭尽全力!!!
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2009-05-28 12:37


--
※ 来源:．一路BBS yilubbs.com．[FROM: 130.203.0.0]


※ 修改:．bridged 于 May 28 15:43:38 修改本文．[FROM: 130.203.0.0]