反击党媒造假 邓玉娇的爷爷会认为邓玉娇有罪吗？

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


来源:猫眼看人 | 日期:2009-05-28 | 网址: http://www.aboluowang.com

据荆楚网转引《楚天都市报》首席记者钟楠、记者宋枕涛的文章《变更强制措施后邓玉娇情况良好》，邓玉娇的爷爷邓正兰探望邓玉结束前，“劝慰邓玉娇，案发后她主动投案，具有自首情节，为案件从轻处理创造了好的条件，并叮嘱邓玉娇要如实陈述案情”。

这就是说，邓正兰认为，邓玉娇是故意杀人罪的犯罪嫌疑人，现在的问题只是争取“从轻处理”，并通过要她“如实陈述案情”，暗示她现在的供述是“不实”的。但是，这是邓正兰的真实观点吗？

巴东县法律工作者熊伟先生介绍，5月16日，他与邓正兰通了电话，邓正兰说，“根据现有警方披露的细节，邓玉娇确实遭遇强暴（未遂——思闻注），邓玉娇的反抗属于正当防卫，不存在防卫过当。另外，邓玉娇近一两年来确实有些抑郁，经常失眠，受不了大的刺激。估计当时遭到羞辱加上暴力，愤怒之下激烈反抗。”

另外，许志永博士也与邓正兰通过电话，邓正兰的说法相同：“邓玉娇的反抗属于正当防卫，不存在防卫过当。”

为什么邓正兰本来仅根据警方通报，就能得出邓玉娇是正当防卫，不负刑事责任的结论，而在夏霖律师控告黄德智涉嫌强奸的控告书见之于媒体，披露出更详细的强奸（未遂）犯罪行为细节之后，邓正兰反而改变观点，站到性侵犯他孙女的黄德智一边，认为是邓玉娇犯故意杀人罪了呢？

思闻
2009-5-28 10:40

党媒29日邓玉娇造假新闻 此地无银遭网友戳破
日期:2009-05-27

阿波罗新闻网报道/29日湖北党媒楚天都市报推出首席记者钟楠记者宋枕涛文章《家人称邓玉娇未反映被强奸原律师无职业道德》，号称专访邓玉娇爷爷邓正兰（退休法官）。通篇报道，强调了几点。

1. 案发后，家人要求送邓玉娇到优抚医院观察鉴定。邓正兰表示，“警方当时答应了家属的请求，也是出于人道主义的关心”。

2. 原聘律师夏霖没有恪守律师的职业道德，编造案情；

3. 邓正兰，叮嘱邓玉娇要如实陈述案情。暗示以前陈述不实，与第二点矛盾。

4. 家人一天之内，找到新律师。

5. 邓玉娇在新的监视居住地，（没有说是家里），情绪良好。想吃什么，警察就安排吃什么。

6. 相信政府依法办案。

　　此报道配有音频，听了全部录音，一个女人在没有升降调的念稿子。根本没有邓正兰的半点声音。一无原声，二无图片，更没有录像。此地无垠三百两立刻遭网友戳破！见：邓玉娇的爷爷会认为邓玉娇有罪吗？ http://www.aboluowang.com/comment/data/2009/0528/article_13288.html

香港党媒凤凰卫视的评论栏目中，号称“所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立”，最新评论，已有评论148条 显示0条

*****************　
邓玉娇被改监视居住 媒体网络舆论被收声 当局动员亲朋让她接受“神经病”说法
RFA

监督此案件的传统媒体和网络舆论同时被当局采取封喉措施。

据恩施新闻网周二晚上11：50分的报导称，当日经公安机关审查，决定对犯罪嫌疑人邓玉娇变更强制措施为监视居住。报导称鉴于邓玉娇具有自动投案情节，对其采取变更强制措施不致发生社会危险性，公安机关作出这一决定。

周一是邓玉娇被拘留14天，按规定公安机关必须变更强制措施，可能被正式批捕，或者无罪释放，而监视居住则是另一种处理方式。当局做出这一决定的背景是沸腾的舆论和谴责。

关注邓玉娇的公众和学界研讨会周日已经有两场在北京举行，网上就案件给各相关机关的联署公开信接连不断、网民开始相约以行动表达对官方处理的不满，而众多网友已经自发赶往巴东寻找世间真相。

日内由众多学者、律师、媒体界人士开会决定组成邓玉娇公民后援团并发表了一封公开信“以正义的名义为邓玉娇辩护”，三天时间内已征集签名超过300，其中不少是知名学者、艺术家以及体制内工作的人士。公民后援团中姐妹声援团的联系人--女性艺术研究者申子辰周二告诉本台：“我们发了一个征集签名的启事，目前有三百多人签名，我负责女性艺术中心、女性博物馆、也在和国内女权网站以及北大一个妇女权益中心联络，看怎样能做一些具体行动配合。这个事情比我们想像的恶劣和复杂得多，一些网友已经组成了邓玉娇案志愿者QQ群，他们正在做一些准备要自发到当地去。”

截至周二晚间中央电视台网站开设的“巴东女服务员刺死官员”专题所做的民意调查结果是将近4万名网友中，超过91%认为邓玉娇“属于正当防卫，不应当定罪”，约7%的网友认为“属于防卫过当，但不能叫故意杀人”。

另外在周一，两名北京公盟的律师公开了当天呈交给巴东县公安局关于邓玉娇起诉被她刺伤的黄德智涉嫌强奸的控诉状，其间对案情的描述令邓玉娇出于自卫，公安渎职掩盖的图画非常明显。而夏霖律师周二更在自己的博客上称如果公安不采取适当的行动，继此前的控诉书，他将出动更加厉害的武器。

然而监视居住不等于无罪释放，邓玉娇依然没有人身自由，更随时可能再次被拘押甚至起诉。而被指涉嫌强奸的黄德智又会否被拘留呢？这些都悬而未决之际，一直推动该案走到这一步的舆论监督和网络民意却正在遭到封杀。

申子辰告诉记者，公民后援团征集签名的QQ群周一晚间已经被封锁，而一些转载他们签名信的网页也遭删除：“签名名单现在是被查禁的，我们发布签名的QQ昨天晚上就上不去了，发布我们签名地址的网页现在都被删除了，现在国内这种消息封锁是非常厉害的。”

据悉被关闭的还包括“六月雪”.com.cn 这个以关注监督邓玉娇案件为宗旨建立、搜集案件相关细节、更新事态发展以及组织公民声援的网站，周二已经无法打开。

与此同时，根据海外参与网的消息周二下午，在湖北巴东进行采访报导的国内媒体记者陆续接到通知，要求停止有关邓玉娇案的报导，现场记者立即撤回。

而另有据悉来自当地的消息指，巴东处处安插政府人员进行监控，公民独立调查并非易事。正在野三关的北京维权人士周莉周二告诉本台：“一到巴东就已经开始了。现在政府车辆始终跟着我们，昨天我们包车的司机被警察找上门，威胁他；他说警察不找他可能还不来了，但找上门令他感到这个事情就是有问题，所以他今天一定要来。”

除了曾接受委托代理案件并至今未曾经家人正式当面解聘的北京公盟律师公开在网上寻找邓玉娇家人之外，有诸多不同消息来源称，邓玉娇所有相关亲戚都被要求前往动员她家人接受以精神病结案的安排，否则他们都将受牵连而可能工作不保。曾经与邓玉娇家人通过电话的周莉表示只能说家人目前受控制，详细不便多讲：“我们现在没法说，说了会给其他人造成伤害，相信家人是被控制了，类似于软禁。”


为何官方发布消息称邓玉娇改为监视居住？刘晓原律师分析，警方刑拘邓玉娇后，长达半个多月也不报捕，已经违反了《刑事诉讼法》规定，因为邓玉娇不是“流窜作案、结伙作案、多次作案的重大犯罪嫌疑人”。

在网友愤怒到表示要杀人，各地网友奔赴巴东，民众酝酿上街声援之际，这种消息是否是下毛毛雨，减减火势？


--