分析：从石首冲突议中国民众不满

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://www.voanews.com/chinese/w2009-06-22-voa40.cfm
记者： 陈苏
华盛顿
*Jun 22, 2009*
中国湖北省石首市爆发的警民大规模冲突引起广泛关注。有分析人士认为，2009年以来中国各类群体抗争和警民对峙事件频频发生，反应了各类社会矛盾越来越突出， 民众对中国的司法公正越来越丧失信心。
湖北省石首市一名厨师的非正常死亡导致了周末数万民众与数千武警对峙的大规模冲突。中国官方媒体报导，湖北省委书记和省长等高官于6月20日赶到现场指挥，石首 的群体性事件已经得到处置，石首市的秩序已经恢复正常。报导还说，酒店厨师涂远高的死因正在进一步调查当中。
石首群体事件的起因是死者涂远高的家属不让警方带走遗体，要调查死因。与此同时，警方称，涂远高留下遗书，是自杀。
*“政府不公正，我们来行公正”*
北京作家昝爱宗说，警方为了抢一具老百姓的尸体而调到数千武警，引爆群体性事件，这已经不是第一次。他说，政府方面抢的不是尸体，而是舆论主导权。
他说：“他们的第一本能就是把遗体抢过来，抢过来以后就可以控制新闻发布了。比如说他们可以请法医过来做个体检，做个结论，结论就代表官方说法。事实上，如果不 抢的话，政府的一切说法都没有说服力。”
北 京法律公益研究中心主任郝劲松说，中国底层民众生活困苦，一旦有事发生，很多人会借题发挥，发泄对当局的不满和愤怒，酿成大规模群体事件。不过他也认为，
不能排除有大量民众站在弱势群体一边，是在替天行道，呼唤正义。他说，当鸡蛋去撞石头时，如果无法知道到底是鸡蛋正确还是石头正确的时候，人们出于本能，
往往都站在鸡蛋一边。
北京作家昝爱宗持相同立场。他说，大批石首市民为了帮助死者涂远高的家人保护遗体大胆与警方对抗，显示他们对政府的不满。
他说：“他们认为，政府既然不公正，那么我们就来行这个公正，这就是群体性事件频频发生的根源。因为你政府做的事情都是不服众的，不是为群众说话的，而是为党说 话，为国家、为政府说话的。”
*对司法公正失去信心*
2009
年被称为中国的敏感之年。越来越多的观察人士认为，虽然中国政府把维稳当成是政府工作的重中之重，但是由于政治改革的滞后，中国很多底层民众无法享受经济
改革的成果，但却在土地征用、住房拆迁、国企改革、环境污染等方面承受个人利益的损失；他们当中不少人试图通过法律或者上访途径解决问题，但往往无功而 返。
北京法律公益研究中心主任郝劲松说，越来越多的群体抗议显示了民众对司法公正日益失去信心的危险趋势。
他说：“很多
民众为什么不去依赖法律的渠道是因为，第一，司法不公正，第二，司法腐败，第三政府、有时候是执政党去干扰司法审判。这三个主要原因导致了司法不公的现象
非常的普遍和严重。民众的眼睛是雪亮的，他们看到这种情况就会逐渐对法律丧生信心，丧生了使用法律的动力，这是非常危险的。”
郝劲松说，
中国公民没有调查案件的权利，不像美国，被称为神探的李昌玉可以受聘于私人参与案件的调查。在中国只有公权才有调查案件的权利。他说，如果在这种情况下公
权不能公开、公正、公平的处理案件，就会导致民众形成一种思维方式，认为只要政府一介入调查，就会出现黑幕，就会控制舆论，民众就会很不满，很愤怒。
郝劲松认为，保障社会稳定首先应当保障司法独立、司法公正，要恢复法律尊严。此外，他认为民众还需要有表达的渠道，政府如果剥夺民众游行、示威、集会等各种公民 权利，对民意只堵不疏，只能导致更大危机。
中国官方媒体表示，2009年是中国群体性事件的高发期。由于金融危机的冲击，中国城镇失业率达9.4%，农民工问题尖锐。中国社会面临日益增多的社会矛盾，考 验政府的执政能力。
--

--

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://www.voanews.com/chinese/w2009-06-22-voa40.cfm
记者： 陈苏
华盛顿
*Jun 22, 2009*
中国湖北省石首市爆发的警民大规模冲突引起广泛关注。有分析人士认为，2009年以来中国各类群体抗争和警民对峙事件频频发生，反应了各类社会矛盾越来越突出， 民众对中国的司法公正越来越丧失信心。
湖北省石首市一名厨师的非正常死亡导致了周末数万民众与数千武警对峙的大规模冲突。中国官方媒体报导，湖北省委书记和省长等高官于6月20日赶到现场指挥，石首 的群体性事件已经得到处置，石首市的秩序已经恢复正常。报导还说，酒店厨师涂远高的死因正在进一步调查当中。
石首群体事件的起因是死者涂远高的家属不让警方带走遗体，要调查死因。与此同时，警方称，涂远高留下遗书，是自杀。
*“政府不公正，我们来行公正”*
北京作家昝爱宗说，警方为了抢一具老百姓的尸体而调到数千武警，引爆群体性事件，这已经不是第一次。他说，政府方面抢的不是尸体，而是舆论主导权。
他说：“他们的第一本能就是把遗体抢过来，抢过来以后就可以控制新闻发布了。比如说他们可以请法医过来做个体检，做个结论，结论就代表官方说法。事实上，如果不 抢的话，政府的一切说法都没有说服力。”
北 京法律公益研究中心主任郝劲松说，中国底层民众生活困苦，一旦有事发生，很多人会借题发挥，发泄对当局的不满和愤怒，酿成大规模群体事件。不过他也认为，
不能排除有大量民众站在弱势群体一边，是在替天行道，呼唤正义。他说，当鸡蛋去撞石头时，如果无法知道到底是鸡蛋正确还是石头正确的时候，人们出于本能，
往往都站在鸡蛋一边。
北京作家昝爱宗持相同立场。他说，大批石首市民为了帮助死者涂远高的家人保护遗体大胆与警方对抗，显示他们对政府的不满。
他说：“他们认为，政府既然不公正，那么我们就来行这个公正，这就是群体性事件频频发生的根源。因为你政府做的事情都是不服众的，不是为群众说话的，而是为党说 话，为国家、为政府说话的。”
*对司法公正失去信心*
2009
年被称为中国的敏感之年。越来越多的观察人士认为，虽然中国政府把维稳当成是政府工作的重中之重，但是由于政治改革的滞后，中国很多底层民众无法享受经济
改革的成果，但却在土地征用、住房拆迁、国企改革、环境污染等方面承受个人利益的损失；他们当中不少人试图通过法律或者上访途径解决问题，但往往无功而 返。
北京法律公益研究中心主任郝劲松说，越来越多的群体抗议显示了民众对司法公正日益失去信心的危险趋势。
他说：“很多
民众为什么不去依赖法律的渠道是因为，第一，司法不公正，第二，司法腐败，第三政府、有时候是执政党去干扰司法审判。这三个主要原因导致了司法不公的现象
非常的普遍和严重。民众的眼睛是雪亮的，他们看到这种情况就会逐渐对法律丧生信心，丧生了使用法律的动力，这是非常危险的。”
郝劲松说，
中国公民没有调查案件的权利，不像美国，被称为神探的李昌玉可以受聘于私人参与案件的调查。在中国只有公权才有调查案件的权利。他说，如果在这种情况下公
权不能公开、公正、公平的处理案件，就会导致民众形成一种思维方式，认为只要政府一介入调查，就会出现黑幕，就会控制舆论，民众就会很不满，很愤怒。
郝劲松认为，保障社会稳定首先应当保障司法独立、司法公正，要恢复法律尊严。此外，他认为民众还需要有表达的渠道，政府如果剥夺民众游行、示威、集会等各种公民 权利，对民意只堵不疏，只能导致更大危机。
中国官方媒体表示，2009年是中国群体性事件的高发期。由于金融危机的冲击，中国城镇失业率达9.4%，农民工问题尖锐。中国社会面临日益增多的社会矛盾，考 验政府的执政能力。
--

--