|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
我的政治观点——在摸摸党文艺座谈会上的讲话
爱伺机摸人 @ 2009-6-25 1:20 评论(4) 推荐值(44) 引用通告 分类: 越低俗越舒服
——在摸摸党文艺座谈会上的讲话
一个时期以来，摸摸党在各条舆论战线上战果辉煌，引起了全社会的强烈反弹。
我的功劳是主要的，党内其他同志是次要的。大家为了追求真理，进行了热烈的争论
，很多议论都是针对我的，我也听到了。我认为，这是民主的良好开端，鉴定完毕。
但有一种党外的意见，我不能不回应，因为这关系着我的颜面，而我的颜面就是党的
未来。很多人说我见啥批啥、为反对而反对、破坏民主阵线，这没什么，都是事实。
但最后还给我安了一条罪名，说我没有政治观点，这可就不妥了。没有观点，怎么能
批驳人呢。没有观点，怎么可能破坏什么阵线呢。没有观点的人都当上了人大代表，
怎么可能在牛博混呢。看来党外很多人缺乏领悟力，要我点拨一下。好吧，我给大家
交底。
我不知道在座的知不知道国内有过一段时期，自由主义者和新左派大混战。论战
结束，但文章留下了，它们其实就是我最早了解政治的窗口。朱学勤和徐友渔，虽然
长的不帅，但我记得他们。接着读王小波，虽然有老婆，还是恋上了。再往后，我连
余杰我都看，捂着鼻子看的，终于明白了什么叫山寨自由主义。但总的来说，我觉得
头脑清楚了。这段启蒙岁月告诉我什么呢？要争论，要吵架，要掐人。互相抨击最容
易暴露问题，谁赢谁输不重要，每个人的观点亮出来了。争论看起来也有趣，就像观
赏体育比赛，寓教于乐。但这几年，这类争论就少了，大家都走中间路线，搞调和油
，搞鸡尾酒。明明是相互冲突的观念，结果搅在了一起。最可笑的是，某些人还说当
年的左右争论没必要，让党看笑话,鹬蚌相争,渔翁得利。可在我看来，如果没有这场
争论，恐怕今天真正关心政治的人会更少。我就是这样的，是左右之争启蒙了我。我
从中发现，政治可以不是体力活儿，而是脑力活儿。
看看今天的言论竞技场，几乎空无一人了。那些自由主义者都去哪里了？新左派
都以自由派自居，妄称自己已经平息了争论。除了在政府机关和大学，他们还驻扎在
南方报业凤凰卫视牛博等媒体上，将左翼思想包装成右翼观念来推销。相应地，官方
也在采取更强硬的手段打压言论。渐渐地，大家都开始用一个腔调说话，没精打采地
喊两句民主自由，以为这就建立了“共同底线”。这个时代的政治氛围已经退化到何
等地步。当我们用文字时，政治就是理性的说服。我们要拼的就是观念，是左派是右
派，一目了然，不用遮遮掩掩、藏着掖着。如果认为政治是行动的，就直接去搞组织
，搞暴力，根本用不着事先张扬。言论场上的政治，拼的不是流血流汗，而是智识。
我不知道有多人能理解这一点，当人与人之间分歧加大，两边拉扯，争执不下的时候
，这才需要制定一个程序去解决。只有这样才可能有民主——“ 自由的民主”。已
经有了“共识”就不需要“民主”，没有“左右之争”就形同“一党专政”。
对于政治，我是靠心理感应的，但一向很准。我读书杂，不系统，但从中总领悟
到真理。有些闲书里的轶闻给我的启发更大，远胜于理论书籍。我印象很深的有这么
几个。东欧天鹅绒革命成功后，流亡诗人米沃什回到波兰，参加了一个诗人的聚会。
按理说，米沃什应该受到欢迎，结果会上他受到年轻一代诗人的围攻。他们指责他曾
经是马克思主义者，米沃什委屈地为自己辩护，那是历史的局限，那个年代谁不是呢
。这个故事就把我震了，要知道文青都是左派脑袋，诗人竟然这么群情激愤地清算马
克思主义，太不可思议了。回过头看看我们这儿，连教西方经济学的老师都没这等知
识勇气，他们还在为社会主义梳妆打扮，为马克思主义修甲隆胸。还有一个故事，米
奇尼克去拜访捷克总统哈维尔，整个谈话过程中经常被哈维尔的秘书打断，这位秘书
不仅当面讽刺米奇尼克，还忍不住纠正哈维尔的错误。秘书如此失态，顾不上礼节，
只是因为米奇尼克越来越左倾。后来，我又读了一些有关东欧的文章，发现他们很多
知识分子将“布拉格之春”称之为“自由主义运动”，这个措辞就和我们的习惯不一
样。我们喜欢把自己喜欢的群众运动叫做“民主运动”。难怪89年苏东没流血就成功
了，中国流那么多血却失败了，区别就在这里！他们要自由，我们要民主。他们有太
多自由主义者，我们有太多民主主义者。我还联想到台湾，他们的有志之士喊出的口
号是“自由中国”，他们不是民主控，但他们得到了民主。
这样的故事里蕴含的政治启示，对我来说就已经够了。我明白到，如果不在观念
上和恶魔决裂，就永远战胜不了他。只有你成为了和对手不一样的人，才可能战胜他
。这种战胜，当然不是消灭他，而是让他和你妥协。他是集体主义者，你就要成为个
人主义者。他鼓吹社会主义，你就要赞美资本主义。他捍卫马克思主义，你就要弘扬
市场原教旨。为这难道不是抗争吗？难道游行示威才是抗争吗？难道跳楼自焚才是抗
争？当我告诉土共，我恶心你们的价值观，恶心你们信奉的主义，这还不是抗争？里
根总统说过，将马列主义扫进垃圾堆吧，让那些被奴役的人得到自由。如此鲜明的政
治立场，还不够感召力，不够清晰动人吗？最可笑的是那些“形右实左”的愤愤，打
着反共的旗帜，宣扬的是土共的意识形态：全世界无产者联合起来，劫富济贫阶级斗
争，社会主义道路万岁。台上道貌岸然，台下大耍流氓腔：我要用最黄色的话讽刺你
。这是抗争吗？这只是反对主子而已，不是反对专制。这样的民主运动，送走了瘟神
，迎来的还是瘟神。我还要多提醒一句，新暴君永远比老暴君更贪婪，因为长久压抑
，极度饥渴。
政治就是要力争。没有观念的话，又如何知道自己为何而争？一场反政府示威，
如果是毛左组织的，我就不会参与，因为他们的主张是我反对的。我也不可能参加轮
子功的行动，他们是我的敌人的敌人，却不是我的朋友。要政治有所行动，就要有政
治观念，有政治观念，又怎么可能不分左右呢？我批评秦晖，很多人误以为我批评他
不肯签署宪章。非也非也，我批评的是他吹嘘“共同底线”，这种荒唐的主张连他自
己都不愿作秀，居然还有那么多人当成政治信条。在这面浑水摸鱼的旗帜下，一群虚
伪且无脑的人聚集在了一起，以不争论之名，表演起自己的中庸、平和和客观来了。
他们专门负责纠察：你偏激了，你破坏阵营了，你让亲者痛仇者快了。当然，和稀泥
也是一种政治技巧，但这已经落伍啦。这种手段的失败集中体现在那些围绕土共的民
主党派身上，他们一会儿被打，一会儿被摸，被整治的服服帖帖。这样的中间道路还
不够吗？在官方已经有了一个，难道民间还要复制一个吗？
我的政治信条是什么？“四个至上”，个人至上、财产至上、法治至上、市场至
上。也可以这么表述：个人免于政府强制，财产免于政府分配，法治免于政府立法，
市场免于政府干预。明眼人应该看得出来，在政治的光谱里，这是最右的。这也是一
条最孤独的道路，因为在现实政治的妥协中，最左和最右的都会被牺牲掉，最终达成
妥协的肯定就是中间派。目前看来，土共是中左，民主派是中右。一旦左右两端拉扯
的厉害，他们都腹背受敌，受到左右夹击，就有可能摒弃前嫌，坐在谈判桌上。这个
时候，民主就可能提到议程。眼下中国的问题是，靠左的太多，而靠右的太少。左的
太极端，右的太靠中间。这些的局面太和谐了，没有两头的张力，土共永远感觉不到
受压。于是，在这一个伟大的历史时刻，摸摸党诞生了，开辟了上了一条特殊的政治
道路。在右边使劲拉扯，为民主控们腾挪空间，让他们和土共因为有了共同的敌人而
愿意和解，勾肩搭背、眉来眼去。这就是我们的使命，为了自由的民主而牺牲了自己
的政治前途。大部分民主控不会理解我们的良苦用心，他们还会继续攻击我们。但不
要紧，我们是伟大的党，忍辱负重的党，真正理想主义的党，让暴风雨来的更猛烈些
吧！我们恶搞，我们胡闹，我们勇往直前！为了自由，羞辱民主控，解放全中国！
--
--
|
发表于 7-2-2009 11:28:43
收藏
分享
支持
反对