|
|
Re: 唯色：果真有如此这般的特殊政策吗？
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
匿名说...
唯色，你这个无耻的不要脸的王八蛋，民族分裂分子，如果让我遇到你，我一定会把你杀掉，我说到做到！
2009年7月9日 上午1:58
匿名说...
昨天一天一晚，基本看完《你的西域我的东土》。 我觉得王力雄先生的这本著作主要贡献之一是指出了CCP 民族政策的一个要点---“大处镇压，小处纵容”。 前者被维族人和藏人深深感受到了， 造成了对他们很大的伤害，动不动就说是“分裂祖国”的罪名，其惩罚非常的残暴无情； 而后者呢，却恰好被汉人感觉到了，比如深圳的新疆小偷（其中背后的复杂更有一番探究；我也亲身经历了一次，过天桥的时候，我现在想起那个小孩很可怜他，因为被我及时发现，他没有偷盗什么，而被我狠狠地盯了一眼。 ）。因为维族人进了派出所，没有清真饭菜可吃，如果是小偷一类，可能确实不得已就放了。 那么，很多汉族人对这个很生气。
可以说，中共政策是日益生长的民族隔阂的罪魁祸首。 但不论维族汉人，大部分人可能还没意识到，成为了政治旗子。其实大家是一个笼子里的奴隶，不过汉人自以为是高级奴隶，可以对更弱小的人喊打喊杀。 殊不知，民族问题这个面纱轻易掩盖了自由民主这个更重要更基本的问题。
我为自己身为汉人深感道德上的耻辱。
2009年7月9日 上午2:07
匿名说...
“他说：“藏族人太老实了，枪毙他们的时候说‘突几切’，给他们200元的时候也说‘突几切’，给他们800元的时候还是说‘突几切’，这些藏族人实在是可怜啊。””
很多汉人也是如此，
2009年7月9日 上午2:19
匿名说...
楼上的,有本事你跟共产党斗去,你个杂种五毛傻逼造的!
2009年7月9日 上午2:30
匿名说...
哈哈哈哈，楼上太搞了。比起民族灭绝分子，我都情愿当民族分裂分子。
2009年7月9日 上午3:01
匿名说...
楼上的，不要那么穷凶极恶的，就你那小胆除了在网上撒野你还会干点什么？
2009年7月9日 上午4:39
匿名说...
支持全面还原真相。只有还原真相，才有谅解与和解。
政府捂住别人的口，自己的声音越大，越显得苍白，越近于欺骗。汉人和藏人都是中国独裁政府的受害者，应该在民主和自决的前提下实现民族和解，探讨未来之路。
2009年7月9日 上午4:47
匿名说...
二少一宽主要是针对刑事犯罪，例如，小偷小摸，打架斗殴之类。
政治犯从来都是严惩的。
2009年7月9日 上午6:57
匿名说...
新疆：到底發生了什麼？
周三, 07/08/2009 - 01:47 — Anonymous
新疆：到底發生了什麼？ 作者﹕陈破空
7月5日，新疆，烏魯木齊，濃煙瀰漫，火光沖天，槍聲四起，又一起重大流血事件，發生在「穩定壓倒一切」的「盛世」中國。同往常一樣，中共當局將暴力的起因、行為、責任，一律歸結到少數民族（維吾爾人）頭上。
一夜之間，156人死亡，1080人受傷，這一驚人數字，還只是中共官方的發佈。聯合國人權事務署對事件中死亡人數之高，「感到震驚」。烏魯木齊的那一夜，到底發生了什麼？
如果僅僅是維漢民間衝突，幾小時內，就死傷這麼多人，難以想像；果如此，那麼，政府至少要承擔嚴重失職的責任，但事後未見當局有此說法，也無任何官員引咎辭職。
如果是維族人主導了暴力，那麼，死傷者應以漢人為主，但境外維族人表示：死傷者中，絕大多數是維族人。對這一指控，中共當局沉默，並不敢公佈死傷者民族身份。
如果是維族人以武裝手段對付政府（武裝起義），那麼，死傷者中必有相當數量的中共公安、武警、軍人等，情形又並非如此。中共軍警開槍，絕非出於自衛。
如果是普通漢人主導暴力，導致維族人大量死傷，那麼，當局追究對象，就應以漢人為主，但當局追捕和追究的，卻是維族人（已有1434人被捕）。
在排除了純粹民間衝突、維族人主導暴力、維族人武裝起義、普通漢人主導暴力等可能性之後，推論就必然是：大量死傷，來自於當局的武力鎮壓。這回，中共把維族人上街，定義為「打砸搶燒暴力犯罪事件」，而不是「打砸搶燒殺暴力犯罪事件」，如果當真是維族人製造了血腥，那麼，中共的定義裡，絕對少不了一個「殺」字。這無意間洩露：「殺」，不在維族人一方，而在中共一方。
基本結論：2009年，新疆，中共製造了大屠殺！這是繼「六四」屠城、兩次西藏事件之後，中共製造的又一起驚天血案！
如從前那樣，中共一口咬定：「這是一起由境外遙控指揮、煽動，境內具體組織實施，有預謀、有組織的暴力犯罪。」但境外維吾爾組織發表聲明，予以否認，並指出：抗議原因，是維吾爾人越來越不滿漢人在經濟機會、文化和宗教方面的過度控制。
其實，上萬名維族人走上烏魯木齊街頭，訴求明確而簡單：受「6.26」廣東韶關維漢衝突事件刺激，不滿當局處理，要求當局追究幕後黑手，懲辦兇手，維護維族人權益。中共派出軍警，驅散並抓捕和平請願的維族人，維族人不從，中共即開槍鎮壓，這一過程，符合中共本性，也符合中共動輒神經過敏、反應過度的心態。
境外維吾爾人有關共軍「用衝鋒鎗掃射」的說法，未必是危言聳聽，否則，如何解釋數小時內，就死傷枕藉的事實？不排除中共軍警開槍後、維吾爾人暴力反抗的部份。但，動輒派出特務大隊，製造、挑起和引導暴力，將民眾和平情願污名化，再以「平暴」為名，大開殺戒，難道不是中共的一貫伎倆？20年前的「六四」屠城如此，1989和2008年的兩次西藏事件如此，如今的新疆事件，依然如此。
人們曾指望，20年間，中共領導人轉換頭腦，面對民眾抗議，由鎮壓變疏導。然而，中南海殺心未改，「改進」的，只是鎮壓手段，更快速更有效，無須由抗議像1989年北京那樣，持續近兩個月；也無須由抗議像2008 年拉薩那樣，持續近一週；烏魯木齊的抗議幾乎才剛剛開始，中共就出動全副武裝的軍警，開槍鎮壓，可謂「從重從快」。
連國際上都反應不過來，世界主要媒體都僅能簡要報導，而讓人不明究裡，這正是中共快速鎮壓所要達到的效果：絕不讓事態遷延時日，曝光於國際，形成國際輿論，招致譴責。快速鎮壓之後，如何定義和描繪事件，就只能由中共一家說了算。為此，國際人權組織呼籲：就事件展開獨立、公正調查。
有必要回放發生在遠離新疆的廣東韶關「6.26事件」：傳言維吾爾人「強姦」（官方後稱「挑逗戲弄」）漢族女工，引發漢族人群起攻擊維族人，漢維兩族大規模械鬥，當地漢族人多勢眾，圍毆維族人，暴打從6月25日晚10點持續到26日晨6點。兩名維族人死亡，許多人受傷。
視頻顯示：漢族這邊，鋼筋鐵棒、滅火筒、消防栓、水泥路磚，都用上了；維族那邊，則拿出刀具對抗。目擊者描述：地面都被維族人的血染紅了，半人型大的血泊有數十處。次日，旭日廠一百多名搞衛生的工人，整整用了兩個小時，才把遍地的血跡沖洗淨……網友評論：這不是種族衝突，而是種族仇殺！
是的，仇殺。其實，那些參與仇殺的普通漢人，也是受害者，是中共長期民族歧視政策的受害者，是中共長期仇恨宣傳的受害者。
僅舉中共對抗議事件的定性定義。漢族地區發生抗議，不管有無打砸搶燒殺，一律被中共淡化稱之為「群體性事件」，比如，今年6月，先後發生在江西南康的萬人抗爭、湖北石首的5萬人暴動；即便是廣東韶關的「6.26事件」，也僅僅被中共稱為「群毆事件」，而避稱「暴力犯罪事件」。
少數民族地區發生抗議，則一律被中共定義為「打砸搶燒暴力犯罪事件」，或「打砸搶燒殺暴力犯罪事件」，哪怕這些少數民族，僅僅是和平請願；即便沒有「打砸搶燒殺」，中共也要製造出「打砸搶燒殺」，利用刑事罪名，沖洗、扭曲和遮掩民族問題。
仍以這次新疆事件為例，當局把維族人上街，定性為「打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件」；但兩天之後，7月7日，成千上萬的漢族人手持木棍和鐵棒上街，「幾乎人手一棍」，有維族人遭毆打，有維族人開辦的商店遭衝擊，或被投擲石塊，當局僅用催淚彈驅散，官方喉舌對這些漢人的舉動未予譴責，更沒有定義為「暴力犯罪」。（實際上，所有後續事件，不管來自漢族人還是維族人，都必然由中共當局承擔首要罪責，為其血腥鎮壓，為其一邊倒的媒體宣傳、暴力渲染 -- 儘管大多數死傷者是維族人，但由中共挑選播出和散佈的死傷鏡頭、照片，卻幾乎只有漢族受害者。部份海外華人也由此受到情緒上的挑動。）
兩面手段，反映中共領導人的厚黑，也反映他們骨子裡極端的種族主義。長期的妖魔化，在漢人面前，中共已經把藏人或維吾爾人塑造成「野蠻人」，暴力的化身。無形之間，養成漢人的偏見，埋下種族歧視和種族仇恨的種子。
漢人同胞必須明白：民族問題，就像中國其他問題一樣，只有在民主機制下，通過和平、公開、平等、尊重、善意的對話與協商，才能得到公正和公平的解決。作為負責任的國民，應該反對和譴責一切形式的暴力，不論這些暴力，來自少數民族、漢族、還是執政當局。
漢人同胞更須認清：漢人本身遭受中共壓迫。枕於種族仇恨，只會被中共利用，淪為種族仇殺的犧牲品。60年裡，漢人遭受中共迫害與屠殺的程度，決不亞於藏人或維吾爾人（此處無庸贅述）。作為專制腐敗集團，作為中國萬禍之源，中共，不僅是藏族人和維族人的敵人，也是漢族人的敵人，是中華大地56個民族的共同敵人。
2009年7月9日 上午8:26
匿名说...
刘路：为在新疆骚乱中死难的各族同胞祈祷
请看博讯热点：新疆问题
(博讯北京时间2009年7月08日 转载)
刘路更多文章请看刘路专栏
来源：参与 作者：刘路
(博讯 boxun.com)
７月５日关于新疆骚乱我发表第一篇文章的时候，我提到骚乱已经导致１００多人死亡，我的信息来源是网络，有朋友说军队血腥镇压，已经有１００多人被打死了。在美国的朋友提醒我消息不权威不要随便发言，但是，仅仅过了数小时，中国官方就报道死亡人数上升到１４０多。
由于新疆骚乱是由广东韶关事件引发的，而那次事件维族人至少被打死了２人（有消息说１０人），所以这次骚乱新疆维人出现暴力行为是可想而知的，所以我相信肯定有汉族的平民在骚乱中死亡，从视频中的滚滚浓烟和阵阵枪声中，特别是在３小时内平息上万人的骚乱，我更相信军警开枪对参加骚乱的维族人进行了大规模镇压。由此，从政府开始公布的死亡一名武警多名群众到死亡人数上升到１５６名，显而易见，死亡者中应当有相当部分是被军警击毙的维族人。
但是，迄今为止，不论是新疆地方政府还是外交部发言人，都对死亡人数精确公布，死亡人员的民族归属却讳莫如深，不肯公布，这不仅让人疑窦丛生：维族人和汉族人外部特征区别非常明显，政府能够精确搞到死亡人员数目，别搞不清死者的民族属别，岂非咄咄怪事？
政府不肯说清死亡人员的民族属别，只是大肆宣扬156人死于骚乱，说穿了无非两点目的：其一、误导舆论认为死亡都是热比娅等海外三种势力所造成的；其二、掩盖军警对维族人民实行血腥屠杀的真相。
政府这样做还能带来一个危险的后果，就是：让汉族民众误认为是维族人对汉族人实行了大屠杀，从而激起民族仇恨，掀起更大的骚乱。
7月7日香港《明报》报道，数千名汉人手持刀、棍、铁管、铁铲、锄头等武器，捣毁维族人开的商店，与维族示威者发生冲突。骚乱参与者高喊：“过去他们攻击我们，现在轮到我们攻击他们了。”
我们知道，在乌鲁木齐市的200万人口中，有20%左右的维族人，也就是40万左右，在整个新疆，大概有600万，汉族人的人数大概是470万，如果这么多人彼此为敌，冲突不断，新疆难道不会成为阿富汗或者车臣么？
新疆是一个多民族混居的地区，由于宗教、历史和现实政策等多种因素的互相激荡，新疆势必麻烦不断，很难有一个万全之策搞得和谐稳定、歌舞升平。所以，在新疆出点问题也属正常，中南海的执政者们应该有宏阔的胸襟和长远的眼光，不可靠小伎俩、小聪明治理新疆。改革开放之后，中央对新疆实行的政策使得新疆的资源滚滚东来，入疆的资金却不见多少，这就让维族兄弟产生了一种被掠夺感。维族干部不被重用，维族语言文化备受歧视，维族人在上学、就业、经商等等很多方面感到沦为二等公民，这样下去怎么能不积累成民族矛盾，进而激发民族冲突？
这次汉维冲突看起来出于偶然，实际上存在深刻的社会背景，北京当局简单地往所谓海外敌对势力热比娅身上一推，看起来简单，实际上不过是自欺欺人。
据悉，胡锦涛主席中断了在海外的访问，赶回来处理事态。希望胡先生能摆脱王乐泉们的逻辑和视界，拿出良策，解决目前的困局。
为所有在骚乱中死难的汉维两族兄弟们祈祷，愿你们的灵魂在天国安息。
2009年7月7日于纽约 (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com
2009年7月9日 上午9:15
匿名说...
针对少数民族刑事犯罪的“两少一宽”确实不合理，现实生活中也确实存在，从长远来看这个政策是一个非常坏的政策，对哪个民族都没有好处，除了少数的真正罪犯。
完全否定这一政策经常在现实生活中执行，恐怕也不合实际。
对刑事犯罪行为的宽免，与少数民族的民主自由独立毫不相干，相信也不是此处各位想要的政策。
如何终止这一明显不合理的政策？在中国目前的政治制度下，不知道；或许，由有影响力的少数民族知识分子自己发起呼吁，来废除这一政策会有用处？
2009年7月9日 上午10:02
Woeser 说...
伊斯兰史专家谈新疆民族问题
麦克尔·迪伦
新疆乌鲁木齐的骚乱并非完全出乎意料，其根源是维吾尔人和汉人之间的民族矛盾。这可以追溯到几十年前、甚至远至18世纪满清对新疆的征服。 在1940年代，部分新疆地区曾经成为东土耳其斯坦共和国，许多维族人认为这就是他们天经地义的归属。
可到了1949年，整个新疆都成了中华人民共和国的一部分，新疆被宣布为维吾尔自治区。
但所谓自治其实有名无实。尽管目前的新疆自治区主席是一名维族人，但真正的掌权者却是北京派来的汉人党委书记王乐泉。
移民政策
在共产党的领导下，新疆的经济取得了相当的进展，但过去二、三十年来，大批受过更好教育的年轻汉人移民的迁入使新疆维族人的生活面临更多困难。
和大多数维族人相比，这些移民都能讲流利的汉语，最好的工作也由这些人获得。
这理所当然地引起了维族人的反感。他们认为，这些汉人移民进入新疆是政府实行的民族同化政策。其目的是淡化维族文化，防止出现有碍北京控制的严重抗拒行为。
近来一段时间，政府还鼓励年轻的维族人离开新疆前往中国其他地区寻找工作。
宗教压制
新疆维族人的最大不满之一是中国政府对他们宗教的压制。
新疆现在所拥有的清真寺数量不但比1949年前少了许多，而且还遭受严格限制。
18岁以下者以及共产党和政府的官员都不能前往清真寺进行礼拜，宗教学校受到严格控制，曾经是新疆维族人生活中心的其他伊斯兰学院也被禁止。
中国所有的宗教都是国家宗教委员会的控制监视对象，但针对维族人的伊斯兰教的控制却远为严厉。
这种严厉控制的结果导致了穆斯林团体和新疆独立运动的结盟，而疆独运动令北京深恶痛绝。
新疆一些组织支持疆独观点，但他们无法公开表达自己的意见，因为"分裂祖国"被视为叛国罪。
在1990年代，随着苏联的垮台和中亚地区许多穆斯林国家的独立，新疆出现了对"分裂行动"的公开支持，最后演变成伊宁地区1995年和1997年的大规模抗议示威。
示威活动遭到了北京的严厉镇压，活动分子或者逃出新疆前往中亚以至巴基斯坦，或者被迫转入地下。
"恐怖气氛"
随着1996年的"严打"，中国开始了严厉的压制行动。其中包括更为严格控制宗教活动，拘留涉嫌支持分裂运动的人士及其家属等。
这种做法不仅制造了恐怖气氛，也引发了维族人对中国政府和汉人的极度憎恶。
奇怪的是，这种憎恶直到今天而不是更早才公开爆发出来，而这也正说明了北京当局对新疆压制的严厉程度。
在欧洲和美国有一批维族组织，一般情况下他们只是倾向于支持新疆获得真正的自治。
北京过去一直指责是东突伊斯兰运动导致了新疆的动乱，然而却没有证据表明这一运动曾在新疆存在。
北京当局一直不承认它自身的新疆政策可能是导致骚乱的根源，而是一味地把它归咎于外部势力的挑动。在西藏和达赖喇嘛问题上北京也是采用这种说法。
其实，即使一些维族团体企图挑起新疆的动乱，也将是一件非常困难的事情。大部分情况下，根本不需要任何外来的干涉，新疆内部的矛盾已足以引发动乱。
（麦克尔·迪伦曾任英国杜伦大学中国现代研究中心主任，曾撰写《新疆：中国西北地区穆斯林》一书。）
── 原载 BBC
Tuesday, July 07, 2009
2009年7月9日 下午1:45
匿名说...
中国的民族问题有解吗，答案是和中国现在诸多社会问题一样，只要现行政治制度不变就无解。
2009年7月9日 下午2:25
匿名说...
就我个人的经验来讲，在内地（当然，听唯色和其他网友这么一说，看起来本地反而从严），少数民族的犯罪经常有轻判的案例（虽然我没有详细的比对过），但大家似乎都这么感觉，我也有这样的感觉。这不一定是“两少一宽”造成的，把执法态度去和一个接近30年历史的文件做牵强联系似乎没有意义。感觉更多是官方“维稳”心态所致。治安案件，虽然群众反响强烈，但对政权稳定无影响，多一事不如少一事，轻判免得少数民族闹事。而对政权有影响的案例则重判，这是官方的思路。
【 在 flyingpku (flying) 的大作中提到: 】
: 所谓两少一宽，指的是小偷小摸之类刑事犯罪的处理，争取人权，反对压迫的政治犯，那是得从重从快，比汉地判的严多了。记得有一个记者曾经说过，在西藏，人们的恐惧都可以用手摸到。一点都没错。
: 【 在 dikaios 的大作中提到: 】
: : [<a target=_blank href="http://2.bp.blogspot.com/_qALTZeF5j28/SlUuqjhMJsI/AAAAAAAAFDc/ZQ-MpiTYVwY/s1600-h/gw01.jpg">[<a target=_blank href="http://2.bp.blogspot.com/_qALTZeF5j28/SlUuqjhMJsI/AAAAAAAAFDc/ZQ-MpiTYVwY/s320/gw01.jpg" target="_blank">[<img src="http://2.bp.blogspot.com/_qALTZeF5j28/SlU
: ...................
--
|
|
发表于 7-9-2009 11:16:48
收藏
分享
支持
反对
楼主