百孔千疮的胡斌案 by 冉云飞

SunnyStare

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

原帖链接：http://www.bullogger.com/blogs/ranyunfei/archives/311084.aspx



为什么说胡斌案百孔千疮呢？这可以分几个阶段，从许多方面来逐一阐述，细细辨析。可以说每个阶段都漏洞百出，百孔千疮，警方枉法和司法不公，不只是杭州一地民众为此受辱，而是所有中国人合力买单。有了网络以后，任何地方性案件的影响都是全国性的，其对公检法公信力的影响也是全国性的。网络传播的广阔性、迅捷性、轰动性、公共参与度，使得以后事关公共利益的事件，再也没有什么地方性事件了。这就是为什么石首、巴东、瓮安这些名不见经传的小城乃至小镇，所发生的群体性事件，都会成为普及中国人地理知识的直接诱因。研究中国现实和历史的人，以后可以据此编纂出一个“中国群体事件地图”，一定有相当特别的社会学意义。



第一阶段。其一，胡斌多次的违章纪录从未受到惩处，警方纵容了胡斌等人多次的飙车行为，即警方间接地纵容了后续的杀人，但没有谁为此负责。其二，传与胡斌一起飙车的另一辆豪车车主为宣传部官员子弟，因此关于胡斌案在最初几天的报道被封杀，该子弟没有得到处理（尽管没压死人，但违规也应受惩处），杭州官方说该人非官员子弟也没有什么让人信得过的证据，此事最后不了了之。其三，案发后当晚胡斌没被拘留，让其在外与家人准备一切（顶包与逃到海外传闻与此有关）。其四，警方火速推出个掩耳盗铃、极其可笑的“欺实马”，实是自取其辱，为以后民众的不信任定下了基调。



第二阶段。在公众和传媒都还在为此争论，这到底是危害公共交通安全罪的杀人，还是普通交通肇事罪的时候，胡家火速用强大的经济实力搞定媒体，左右民意，特别是用113万搞定谭家，占得制止沸腾民意的先机。我想胡家或许是有个以他的法律顾问为主的团队在运作，先堵住受害者家属的嘴，其他传媒和民意就不好再说什么了。从谭家来讲，这是个人利益最大化的最优选择，外人无从干涉。但这案件并不只是简单赔钱了事，从社会角度来看，既是私人利益亦是公共利益，从谭家来说既有显性利益又有隐性利益，更重要的还有对生命对死者的尊重。私人利益是谭家的，公共利益是大家共享的，公共利益就是法律的公正，可以保证所有人的利益不受侵犯。而作为谭家的显性利益是得到113万的赔偿，隐性是丧子之痛、生命尊严，两者必须兼顾，否则社会上难免有人说你只拿儿子之死挣钱，这是一个很大的道德批评和心理负担。果然今天看到谭卓父亲的抗辨，一是不同意交通肇事罪的定案，认为应该属于用危险的方法危害公共安全罪；再者他也对法庭上胡斌是否顶包者，提出了质疑，要求法院拿出切实的证据来解释，而非敷衍了事。



第三阶段。在沉寂了一段时间后，胡斌案终于公开审理。这公开是否公正，人们早存疑问，甚至有人（传是三联生活周刊王小峰预测的，待证实）曾预测胡斌顶多判三年。现在中国有个怪现象，就是民众都能准确地预测官方会朝哪个方向来判案、来行事，为什么会如此呢？因为民众深谙官方的处理套路，什么是有利于强势方的最好结果、不利于弱势方的最差结果，民众大抵都能预测个八九不离十。不判胡斌危害公共安全的杀人罪已属离谱，还在交通肇事罪的三至七年中，判个最低限三年，与民众预测的最坏结果完全相符，你怎能让人相信这是公正的？案发当晚不拘留胡斌，加上胡家强大的运作能力，于是不久即传出胡斌已化装整容出逃到韩国的传闻（这帖子至今仍在），因而造成此次庭审顶包的疑问。这引起网民的极大不满，于是人肉出相似者，传为一张姓的哥。后刘姓真人出来澄清，那照片是他而非张的哥，但这并不能完全消弥民众的疑问，要求对笔迹乃至做DNA鉴定的呼声相当高，但官方的应对能力明显弱智。



第四阶段。专制制度下的司法体系之不公，由来已久，因此“宰白鸭”（替人去死）和“穿门户”（替人顶案坐牢）在中国司法史上也不是什么鲜例。当网友将胡斌本人的照片与庭审中的人对比起来，怀疑其是“穿门户”的行为时，西湖法院的强硬傲慢态度和无理说辞——说网友怀疑胡斌案顶包是无稽之谈——只是火上浇油而已。现在的法官包括院长，你还以为你是谁啊？你是正义的化身么？你只需要说一句网友怀疑顶包是“无稽之谈”，不拿出任何信得过的证据就万事大吉了？你也太小看民众对你们由来已久的不信任了。如今，对公检法的不信任已成民众普遍共识，但有的公检法人士还以自义化身自居，除了自欺欺人，贻笑天下，进一步降低公检法的公信力外，别无其它用途。



百孔千疮的胡斌案，是中国众多离奇案件中的一桩，这让人一看就充满不公的判决，为什么民众没有大规模的谴责和愤怒呢？原因非常多。其一国人知道公检法的黑和公信力的丧失，所以只有祈祷别发生在自己身上；二是明哲保身，休管他人瓦上霜，只要血没有溅到自己身上，就不必理会那血腥有多严重；三来既然像这样明显不公的判决非常多，我还愤怒干什么呢？麻木是我们最佳的选择；四是因为当事双方做了比较好的民事赔偿（姑且相信已履约），用经济赔偿代替法律的公正审判就成了许多富人和大公司的选择。就像最近富康事件中的孙丹勇之死一样，只要当事人不再喊冤，我们外人何必去较真呢？事实上，正是我们大家做事急功近利，在利益的追求上有善于搭顺风车的小聪明，才成就了专制制度对个体的原子性切割。



2009年7月29日于成都


--