|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
中国的野蛮办案，能否粉饰以美国的文明法律？
- 评高铭瑄陈卫东为刘晓波案的背书
【作者：草虾】
中国人民大学出身的法学家高铭瑄，陈卫东二位先生，近来为共党政府迫害刘晓波案强
词夺理，让人觉得中国这个所谓国家的法律状况还是一片空白，在其建国60年后。高陈二位
先生为共党当局的强词夺理，虽然强词夺理，但也颇能唬人，所用的技巧就是说刘的言论即
使在美国也构成犯罪。这种拍脑袋的说法，显示其荒谬。为此，我们需要稍微研究一下他们
的法学根底从何而来？
北京市第一中级法院的刘晓波案的判决词当中，处处显示刘晓波无罪，而办案的共党的
公安，检察，法院三个部门勾结串通起来。例如判决词中披露北京市公安局网监处拘捕了刘
晓波之后，非法入侵他的电子邮箱。这个邮箱属于一家美国的网络公司，服务器设在美国本
土，那么入侵刘的邮箱，就像入侵美国某家银行的刘晓波租用的保险箱，偷窥其中的机密文
件。高先生应该研究一下美国刑法的有关案例，如何惩治银行保险箱的入侵者？
高陈出身的中国人民大学，最早是孙中山先生创建于1913年的国民大学，1917年改称中
国大学，1949年被共党的华北人民革命大学劫收，改称中国人民大学。此后，中国大学及其
法学院不仅被斩断了36年的校史，还被迫全面俄化。笑话的是，虽然高先生从1949年起就学
习刑法学，跟随他的苏俄老师贝斯特洛娃，达玛亨，尼古拉耶夫，柯尔金等人，但是共产党
中国在1949年至1979年之间的30年中，就没有一部“刑法”，高先生难道不知道吗？俄化至
深的高先生，什么时候自学了美国刑法？是否曾去美国担任刑庭律师？
高先生的诡辩术之一，是拿文明国家美国的法律去比照野蛮的共产党中国，却不知道二
者是不可比的。因为美国国民可以自由地持枪颠覆暴政，所以可能接受左棍的煽动。而共产
党中国的国民从未经过一次选举，又被禁止持枪，还被严控上网，哪里有煽动的机会，哪里
有颠覆的可能？
共产党中国的纸面法律规定：北京的市长与法院院长是平等的，其实是一切权力在于党
委，党委之中有个非法机构政法委，市长下属的公安局长兼任同级党委的政法委书记，以此
身份指挥法院和检察院，所以北京的法院院长是北京市长的奴才的奴才，警棍外面罩着法袍
。高铭瑄先生作为刑法专家，如果看不到这些而说刘晓波涉犯了煽动颠覆，说明他还不懂得
：煽动也好颠覆也好，都是宪法层面之上的事情;刑法则是宪法层面之下的事情。
按照共产党的政治规则是“党指挥枪，枪杆子里面出政权”，如果刘晓波向共产党内握
有枪杆子的军官或者警官劝说发动兵变政变，那么才是煽动颠覆政权。可是刘晓波的所有行
为，就是与友人在虚拟的网路上传播“08宪章”，联署者之中至今未发现任何军官警官的大
名，那么煽动颠覆从何而来？以共产党牢牢把握枪杆子的钢铁长城，以及枪杆子对党的誓死
效忠，以及据说全国各族人民都拥护稳定，还怕谁来煽动吗？
俄式刑法学家高铭瑄先生应该知道，苏维埃俄国是由苏联红军颠覆，是由戈尔巴乔夫总
书记煽动的，所以高铭瑄先生的当务之急应该是去共产党的军队中开展普法教育，告诫军官
们不要涉入颠覆，告诫胡锦涛不要煽动，否则都要杀头的。
草于2010年除夕
--
|
发表于 2-14-2010 02:10:02
收藏
分享
支持
反对
楼主