弃拍王家岭救援电影是尊重民意吗

tideren

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

[<a target=_blank href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c3675b0100j8fo.html">http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c3675b0100j8fo.html[</a>

弃拍王家岭救援电影是尊重民意吗(2010-06-04 17:47:05)

转载标签：杂谈  

弃拍王家岭救援电影是尊重民意吗

山西王家岭矿难后，山西电影制片厂曾表示要将此次矿难救援拍成电影。6月3日，山西电影制片厂负责人表示，在征求广泛社会各界意见后，决定放弃这个选题。（《山西晚报》6月4日）
[<a target=_blank href="http://news.163.com/10/0604/07/68ANOO8100014AEE.html">http://news.163.com/10/0604/07/68ANOO8100014AEE.html[</a>

从传出拍摄消息，到现在决定放弃，不过短短两天时间，让舆论一片哗然。原本这并不奇怪，拍电影是一种市场行为，山西电影制片厂当然可以根据自己的考虑，选择拍与不拍，别人无权置喙。只是，负责人给出的理由实在让人费解：我们充分尊重社会各界大多数群众的意见和建议，决定放弃这个选题。
  
“充分尊重民意，决定放弃这个选题”，就是说弃拍是民意的选择，言外之意似乎是，民意的反对声导致这部矿难电影流产的。这个逻辑显然是站不住脚的。公众何曾反对过拍这部电影？确实，消息传出后，这部矿难电影遭到了很多的批评之声，但对这部电影“该不该拍”并没有争议，人们讨论的只是该“怎么拍”的问题。从制片方传递出的种种信息看，公众很担心这部重点描写救援奇迹，并作为“国庆”献礼的矿难题材的电影，会拍得过于歌功颂德，从而削弱了其现实意义和艺术价值。应该说，这种真实而理性的民意反馈，的确会影响到影片的创作思路乃至今后的票房预期，但非要理解成民意反对拍摄这部矿难电影，就有点“何患无辞”的意味了。

事实上，如果真的尊重民意，那么制片方应该很清楚地知道，拍摄这样一部矿难电影是非常有意义的事情。在矿难频仍的现实下，我们对矿难的认识、体验和剖析已经不少，但我们仍然缺少一部艺术作品，从艺术的角度去解读人性，反思矿难。艺术来源于生活，但高于生活，正如小说《屠场》之于美国食品安全的深远意义一样，一部成功的表现矿难的艺术作品更具震撼人心的力量，其对制度完善和构建的意义，是普通的言论和报道所无法比拟的。正如有论者提出的，如果这部电影能够立足于现实，以表现苦难和反思为主题，则对于我们的矿难治理功莫大焉。

但很可惜，山西电影制片厂最终充弃了这个选题。无论从制片方给出的理由看，还是从事先所做的大量准备工作和投入来看，譬如电影的初稿已经完成，创作班子已经基本就位，我们都能隐约感觉到，这部矿难的“突然死亡”，或多或少都有外力因素的介入。某种意义上说，所谓的尊重民意只是一个幌子，深层次的原因在于，这可能就是一部主题先行式的电影，人们所担心的“歌功颂德”的主题具有某种不可更改性，在强烈的民意压力下，有关方面既不能直接对抗也不愿妥协，所以只能选择放弃。这不是对民意的尊重，而是对民意的一种报复性举措。

电影可以不拍，但对矿难频发根源的追问和反思却不能停止。《八天八夜》的戏剧性“夭折”，其实本身就是一部现实主义的作品，它的主题只有四个字：拒绝反思。

分享到新浪微博 阅读(6)┊ 评论 (0)┊收藏(0)┊ 转载┊分享┊ 打印┊举报已投稿到：  排行榜  圈子  


--