对抗美援朝得失的再评估: 邓聿文

choi

邓聿文, 对抗美援朝得失的再评估. 华尔街日报中文版, July 30, 2013.
http://cn.wsj.com/gb/20130730/OPN084250.asp

two consecutive paragraphs:

"台湾能否收复则存疑。近年一种看法认为，如果中国不出兵参战，将会用武力收复台湾，因为那时美国准备抛弃蒋介石。这种看法值得商榷，美国弃蒋不假，但并不等于美国准备弃台。在中共取得大陆政权后，美国国内掀起了一股谁丢失中国的讨论。尤其在中共完全倒向苏联后，美国虽然准备弃蒋但并没有想弃台，而是要培育台湾的本土势力来抗衡大陆。所以，朝鲜战争爆发后，美国即派第七舰队封锁台湾海峡，挑战中国主权。中国要想武力收复台湾，没有强大的海空军是不行的。事实上，中共领导人在解放台湾和参战朝鲜问题上是做过权衡的，最后选择出兵朝鲜而放弃解放台湾，就是因为中国当时没有强大的海空军。

"那么，是否在苏联的支持下，中国会发起收复台湾的战争？从苏联不肯为朝鲜出兵看，要苏联为风险更大的打台湾出兵，可能性更小。从这个角度看，抗美援朝固然使中国在长时间里没有力量为台湾和美国打一场更现代化的战争，但即使没有抗美援朝，中国也不可能冒险武力收复台湾。除非美国明确放弃台湾。然而，前面讲了，美国为了对抗以苏联为首的共产主义的扩张，是不会放弃台湾的。想想美国后来出兵越南就知道。

My comment:
(a) His arguments may be familiar to Chinese, but not to me.
(b) "笔者大体赞同冷战史学者沈志华所作的中国出兵朝鲜的三点理由：第一，由台湾问题引发出对抗美国的革命激情；第二，根据国际分工为社会主义阵营承担责任和义务，第三，对国家安全和主权完整受到威胁的忧虑。"

"由台湾问题引发出对抗美国的革命激情" is an impossibility. President Harry S Truman, disgusted with Generalissimo Chiang Kai-shek, did not care about what happened to the latter.

(c) "如果中国不出兵参战，会发生什么。一是美国把战火烧向鸭绿江，战争在中国境内打响。这种可能性虽然较小，但并非不存在。当时麦克阿瑟就叫嚷着要进攻东北，并派飞机轰炸东北。正是因为麦氏的狂傲，使中共认识到新生的政权受到危险，遂做出出兵决定。假如美国把战火引向中国境内"
(i) The author confused cause with consequence. China intervened first; General MacArthur was maddened later.
(ii) US had not helped the Generalissimo fight the civil war with American ground force (a possibility entertained by CCP leadership), because it would be a quagmire. That is why US did not contemplate invading Manchuria, but did ponder nuclear weapons on China.

(d) Regarding the quotation above. Taiwan alone could have repelled any attempt to take Quemoy (also known as Kinmen), as it (Taiwan) did in October, 1949--not to mention the Taiwan proper. CCP lacked air force, navy and marine.