茅于轼：大家都说假话，这个社会好得了吗？

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


茅于轼观点1.为什么我要为富人说话？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权，就是采用打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，所以必须保护富人。



2.打倒了富人的话，全国都是穷人了，对穷人没好处的。“打倒富人穷人得解放”，这就是害穷人的话，我们之前就是打倒富人，那穷人解放没解放？还是没解放呀，三年灾荒死的3000多万人，大部分都是穷人。



3.一个好的社会是什么样的呢？致富光荣，不是说穷光荣，穷光荣是没有前途的。我们过去是穷光荣，三代贫农是提拔的对象，你可以当干部，可以参军、入党，这个社会怎么好得了？穷光荣的社会是好不了的，富光荣才好得了，大家都要致富。  


4.主张18亿亩红线的判断是错的，解放那年，1950年，中国人口5.3亿，吃不吃得饱？吃不饱。30年没吃饱过。那个时候的耕地比现在多多了。现在我们有13亿人了，我们现在吃得最饱，吃得最好了，耕地少了那么多，你怎么解释？





5.维持耕地红线结果是什么呢？有18亿亩的红线限制在这儿，不是说没有土地，有很多土地，不让转换，你要转换，到我这儿来审批，我就可以拿“红包”了，所以政府是都要坚持18亿亩耕地红线的。



6.现在大家都为穷人说话，因为为穷人说话，你说错了也是对的；为富人说话你说对了也还是错的，所以很少人为富人说话。这样社会就很危险了。  



7.你问我对80后这些人有什么希望？那就是要知道过去的事，中国的事儿，外国的事儿，世界上大的事情都要知道。为什么要知道？防止再次发生。所以我们现在要唤起老百姓懂得危险性在什么地方。  


8.当然言多必失是对的，我得谨慎一点。但是我不能因此就不说，知识分子的看法要让大家知道，他起的作用就在这儿。所以言多必失是一方面，不能说就不言，因为怕有失，就一声不响，这个我觉得不对。  


--

flytoofly

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

他实际上是把中国存在很大的流氓无产者暴力平均主义威胁作为不证自明的前提，这个前提充满着自命的精英意识和对中国人民的蔑视。我建议他们多做调查。



【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
: 茅于轼观点1.为什么我要为富人说话？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权，就是采用打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，所以必须保护富人。
:  
:  2.打倒了富人的话，全国都是穷人了，对穷人没好处的
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 220.249.0.0]

※ 修改:．flytoofly 于 Sep 16 19:01:42 修改本文．[FROM: 220.249.0.0]

※ 修改:．flytoofly 于 Sep 16 19:02:03 修改本文．[FROM: 220.249.0.0]

jan

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我觉得他说的很现实
这个并不是不证自明，而是经过多次证明的，最近的证明就是薄熙来那一套

【 在 flytoofly (坚如铁石固若金汤) 的大作中提到: 】
: 他实际上是把中国存在很大的流氓无产者暴力平均主义威胁作为不证自明的前提，这个前提充满着自命的精英意识和对中国人民的蔑视。我建议他们多做调查。
: 【 在 flytoofly 的大作中提到: 】
: : 茅于轼观点1.为什么我要为富人说话？我也不是不为穷人说话，我说了好多的话都是为穷人说的，但是很少有人为富人说话。我们这个国家之前是穷人掌权，就是采用打倒富人的办法，但是这条路是走不通的，所以必须保护富人。
: ...................

--