断桥：如何看待立人图书馆被迫关闭一事？

bridged

知乎：您好，断桥， 问题「如何看待立人图书馆被迫关闭一事？」已被删除，原因是：不宜公开讨论的政治内容

您的回答如下：

真是很难想象黄宇峰的答案能有这么多票，后来想想也是，现在知乎人多了。

“多读这个国家的法律”。

请教，这个国家有什么法律规定政府可以关闭或者拉闸断电一个合法注册的，上架也是合法书的图书馆？这种明显的违法行为让你为之辩护、解释，是什么原因。

多读这个国家的法律，就读出这个效果。

楼下还有人说立人某理事参与营救CGC事件。

请教，这个国家有什么法律规定政府可以因为某组织的理事参与某个事件关闭图书馆？这个国家又有什么法律可以让政府支出几千万安排村民三班倒监视并软禁一个刑满释放的瞎子好多年？这个瞎子又是因为举报计生杀人而获罪？阻止这些明显犯罪的行为，成了罪状，请问这又是什么原因？

多读这个国家的法律，就是这个结果。

谈私货？什么叫私货？定义都不清楚，怎么就谈起来了呢？介绍国际上经典的政经著作就是私货对吗？那还谈什么。一个私有组织创办的图书馆，爱塞什么书，又违了什么法？

这就是读法律的结果？

至于说李英强信什么教，有什么言论，又是什么派，这种为关闭图书馆找合理性的理由既违法又违宪。

读多了中国宪法，宪法里写什么全部不知道，只剩下序言了是吧。

楼下还有人说立人收国际组织的钱。正好有所了解，简单说一说。这是当年在北大学三食堂我一位朋友和立人一位朋友吃午饭时交谈，立人那位朋友说，我们准备搞个亚当斯密论坛讨论什么什么。结果旁边一位左派网友（也是我的朋友，当年没那么XX）耳朵很尖听到了。他马上上网写道：“立人图书馆收了国外亚当斯密研究会的资金”。此文后来被anticnn收录后就传成了现在这样。

考上了北大，学了很多知识，“公货”读了很多，对国外的基金会了如指掌，都用来构陷他人了。

其实大家都明白，这就是政治原因，和法律半点关系也没有，在这国，法律在政治面前没什么用。至于具体原因，具体部门，相信李英强是真的不知道，以后也不会知道。这很正常，因为这国就是个酱缸。谈政治这事就容易理解了，上面所有那些不是理由的理由都成立了。其实，要说政治罪名，我举一个就够了：

目标是“立人”，这就是最大的罪名。