严锋：无辜的招供

bridged

无辜的招供

2014年9月20日 19:29
河南农民赵作海的惊天冤狱，曾经在全国引发极大震动。一个无辜者被屈打成招，先后做了9次有罪供述，仅靠老天开眼，“死者”复活，才得以洗尽冤屈。究竟是什么样的暴力，才能让人承担他根本没有犯下的罪责？据媒体报道，赵作海说，刑警在他头上放鞭炮，威胁秘密处决，连续一个月不让他睡觉。最终他完全放弃了，别人要他说什么他就说什么。

身边的朋友议论此案，在同情赵作海的同时，也有人说，如果是换了我，就绝不认罪。不要说是为了清白和正义，想想坦白以后可能面临的死刑或漫长的囹圄，那不是比一时的痛苦更可怕吗？这种说法纯属站着说话不腰疼。事实上，无辜者自承有罪，在任何一个国家和时代都不乏其例。更不可思议的是，其中有一些招供，并非是在动用酷刑的情况下诱发的。

1986年9月28日，在法国梅斯市郊区，8岁的亚历山大和西里尔骑自行车去兜风，被人用石头砸死。次年4月，16岁的帕特里克·迪尔供认自己是凶手。1个月后，迪尔又推翻自己的口供，可是为时已晚，最终他被判处15年徒刑。他为此上诉了3次，均无结果。2002年，真凶浮出水面，迪尔才被确认无罪。

1993年4月，美国伊利诺伊州一个农场主格雷·高吉尔的父亲莫里斯和母亲被人残忍地割断喉咙杀死。警察把高吉尔带到警局进行讯问，高吉尔说父母被害死的时候他正在睡觉，但警察不相信他的话。经过马拉松式的讯问后，高吉尔的最后防线崩溃了，他承认了“罪行”。其实警方并未掌握任何确凿证据，由于高吉尔认罪，陪审团判处他死刑。两年后警方在侦查另一个案件的时候，截获了一个飙车团伙成员的电话，此人在电话中向对方夸耀，高吉尔的父母其实是他和另外一人亲手杀死的。高吉尔因此在度过3年的铁窗生活后重获自由。

美国20世纪80年代末之前，很多人相信美国的司法制度非常完善，极少存在冤假错案。到了20世纪80年代末之后，随着DNA技术的发明和推广，许多冤案纷纷大白于天下，一时间让美国人对自己的司法制度产生了极大怀疑，也引发了讯问手段和司法改革的讨论。美国数项研究显示，有15%～20%的无辜犯人在审讯之初存在被逼供诱供的情况。

心理学在诱供的过程中扮演了重要的角色。警方使用的审讯技巧，其关键就是要让被审讯者的心理崩溃。上世纪60年代出版的《刑事审讯与供述》(Criminal Interrogation and Confessions)一书，是警官们必修的经典。该书教授三个审讯战术：首先把嫌犯单独关在一间狱室反思，然后夸大事实使其恐惧，最后假装同情故意将事情轻描淡写。

美国心理学家索尔·卡辛专门研究假供的问题。他认为这三个战术各有巧妙不同，而又相辅相成。第一个战术类似于感觉剥夺，也就是关塔那摩监狱常用的心理折磨，嫌犯被单独关押在狭小的狱室里，没有窗、时钟、电话和任何声音。由于没有任何外界干扰，嫌犯脑海中会不断重复相同的一幕：被捕，警察走上前给自己戴上手铐……这些画面带来无休止的心理折磨，使其越来越焦躁不安。嫌犯会自问这种情况还将持续多久，接下来会发生什么等，而后面的情况恰恰会更加糟糕。在教科书的第二阶段，审讯员想尽一切办法诱发嫌犯的恐慌。比如说“你会为此坐20年牢”之类的话，甚至还会不惜撒谎和制造假证据，像“好啦，别否认了，我们提取到了你的指纹”，或者“撒谎没用的，某某看到你了”之类的虚张声势。这么一来，嫌犯很可能会顷刻之间俯首供认。

有一次我和父亲辛丰年聊起他“文革”中被隔离审查的往事。专案人员对他说，组织上掌握了你的所有情况，其他人也交代了你的问题，根据已有的材料，不要说把你关起来判刑，就是枪毙也没有问题。现在，你的出路就是自己坦白，争取宽大处理。

这听上去和《刑事审讯与供述》的技巧如出一辙，但最终我父亲还是没有交代，因为他实在没有东西可以交代。我为父亲感到骄傲，也希望刑讯、诱供和诈供能在这个世界上永远消失。